Магия Запада, скрывающая его лицемерие

Изображение: Крис Мёклебуст
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По ТАРИК СИРИЛ АМАР*

Значение термина «гражданское общество» меняется в зависимости от того, говорит ли Вашингтон о протестах внутри или за пределами американской границы.

Западные элиты и основные средства массовой информации настолько зависимы от двойных стандартов, что обнаружение еще одного не является чем-то новым. Это люди, которые только что устроили нам переименованный геноцид»самооборона», которые ненавидят сферы влияния, за исключением случаев, когда они глобальны и принадлежат Вашингтону (с Брюсселем в качестве помощника), и которые настаивают на верховенстве закона угрожая Международному уголовному суду если он осмелится взглянуть на них.

Однако есть что-то особенное в последнем случае шизофрении западных «ценностей», на этот раз из-за концепции «гражданского общества» в сочетании с двумя политическими борьбами: одна в США, а другая в кавказской стране Грузия.

В США студенты, преподаватели и другие люди протестуют против продолжающегося геноцида палестинцев Израилем и участия Америки в этом преступлении. В Грузии речь идет о предложенном законе, призванном обеспечить прозрачность обширного и необычайно мощного сектора НПО. Критики критикуют этот предлагаемый закон как захват правительственной власти и как нечто «российское» (которое, предупреждаю, спойлером, не является). ).

Очень разные реакции на эти два случая интенсивного общественного спора со стороны политических элит и основных средств массовой информации на Западе показывают, что для них на самом деле существует два типа гражданского общества: есть «яркий» вариант., быть «ярким» — комичное и закостенелое клише, используемое Редакционный совет газеты Washington PostНа Заявления Союза EЕвропы, а также представитель Белого дома Джон Кирби, чтобы назвать только несколько. Это почти как если бы кто-то разослал памятку о правильной терминологии. Это «яркое» и хорошее гражданское общество следует ценить и поддерживать.

Кроме того, существует неправильное гражданское общество, которое необходимо закрыть. Президент США Джо Байден только что выразил суть этой позиции: «Мы гражданское общество и порядок должен восторжествовать . Это явно странное и ошибочное прочтение идеи гражданского общества. В идеале его основными характеристиками являются автономия по отношению к государству и способность создать эффективный противовес и даже, при необходимости, оказать ему сопротивление.

Делать акцент на «порядке» — это либо невежество, либо нечестность. В действительности гражданское общество не имеет смысла, даже как идеал, если ему не предоставлена ​​значительная степень свободы для беспорядков. Гражданское общество, которое настолько упорядочено, что оно никого не беспокоит, является фиговым листком для вынужденного конформизма и – по крайней мере – зарождающегося авторитаризма.

Но давайте оставим в стороне тот обыденный факт, что Джо Байден говорит вещи, демонстрирующие невежество или двуличность. Важнее то, что слово «порядок» в его употреблении является прозрачным эвфемизмом: по мнению газеты The New York Times, за последние две недели более 2.300 протестующих были арестованы почти через пятьдесят поля Американцы. Аресты часто производились с явной жестокостью. Полиция использовала защитное снаряжение, светошумовые гранаты e резиновые пули. Они очень жестоко напали на студентов и некоторых учителей.

Наиболее известным на сегодняшний день частным случаем является случай Аннелиз Орлек, преподаватель в Колледж Дартмут. Аннелизе Орлек 65 лет, и она пыталась защитить студентов от насилия со стороны полиции. В ответ ее повалили на землю в худшем стиле ММА, поставили на колени дюжие полицейские, которым явно не хватает элементарной порядочности, и утащили с травмой шеи, как будто она попала в серьезную автокатастрофу. По иронии судьбы (если это подходящее слово), Аннелиза Орлек — еврейка и одно время возглавляла программу иудаики в своем университете.

В другом крайне тревожном событии, произошедшем в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (UCLA), жестоким репрессиям полиции, включая использование резиновых пуль, предшествовало жестокое нападение так называемых «контрпротестующиепроизраильский. На самом деле это была толпа, стремившаяся нанести максимальный вред протестующим против геноцида, как показало расследование, проведенное New York Times, сохранял почти полностью оборонительную позицию. Университетские силы безопасности и полиция не вмешивались в ситуацию в течение нескольких часов, оставив «контрпротестующих» в покое. Это закономерность, которую распознает любой историк подъема фашизма в Веймарской Германии: сначала банды СА восходящей нацистской партии имели карт-бланш на нападение на левых, затем полиция также преследовала тех же левых.

Это истинное лицо «приказа», который президент Джо Байден и многие члены партии создание Запада одобряют. Но только дома. Когда дело доходит до беспорядков в Грузии, тон совершенно иной. Не заблуждайтесь, в Джорджии имело место значительное насилие – то, что Джо Байден назвал бы «хаосом», если бы оно произошло в Америке. Фактически, хотя протестующие против геноцида в США не проявляли насилия, а скорее буйствовали (да, это очень разные вещи), протестующие в Грузии прибегали к подлинному насилию, например. пытался вторгнуться в парламент.

Ничего даже отдаленно похожего не было сделано американскими протестующими против геноцида. Что касается вторжений и общественных неудобств, которые так волнуют президента США, то в столице Грузии Тбилиси их было предостаточно. По логике Джо Байдена, протест не должен даже прерывать или задерживать выпускную церемонию в США. кампус. Что это будет означать для блокировки центрального транзитного узла в столице?

Не поймите меня неправильно: грузинские протестующие также осуждают жестокую тактику полиции, использованную против них, и, в более широком смысле, права или недостатки их дела или законопроекта, который они отвергают, выходят за рамки этой статьи. Я считаю, что Запад использует их для геополитической игры в стиле «цветной революции», но суть данного текста не в этом.

Уместным моментом здесь, опять же, является поразительное лицемерие Запада: Запад, который думает, что попытка штурма парламента является частью существования «активного» гражданского общества в Грузии, не может массово арестовывать и подвергать жестокому обращению протестующих против геноцида в Грузии. собственные кампусы. Это, конечно же, послание премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе, которому явно надоела эта чушь.

В одном резонансная публикация в твиттере(X), Ираклий Кобахидзе энергично выступил против американских «ложных заявлений» по поводу спорного законопроекта, а также, что еще важнее, против вмешательства США в грузинскую политику в целом. Премьер-министр, по сути и очень правдоподобно для ненаивных, осудил позорную привычку Вашингтона регулярно предпринимать попытки «цветной революции».

Наконец, он напомнил своим американским собеседникам «о жестоких репрессиях студенческой демонстрации протеста в Нью-Йорке». С помощью этой фразы, ясно отражающей всю совокупность полицейских репрессий против молодых американцев, выступающих против геноцида, Ираклий Кобахидзе перевернул ситуацию.

И это, пожалуй, самый интригующий вывод этого нового, но не беспрецедентного эпизода в долгой саге о двойных стандартах Запада. Находить осуждение и подавление почти полностью мирных протестов против геноцида, одновременно прославляя жестокие протесты против закона, регулирующего деятельность НКО – это позорно, но в этом нет ничего нового. Как и прежде, геополитика преобладает над «ценностями»..

Но «гражданское общество» раньше было ключевым понятием при разработке мягкая сила Западный мир, по сути, посредством подрывной деятельности и манипуляций. Оно было настолько полезным, потому что его идеологический заряд был настолько мощным, что простое его обращение подавляло сопротивление. Теперь, показывая, как он обращается с собственным гражданским обществом, Запад разрушает еще одну полезную иллюзию.

*Тарик Сирил Амар, Доктор исторических наук Принстонского университета, профессор Университета Коч (Стамбул). Автор, среди других книг, Парадокс украинского Львова (Издательство Корнелльского университета).

Перевод: Рикардо Кобаяски.

Первоначально опубликовано на портале RT.


земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Подпишитесь на нашу рассылку!
Получить обзор статей

прямо на вашу электронную почту!