По ДЭВИД РЕНТОН*
Есть веские основания предполагать, что способность Трампа причинять вред на этот раз будет хуже, чем в прошлый раз. Ваше желание мести сильнее
1.
Война Израиля против сектора Газа уже способствовала победе Дональда Трампа на президентских выборах в США. Скорее всего, это значительно освободит ему возможность продвинуться на посту дальше, чем в прошлый раз, когда он был у власти.
Дональд Трамп одновременно похож и отличается от фашистов 1930-х годов. Он ленив, сварлив и неспособен к достижению консенсуса среди институтов США. Он этого не хочет и не нуждается в этом. Его модель – это не совсем отмена демократии, а скорее создание постоянных преимуществ для его партии и его класса. Но есть веские основания предполагать, что его способность причинять ущерб на этот раз будет хуже, чем в прошлый раз. Его желание мести сильнее.
Его отношения с партией (то есть с народом 6 января) очень похожи на те, которые были у Гитлера или Муссолини, только через социальные сети, а не через уплату партийных взносов или партийные публикации. Государство и общественное мнение будут относиться к этим выборам как к ретроспективному одобрению попытки государственного переворота 6 января, даже если найдутся люди, которые потеряют помилование Дональда Трампа.
Вопрос, по сути, в том, какие процессы могут заставить Дональда Трампа пойти дальше, чем он уже сделал?
На выборах республиканцам было гораздо проще рассказать историю, чем демократам. Они хотели войны и хотели, чтобы Израиль победил. Они пригласили Биньямина Нетаньяху выступить в Конгрессе и пришли ему аплодировать. Нетаньяху был одним из первых, кто поздравил Дональда Трампа с победой. Демократам пришлось рассказать гораздо более жесткую историю. Они хотели, чтобы их база поверила, что они добьются победы Израиля и будут действовать как сдерживающая сила, не давая мести превратиться в убийство. Эта история была бессвязной с самого начала вторжения в Газу, когда стало ясно, что это будет одно из самых продолжительных и жестоких массовых убийств в мире с 1945 года.
Демократы финансировали войну и вместе со своими британскими союзниками предоставили разведданные, которые будут использоваться для массовых технологических убийств мирных жителей. Они выступали за Израиль против международного порядка, против мирового суда, против любых ограничений военной мощи. Все последнее, настаивали они, можно игнорировать в пользу любимого союзника. В той степени, в которой демократы заявили, что они будут ограничивать Израиль, действия этой страны показали либо то, что они лгут, либо свою слабость. Красная линия за красной линией была пересечена: демократы утверждали, что Израиль согласится на мирное соглашение, хотя он этого не сделал, будет избегать бомбардировок больниц, когда он этого не сделает, не будет убивать своих врагов, пока он этого не сделает, не будет участвовать в геноциде, но он это сделал. Вот почему Джо Байден выглядел старым и унылым — потому что он не мог сделать ничего, чтобы использовать все эти доллары и это оружие, кроме как для достижения результатов, отличных от тех, в которые, по его словам, он верил.
В американской политической системе президенты слабы, потому что они зависят от поддержки Конгресса при принятии законов, а президент редко имеет большинство в обеих палатах и хорошие отношения, необходимые для принятия важных законов. Однако президенты сильны в том смысле, что Конституция дает им неограниченный контроль над военной мощью США. Джо Байден и Камала Харрис вооружили Израиль. Но они также сказали значительной группе своих избирателей, что они не хотят войны и не верят в нее. Эта комбинация никому не имела смысла.
Так что же произойдет в дальнейшем? Контрреволюционная политика возникает при сочетании и взаимосвязи значительных событий. Полезной исторической аналогией является первоначальная эпоха фашизма, которая получила свою силу в результате совместных побед Муссолини и Гитлера. Первый представлял собой такой прорыв, что через несколько недель после прихода к власти имитационные профашистские группы возникли почти в каждой стране Европы. Гитлер скопировал марш Муссолини на Рим.
Он не называл свою партию фашистской, потому что у него были амбиции доминирования. Получив государственную власть, она вызвала динамику соперничества, соперничества и конкуренции, которая побудила обе стороны двигаться дальше вправо. Иногда, например. над Австрией они соревновались. Иногда, например. в Испании они сражались в союзе. Два режима оказывали давление друг на друга, кульминацией которого стала Вторая мировая война.
Эта статья пытается объяснить на уровне теории, что запускает эту динамику быстрого контрреволюционного продвижения.
2.
Некоторые марксисты левого толка теоретизировали идеальные условия для революции как динамику перманентной революции. В своем «Обращении Центрального Комитета к Союзу коммунистов», опубликованном в 1850 году, Маркс и Энгельс описали социалистическую революцию как революцию, которая распространялась все глубже с точки зрения изменений, которых она пыталась достичь: «(…) наши интересы и Наша задача — сделать революцию постоянной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока государственная власть не будет завоевана пролетариатом, до тех пор, пока не произойдет объединение пролетариев не только в одной стране, но и во всех странах. господствующих стран всего мира, дошло до того, что конкуренция пролетариев в этих странах прекратилась и по крайней мере решающие производительные силы сосредоточились в руках пролетариев. Для нас речь идет не о преобразовании частной собственности, а только об ее уничтожении, не о прикрытии классовых противоречий, а о подавлении классов, не о совершенствовании существующего общества, а об основании нового».
В твоем Балансы и перспективыВ книге, опубликованной в 1905 году, русский революционер Лев Троцкий утверждал, что частью процесса, создавшего идеальное состояние прогрессивной и углубляющейся революции, было то, что лежащее в ее основе социальное движение распространилось через границы. Он писал, что у российского рабочего класса «не будет другого выхода, кроме как связать судьбу своего политического господства, а следовательно, и судьбу всей русской революции, с судьбой социалистической революции в Европе (…) в балансе класса». борьба всего капиталистического мира». (Отсутствие международной революции является одной из причин того, что русская революция 1917 года в конечном итоге не смогла достичь своих целей самоуправления рабочего класса.) Лев Троцкий был прав: способ добиться самых глубоких социальных перемен, предложенных Марксом, — это распространить революцию через границы.
Процесс перманентной революции слева отличается от того, что происходит, когда мы видим контрреволюцию справа. Левые и правые не существуют в сопоставимых отношениях с существующим капиталистическим миром – левые всегда атакуют значимые социальные процессы (доминирование в обществе богатых, отчуждение людей и отсутствие веры в нашу коллективную силу); право всегда соответствует им. Революция и контрреволюция — это не два одинаковых процесса, которые просто идут в противоположных направлениях. Они не похожи на фильм, который иногда смотришь нормально, а иногда перематываешь.
Но для понимания обстоятельств, происходящих вокруг нас, полезно понимать, что в мире идет контрреволюционный процесс и что существует некая широкая аналогия между революцией, которую хотят видеть коммунисты, и тем, как история развивается сейчас. кажется, восстает против нас и против людей, которых мы считаем союзниками.
Внутри левых существует революционный лагерь, состоящий из людей, которые хотят вести историю как можно дальше в направлении демократии, социал-демократии и, как говорили Маркс и Энгельс, в направлении отмены частной собственности. Точно так же, как мы существуем, существует и другая группа людей по другую сторону политики, назовем их «фашистами», которые хотят видеть уничтожение в обществе любых оставшихся элементов социал-демократии – включение профсоюзов в состав государства. , уничтожение любых оставшихся социальных элементов государства (общественное здравоохранение), замалчивание и арест или убийство левых активистов.
3.
Социальную революцию делает возможной процесс, в котором люди связывают свои социальные и политические требования. В идеальной версии перманентной революции это может означать что-то вроде забастовки рабочих, чтобы улучшить свой уровень жизни, вступления в конфликт с полицией, потери всякого доверия к существующему государству, волны забастовок, выдвигающих новые экономические и политические требования. экономика и политика подталкивают друг друга вперед, пока единственным решением не станет социальная революция.
В нынешних обстоятельствах перманентной контрреволюции крайне правые настаивают на том, что у них есть как экономические требования (устранение рабочих-мигрантов, предположительно, чтобы помочь белому рабочему классу), так и политические решения, такие как обещание Трампа стать диктатором с первого дня. Эти два набора требований сочетаются друг с другом и являются движущей силой обоих.
Когда революционеры воображают трансформацию и разрушение существующего государства, мы часто представляем это как процесс префигуративной конфронтации, в котором мы берем на себя ключевые государственные институты и побеждаем их, пока не приобретем такую власть на улицах, что даже ключевые государственные институты станут уязвимыми. нам – мы мечтаем о штурме парламента, о захвате Зимнего дворца. То же самое происходит и с нашими антагонистами справа. В отличие от нас в США, у них есть недавний опыт достижения хотя бы одной из этих символических побед – 6 января.
Оправдывая войну Израиля, Джо Байден и Камала Харрис облегчили Дональду Трампу возможность сказать, что он может делать все, что хочет, и что его не волнует, что говорят правила.
Как слева, так и справа существует долгая история людей, которые захватили определенные поверхностные элементы государства, не взяв на себя его реальный аппарат. Так, например, сегодня в Италии у нас есть партия фашистского происхождения в правительстве, хотя эта партия управляла в соответствии с полной фашистской программой. Выборы все еще проводятся, большая часть прессы и телевидения по-прежнему контролируется людьми, которые не являются фашистами. Братья Италии (англ.Братья Италии) не построил однопартийное государство.
Это тот момент, когда мы должны серьезно отнестись к утверждению Льва Троцкого о том, что перманентная революция может быть достигнута только посредством международного процесса. То же самое относится и к контрреволюции. Она может на сколько-нибудь прочной основе перейти от политической победы к социальной революции, только взяв власть в нескольких национальных государствах одновременно.
Вот почему продолжающаяся война против сектора Газа так важна для жизни при Дональде Трампе. Историческое значение фашизма заключалось в том, что он был для Запада восстановлением после колониализма. При классическом империализме Европа экспортировала войну и геноцид в страны глобального юга. Фашизм обратил этот процесс вспять, снова сделав возможным войну между крупными государствами, сказав европейцам, что колониальные убийства, которые были законными, когда они совершались против коренных народов, могут быть безнаказанно совершены против соотечественников-европейцев, поскольку они также принадлежат к более низкой расовой категории.
Газа стала местом возрождения колониальной войны: тринадцатая в мире богатейшая страна по показателю ВВП на душу населения рассматривает свое недочеловеческое население как настолько недочеловеческое, что оно становится законной мишенью для массовой гибели. И великие мировые державы, вместо того, чтобы изгнать Израиль из своих рядов, снабдили это государство оружием и разведкой для выполнения своей задачи.
Все моральные линии, установленные после 1945 года для предотвращения возвращения фашизма и геноцида, теперь перейдены западными обществами. Если Дональд Трамп, будучи таким политиком, говорит, что он тоже хочет своих войн, он тоже хочет своих расовых побед, то он не может ожидать каких-либо санкций за их требование. Оправдывая войну Израиля, Джо Байден и Камала Харрис облегчили Дональду Трампу возможность сказать, что он может делать все, что хочет, и что его не волнует, что говорят правила.
Цель этой статьи не в том, чтобы делать прогнозы о том, что будет делать Дональд Трамп. Мои комментарии адресованы скорее участникам народных движений, которые пытаются его сдержать. Факты войны Израиля и поддержка ее Западом значительно усложнят жизнь тем из нас, кто искренне привержен сопротивлению – прекращению войны – и остановке Дональда Трампа.
*Дэвид Рентон Он политический активист. Автор, среди других книг, Фашизм: история и теория (редакция Усиной). [https://amzn.to/4govomr]
Перевод: Шон Парди.
Первоначально опубликовано на сайте rs21: Революционный социализм в 21 векеst Century.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
