По РАФАЭЛЬ Р. ИОРИС*
Комментарий к недавно вышедшей книге Реджинальдо Насера
Холодная война подошла к концу в разгар нарратива о том, что сама история подошла бы к концу, поскольку не было бы возможности для альтернативных проектов для общества перед лицом «расширяющейся неолиберальной логики». Любой, кто заглянет в мир конца 1990-х годов, испытает ощущение жизни в однополярной реальности, определяемой единой военной, экономической, технологической и культурной силой, которая все чаще позиционируется как гегемонистская модель для всех.
Но любой, кто был свидетелем того, что происходило в первые два десятилетия 1990-го века — в XNUMX-е годы рассматривалось как сценарий, когда человечество, наконец, объединится вокруг общих дел в настоящую «глобальную деревню», — видел, что такое обещание, самопровозглашенное Политические боссы Вашингтона и технические боссы Силиконовой долины не только не выдержат, но их заменит растущее соперничество и непредсказуемость, которые помогают определить нынешний глобальный ландшафт.
Объяснение драматического хода глобальных преобразований, сосредоточенных на траектории Соединенных Штатов, за последние 20 лет — сложная задача, и она все еще находится в стадии разработки. Поэтому недавнее издание книги более чем приветствуется. Борьба с терроризмом: Соединенные Штаты и друзья Талибана, написанный Реджинальдо Насером, одним из ведущих специалистов по темам, связанным с Ближним Востоком в нашей стране, и который предлагает лучший анализ, сделанный в Бразилии, о том, как величайшая военная сила в истории могла так запутаться в Афганистане, известном как «кладбище империй», вплоть до того, что он не только потратил триллионы долларов на свою бесславную, нечеткую и высокомерную войну с террором, но и закончил тем, что катастрофически ушел из страны, вернув контроль над ней той самой группе, которая убрала его от власти через несколько месяцев после нападения на башни-близнецы в сентябре 2001 года.
Анализируя внутриполитическое и внешнеполитическое развитие таких событий, Насер мудро не упрощает повествование и тщательно демонстрирует сложности, существующие между политикой и дискуссиями, связанными с Войной с террором в целом, и событиями, непосредственно связанными с талибами — группа, сформировавшаяся в соседнем Пакистане, одной из самых нестабильных стран мира, которая всегда играла в двойную игру с Соединенными Штатами, не имевшая прямого отношения к 11 сентября, но ставшая в итоге единственным правдоподобным фокусом ( поскольку вторжение в Ирак с самого начала будет рассматриваться международным сообществом как фальшивка) обреченной борьбы с террором. Охватывая территорию от Вашингтона до Кабула, книга подробно описывает, как постталибское правительство попало в зависимость от провинциальных олигархов в стране, в которой фактически никогда не было эффективного центрального правительства; в разгар реальности, когда административная децентрализация также стала полезной для аутсорсинга оккупации, что позволило местным феодальным военачальникам совместно извлекать выгоду из могущественных компаний наемников США.
Обогащая повествование еще больше, Насер также удачно анализирует политическое использование самой войны с терроризмом не только Джорджем Бушем-младшим, но и Обамой, Трампом и даже Байденом; поскольку все они использовали его для продвижения своих кандидатур и предполагаемых достижений своих правительств. На самом деле, если с годами и вносились коррективы, то дело в том, что преднамеренная формулировка рассредоточенной войны без явного врага, которая будет вестись по всему миру, всегда была полезна всем кандидатам в президенты, независимо от рассматриваемая партия. .
Точно так же, если Обама больше использовал технологические атаки (дроны), чем другие президенты, и если он также пытался закрыть печально известную базу Гуантанамо, он также был тем, кто расширил военное присутствие в Афганистане, позволив и Трампу, и Байдену пообещать выход из страны не как решение проблемы неопределенного глобального терроризма, не говоря уже о прекращении трагических гуманитарных событий на земле талибов; а скорее в ответ на растущие расходы и гибель людей в результате такого плохо спланированного и трагического приключения.
Борьба с терроризмом поэтому представляет нам критическое прочтение основных элементов геополитических событий последних 20 лет, которые помогают объяснить, как провозглашенная глобальная гегемония Северной Америки в конечном итоге окажется одной из самых коротких в истории. И хотя мы все еще находимся в мире, чтобы определить себя, это факт, что вторжения США в поспешные военные операции и окружение высокого уровня коррупции по всему миру помогли построить сценарий, в котором мы живем. В этом смысле Насер предлагает нам необходимое чтение для всех, кто интересуется ходом событий XNUMX века.
* Рафаэль Р. Иорис профессор истории Денверского университета (США).
Справка
Реджинальд Нассер. Борьба с терроризмом - США и друзья Талибана. Сан-Паулу, Countercurrent, 2021, 180 страниц.
