По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
В обеих крайностях присутствуют оценки, что либо левые «умерли», либо остались «нетронутыми», но оба, как это ни парадоксально, по разным причинам недооценивают опасность, исходящую от болисона.
«Самая большая ошибка — торопиться раньше времени и медлить с возможностью»
(арабская народная пословица).
В дебатах о будущем левых есть много разных точек зрения. На обеих крайностях присутствуют оценки, что либо левые «умерли», либо остаются «нетронутыми», но оба, как это ни парадоксально, по разным причинам недооценивают опасность, исходящую от болисона. Среди них есть промежуточные мнения, с большими или меньшими нюансами и нюансами.
Но есть, грубо говоря, три позиции относительно судьбы бразильских левых: (а) есть такие партии, как PT и PcdoB, которые делают ставку на стратегию «Широкого фронта», основанную на тактике непрерывного экономического роста. до 2026 года, чтобы гарантировать разгром больсонара, и при наличии лулизма на неопределенное будущее, подкрепленное ожиданием победы в 2026 году.
(b) На противоположной крайности находятся такие партии, как PSTU и PCBR, среди прочих, которые находятся в левой оппозиции правительству Лулы и считают, что, по крайней мере, ослабление лулизма неумолимо, и делают ставку на открытие пространства левых для спора о массовом влиянии вокруг революционной программы.
(c) Существует третий лагерь, где находится PSol, а также несколько воинственных социальных движений и инакомыслящих лидеров, которые считают, что существует очень серьезный риск того, что ограничения правительства будут способствовать еще большему усилению крайне правых, а не исключать их. возможность исторического поражения, но держу пари, что реорганизация будет зависеть от сдвигов влево течений, сформировавшихся во время цикла гегемонии ПТ.
Небольшой исторический взгляд может быть полезен для понимания проблем современности. Когда мы рассматриваем долгосрочную перспективу, мы выделяем пять циклов движения левых сил в Бразилии: (i) анархо-синдикалистский цикл начинается в первые десятилетия 1917-го века, достигает пика влияния во время всеобщей забастовки 1964 года в Сан-Паулу. и заканчивается основанием ПКБ и тенентизма, обрекающего либертарианские течения на маргинальность; (ii) цикл Гетулисты начинается с революции XNUMX-х годов, его влияние резко возрастает в XNUMX-е годы из-за рабочей гегемонии в профсоюзном движении, роли и ожиданий Бризолы в правительстве Джанго, и заканчивается историческим поражением XNUMX года.
(iii) Цикл ПКБ начинается в 1945 году, во многом благодаря престижу СССР благодаря его победе над нацистским фашизмом, проходит через трудные пятидесятые годы, когда он перепозиционируется перед лицом варгасизма, а также заканчивается перед лицом переворот, установивший военную диктатуру; (iv) партизанский цикл, в котором политическими субъектами были, по сути, различные организации, возникшие в результате расколов внутри ПКБ, начался под влиянием победы Кубинской революции, достиг своего пика между 1968-70 годами и закончился беспощадные репрессии военной диктатуры.
(v) Последний цикл можно разделить на два этапа, поскольку первый цикл начинается с подъема рабочих профсоюзов в 1978/79 году и включает в себя достижение гегемонии среди рабочих, организованных PT и CUT, и продолжается до 2002 года, когда Лула впервые побеждает на президентских выборах и на втором этапе, на котором лулизм достигает гегемонии среди народных масс посредством государственной политики или реформ.
Определений таких сложных процессов много. Но по сути они делятся на объективные и субъективные. Объективные – это те, которые навязаны силой событий, которые по своей сути не зависят от инициативы различных левых течений. Среди объективных факторов выделяются два типа явлений. Колебания капитализма с его повторяющимися кризисами и переломами в Бразилии, победы и поражения в классовой борьбе в национальном и международном масштабе. Но есть закономерность. Все циклы, в которых преобладало новое направление, начинались волной массовой мобилизации и заканчивались поражением. Волны разных размеров, разные поражения.
Но всегда одна и та же картина: (а) условия сверхэксплуатации промышленного рабочего класса в зависимой агроэкспортирующей стране, усугубленные давлением Первой мировой войны, лежат в основе воинственности анархистов в 1917 году. всеобщая забастовка; (б) влияние победы русской революции имело решающее значение для молодой ПКБ в достижении гегемонии в профсоюзном и интеллектуальном авангарде, начиная с середины двадцатых годов.
(в) Упадок Старой Республики объясняет сдвиг в сторону оппозиции большинства городского среднего класса и его военное преломление, тенентизм, а также последствия революции 1930 года, когда правящий класс был разделен до предела, за единственную время в истории гражданской войны против олигархии Сан-Паулу, продолжительного феномена национал-развития Варгаса; (г) подъем демократии после разгрома нацистского фашизма в 1945 году показал, что ПКБ является партией с некоторым массовым влиянием вокруг руководства Престеса.
(д) Волна мобилизации средних классов и более концентрированных слоев пролетариата в 1968 году в контексте международной революционной волны объясняет уважение и даже политический авторитет, завоеванные организациями, решившими перейти к вооруженной борьбе; (f) волна мобилизации 1978/79 года сыграла решающую роль в открытии пути для создания PT/CUT/MST и ее места в заключительной фазе борьбы с диктатурой, оспариваемой за гегемонию с MDB и Бризола в «Diretas Já», а затем в «Fora Collor» в 1992 году; (g) волна началась в 1999 году, когда стотысячная демонстрация против ФХК проложила путь к победе Лулы на выборах в 2002 году.
(h) Последней большой волной, которую пережила страна, был 2013 год, один из самых массовых, глубоких и тревожных, поскольку благодаря ему новые социальные движения получили массовую аудиторию, такие как популярное жилищное движение MTST, что привело к руководство Булоса, феминистского, черного, ЛГБТ-движений, экологических и коренных движений, но также возникли движения, которые были в авангарде контрреволюционной мобилизации миллионов во время институционального переворота в 2016 году и после Болсонара.
Субъективные факторы, то есть качества и ограничения организаций и лидеров, также имеют значение, когда открываются исторические возможности и мы рассматриваем проблему противоречивых циклических изменений. Смена руководства на новое – это процесс острой политической борьбы. Но никогда не бывает «все или ничего». Изменения происходят в движении отрицания предыдущей организации, но также и в сохранении лучшего, что было накоплено: (i) классовая воинственность и дерзость поколения анархо-синдикалистских лидеров были решающими для выхода на сцену рабочего класса в 1917 году и была унаследована основателями ПКБ.
(ii) Мужество тенентистов, которое имело эпический момент в Колуна Престес, было ключевым фактором, почему часть региональных олигархий во главе с Варгасом решила свергнуть Старую Республику, а также объясняет присутствие националистического течения в Вооруженные Силы в пятидесятые годы.
(iii) Роль Жетулио, доведенная до трагического предела самоубийства, смелость Бризолы, использовавшего в 1961 году должность губернатора, который взял в руки оружие для создания сети защиты законности, которая гарантировала инаугурацию Джанго, были ключом к победе проекта национального развития. массовая аудитория в форме «популизма», буржуазные лидеры народных движений, кристаллизовавшиеся в бюрократическую профсоюзную фракцию, которая была поддержана социальными достижениями формализации условий труда, но также объясняет силу профсоюзного движения в восьмидесятые годы. .
(iv) Престиж СССР и Престеса, а также воинственность тысяч бойцов ПКБ объясняют, несмотря на неизбежные политические катастрофы, власть, которая сохранялась в течение двух десятилетий; (v) самоотверженный героизм организаций вооруженной борьбы определил судьбу поколения, в котором лучшие из лучших поплатились жизнью за свои ошибки, но оставили бессмертный пример человеческого величия.
(vi) Ясность проекта строительства ПТ в 1980 году, вызванная гигантизмом личности Лулы, объясняет гегемонию, которой уже четыре десятилетия, но, несмотря на ограничения примирительных правительств, она также объясняет, почему только Лула мог победить Жаира Болсонару. в 2022 году.
Когда мы думаем об опыте лулизма, мы можем выделить три этапа в длительном интервале 2003–2024 годов: (а) пик влияния, несмотря на колебания, такие как кризис «менсалао», между 2003–2013 годами; (б) инверсия, вызванная институциональным переворотом в 2016 году, и возникновение реакционной ситуации, в которой все левые оказались в изоляции, а ПТ и даже сам Лула потеряли поддержку; (c) восстановление влияния в течение четырех лет правления Болсонару и этап, открытый правительством Лулы-3 после незначительной победы на выборах 2002 года.
На будущее выдвигаются три гипотезы. Они носят исследовательский характер, поскольку процесс продолжается и еще не завершился. Существует много неопределенных переменных. Два наиболее важных неразделимы и подводят нас к сути загадки: смогут ли левые победить крайне правых и, в процессе, станем ли мы свидетелями волны борьбы рабочих и угнетённых. Это два центральных вопроса.
История учит нас тому, что невозможно начать цикл, превосходящий лулизм, без поражения больсонаризма и без подъема массовой борьбы. Если поражение восторжествует, мы продолжим видеть раскол, раскол и рассеяние левых сил. И у нас будет такой же исторический интервал, как и после 1964 года, но, будем надеяться, не такой длинный. Но социалисты должны сохранять уверенность в том, что рано или поздно рабочие поднимутся.
В этом контексте возможны три гипотезы, на которые пока нет возможности ответить: (i) первая – рассмотреть, будет ли постлулизм в рамках ПТ, вероятно, с еще более умеренным программным поворотом, и кто будет быть лидерами этого перехода; (ii) второй – рассчитать, будет ли постлулизм процессом борьбы, по сути, против ПТ; (iii) третий – оценить, будет ли будущее левых процессом посредничества между «старым» и «новым», в значительной степени, несмотря на ПТ, но не обязательно отрицая наследие лулизма.
* Валерио Аркари профессор истории в IFSP на пенсии. Автор, среди других книг, Никто не говорил, что будет легко(бойтемпо). [https://amzn.to/3OWSRAc]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
