По ДЖУЛИАН РОДРИГЕС & ЛИНКОЛЬН СЕККО*
Ультралиберализм Гедеса и больсонаристический неофашизм приводят к радикальному изменению темпов разрушения.
Хотя геноцид коренных и африканских народов оставил нас с долговременными репрессивными структурами, маловероятно, что мы найдем такой короткий исторический период, в течение которого одно правительство будет нести ответственность за такое количество смертей. По официальным данным, до октября 150 года пандемия унесла жизни около 2020 тысяч человек.
Многие действия правительства воспроизводят практики, хорошо известные традиционным правым и неолибералам. Но необходимо отметить, что слияние ультралиберализма Гедеса и больсоналистского неофашизма приводит к радикальному изменению темпов разрушения. Мы как будто повернули часы истории на 100 лет назад.
Вырубка лесов, уничтожение Амазонки и Пантанала освобождены; тотальная деиндустриализация (доля промышленности в ВВП регрессировала к первым десятилетиям ХХ века); устранение трудовых прав с (де-факто) прекращением трудового правосудия и профсоюзов; деконституция политики в области здравоохранения и образования, пропаганда разжигания ненависти в отношении социальных движений, женщин, чернокожих, коренного населения, ЛГБТИ; война против науки, образования, культуры и искусства; ликвидировать университеты; непрерывная пропаганда морального консерватизма, поощряющая мачизм, расизм, гомофобию, трансфобию; распространение ненависти, мракобесия; и отрицание рациональности, диалога, инаковости и разнообразия.
Постоянное применение лжи, авторитаризма и «религиозного» манипулирования ложными моральными ценностями являются основой действий Болсонара, главная цель которых заключается в демонтаже самого государства, прав человека и демократических свобод.
Даже в этих рамках перед прогрессивными секторами есть две проблемы. Первое: несмотря на весь этот список ужасов, Болсонару недавно расширил свою поддержку – он перешёл с 30% на 40% диапазон одобрения, хотя на опросы может повлиять методология (адаптированная к периоду карантина). Второе – это то, что на опросы может повлиять методология. построение демократически-популярной альтернативы, связанной с социалистической стратегией, будет невозможно, если мы продолжим действовать в тех же ментальных рамках, что и в предыдущий период. Мы находимся в новом историческом и политическом цикле.
Первая проблема
Болсонару возглавляет неофашистское правительство, и нам предстоит извлечь последствия из этого определения. Фашизм исторически никогда не отличался четким политическим и идеологическим проектом. В кризисных ситуациях вы можете или не можете перейти к партии, правительству или режиму. Больсонаризм – это форма неофашизма. В Бразилии мы уже находимся на продвинутой стадии авторитарной эскалации.
Прошло время для широких парламентских коалиций, для политических фронтов, полных добрых намерений, для защиты нынешних деградировавших институтов (с 2016 года мы находимся в исключительном положении).
Существует искушение: противостоять больсонару и вернуть народную поддержку означало бы некоторую уступку консерватизму, нео-пятидесятническому фундаментализму. Другими словами: скройте все феминистские, антирасистские флаги, защиту прав человека, демократических свобод, многообразия. Помещение материальных прав работников, социальной политики, занятости, доходов, продуктов питания и здоровья в центр дебатов не является несовместимым, напротив, с сохранением развевающихся флагов. Это не «программы идентичности». Это борьба за права: против геноцида чернокожей и бедной молодежи, фемицида и насилия в отношении ЛГБТИ. Речь идет о демократических свободах, защите жизни и равенстве. Объявление своего рода капитуляции и адаптация к «культурным войнам» крайне правых было бы исторической ошибкой.
Сам Болсонару нашел способ расширить свою народную поддержку в сфере материальных интересов, не отказываясь при этом от своих идеологических битв и своей неолиберальной программы. Как идеальный фашист, он побуждает всех демократов праздновать любое очевидное тактическое отступление из «уважения к институтам». Тем временем оно будет продолжать продвигать свой проект разрушения свобод и государства.
Однако существует неопределенность. Нам неизвестна степень автономии Болсонару в плане постоянного расширения государственных расходов. Можно ли создать новую программу экономической политики, которая, не отказываясь от неолиберальных рамок, дистанцируется от рыночного фундаментализма? Другими словами, заручиться поддержкой неофашистского режима, но на основе какой-то массовой социальной политики?
Противоречия между финансовым радикализмом Гедеша и «рынком» и желанием Болсонару поддержать расширение социальных расходов, например, задержали и затруднили реализацию «Дохода гражданина». Перетягивание каната между интересами финансовой элиты и прагматичным инстинктом выживания президента еще не решено – и оно определит способность правительства сохранить (или нет) тенденцию к повышению рейтингов и электорального фаворитизма в 2022 году.
Вторая проблема
Правительства ПТ реализовали сильную программу социальной политики и расширения прав. Однако они не дестабилизировали неолиберализм (и не повлияли на структуру государства). Тем не менее, скромная восходящая мобильность бедных и чернокожих людей вызывала растущее возмущение и скрежетание зубов сверху. И растущий дискомфорт США (которые никогда не признавали Бразилию региональным лидером, а тем более глобальным влиянием).
Когда в 2014/2105 году произошел новый экономический кризис, реакция правительства ПТ совершенно отличалась от реакции 2008 года («это бардак»): вместо того, чтобы открыть краны государственных расходов, оно решило назначить заместителя исполнительного директора Брадеско. .
Классовая борьба взорвалась вместе с пактом предыдущего периода. Буржуазная оппозиция стала радикализированной – так же как и государственные перевороты, вызванные сговором операции «Лава Джато» с США. А правительство ПТ, победившее в 2014 году, приняло программу своих оппонентов. И даже это не предотвратило удара. Наоборот, прогрессивное правительство потеряло поддержку, гарантировавшую его победу – оно значительно ухудшило жизнь людей, возникла массовая безработица, было нарушено соглашение, закреплённое на выборах.
Есть секторы левых, которые считают, что восстановление страны потребует пересмотра тактики 2002 года – письма бразильцам, программной модерации, соглашений сверху вниз, определенного кейнсианство умеренный.
Другие секторы качнулись еще дальше вправо. Они хотят реализовать якобы прогрессивную программу без – и против ПТ - вместе с правыми либералами. Они считают, что достаточно заказать план у некоторых экономистов, и у нас будет программа возобновления индустриализации, развития, социальных прав, культуры и т. д. Вписать в закон старые и новые трудовые права (адаптированные к новым формам эксплуатации); принятие политики по стимулированию промышленности и созданию макроэкономической среды, благоприятной для развития, приведет к еще большему социальному конфликту.
Ошибочно думать, что все (или большая часть) общества заинтересовано в развитии страны. Значительная часть населения из интересов или идеологии выступает против изменения ставок подоходного налога, налогообложения прибыли, дивидендов и крупных состояний – и даже верит в идею о том, что возобновление промышленности зависит от выравнивания заработной платы и прав на труд. Изменение способа финансирования государственного долга и принятие антициклической налогово-бюджетной политики — это не вопрос, записанный на листе бумаги, он требует жесткой конфронтации с корпоративными СМИ, крупным капиталом, средним классом-рантье и т. д.
После победы фашистов в 2016-2018 годах политика сменила адрес и появилась на улицах и в Интернете. Цифровые СМИ, привлекательный, иррациональный дискурс и постоянная мобилизация изменили основу институциональной политики. Левые будут противостоять больсонаризму не на закрытых встречах почтенных старых лидеров, глав дискредитированных держав и традиционных вождей без индейцев.
Решение?
Лула твердо вернулся в игру после своей речи 7 сентября: акцент на суверенитете, антиприватизме, антагонизме по отношению к политике Болсонару в разгар пандемии, серьезная озабоченность культурными проблемами, окружающей средой – и антирасизмом как ось. Он выступил вперед, чтобы возглавить национальный проект. Речь не идет о дискуссиях о личностях. Лула олицетворяет тридцать лет социальной борьбы и строительства партии, профсоюзного центра и множества социальных движений. У другого руководства ПТ будет шанс только в том случае, если оно получит вашу поддержку. Лула представляет собой возможность максимальной поляризации с помощью Болсонара.
Но он не стал указывать на разрыв и указал на «новый общественный договор». В то же время он завершил речь классовым разграничением и раз и навсегда похоронил и без того мертворожденные широкие фронты. Как следствие, это ослабило умеренные альтернативы на 2022 год внутри и за пределами ПТ. Но ее электоральное будущее неизвестно и зависит от STF, которая уже предоставила ряд доказательств гражданской трусости (досрочный выход на пенсию Селсо Мелло - самый последний из них). Лава Джато реагирует и сопротивляется. Левые, похоже, до сих пор не осознали центральную роль борьбы Лулы за политические права.
Открыто
Сможет ли Болсонару выдержать кризис и стать фаворитом в 2022 году? Ничто не указывает на то, что «либеральные правые» действительно создадут альтернативу. Наоборот, было жилье. Как со стороны «центра» в Конгрессе (что улучшило управляемость), так и со стороны неолибералов в средствах массовой информации. Фолья де Сан-Паулунапример, публикует редакционные статьи все более правого толка и даже выступает за возвращение в школу; но вопреки тому, что воображают, она (как и Смотри и тому подобное) не являются надежным показателем реакции большинства наверху.
A Лист У него никогда не было определенной идеологии, и он всегда действовал в соответствии с краткосрочными задачами. Напротив The Globe и Эстадан, кто поддержал массовый переворот 1964 года, Лист Он сделал это в розничной торговле и гарантировал «логистическую» поддержку сеансов пыток.. Пока The Globe выступил с лицемерной самокритикой, Лист защищал «диктабранду». А Земной шар продолжает наносить удары Болсонару по вопросам окружающей среды, но значительно снизил общий тон «оппозиции» правительству.
Кто из политических лидеров этого «демократического» неолиберального течения появится в 2022 году? Променяет ли Дориа переизбрание на неопределенную президентскую гонку? Жизнеспособен ли Гек? Получит ли Чиро Гомес поддержку со стороны таких секторов, как DEM? Чиро пытается быть чем-то вроде центристского антиПТ среди Тукано и левых. До него этот электорат пленяли Элоиза Хелена и Марина Силва. Однако этого недостаточно, чтобы сломать лево-правую поляризацию.
Поддержат ли PCdoB и PSB, более близкие к Чиро, чем PT, свою собственную кандидатуру (Флавио Дино) или же они встанут на каноэ центристского либерализма? У левых остается альтернатива (ПСОЛ), но ей, возможно, еще потребуются выборы, чтобы ее кандидатура стала жизнеспособной.
Какими бы ни были ответы на краткосрочные политические движения, одна ставка кажется бесспорной: мы должны выдержать среднесрочную и долгосрочную политико-культурно-идеологическую битву против неофашизма.
*Линкольн Секко Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, Грамши и революция (проспект).
* Джулиан Родригес боевик ПТ-СП; профессор, журналист, правозащитник и ЛГБТИ-активист.
