По ХОСЕ ДОМИНГЕС ДЕ ГОДОЙ ФИЛЬЮ*
Отношения между военной и политической воинственностью
«В первую ночь они подходят / и крадут цветок / из нашего сада. И мы молчим […] / Пока однажды / самый хрупкий из них[…] / зная наш страх, / вырывает голос из наших глоток. / И мы больше ничего не можем сказать». (Эдуардо Алвеш да Кошта, В пути с Маяковским).
Нынешний министр обороны, генерал запаса (гражданская должность, которую желательно не должен занимать военный, даже запасной), и его командующие флотом, армией и авиацией, повторяющие позицию тогдашней армии командующий, 04 апреля 2018 года генерал Виллаш Боаш, угрожавший стране военной интервенцией в случае, если Федеральный верховный суд (STF) вынесет решение в пользу апелляции бывшего президента Лулы, снова угрожал стране.
Причиной угрозы (или репетиции государственного переворота, который, похоже, уже начался) стало заявление председателя парламентской комиссии по расследованию (CPI) Covid-19 сенатора Омара Азиза (PSD-AM) о нарушениях в переговоры о закупке вакцин, в которых говорилось, что «члены гнилой стороны ВС замешаны в мошенничестве внутри правительства». Он добавил: «Послушайте, я скажу одно: хорошим парням в Вооруженных Силах должно быть очень стыдно за некоторых людей, которые сегодня в СМИ, потому что это было давно, прошло много лет с тех пор, как Бразилия видел членов гнилой стороны вооруженных сил, вовлеченных в мошенничество внутри правительства».
Эти господа считали потенциальных заговорщиков государственного переворота, в записке, распространенной Министерством обороны, говорится, что «это повествование, далекое от фактов, подло и легко воздействует на Вооруженные Силы, являясь серьезным, необоснованным и, прежде всего, безответственным обвинением». ».
И завершили записку с угрозами серьезным и тревожным заявлением о том, что «Вооруженные силы не допустят легкого нападения на институты, защищающие демократию и свободу бразильского народа». Что они будут делать? Повторят ли они 1964 год, как отрепетировал их босс? Этому учили в военных академиях?
Для любого читателя с минимальной проницательностью и критикой ясно, что заявления сенатора относятся уничижительно не к Вооруженным силам, а к части более чем примерно шести тысяч военнослужащих, действующих или резервных, которые занимают гражданские должности и милитаризовать действующую власть; в частности, Минздрав, основную должность которого занимал действующий генерал и где имели место факты, подтверждающие аргументы, оправдывающие введение ИПЦ Covid-19.
Факты накапливаются. Например, 01 июля, за два дня до демонстраций, которые прошли в десятках бразильских городов против правительства Болсонару, когда страна столкнулась с пандемией, унесшей жизни уже более 500 тысяч бразильцев, директор ЦРУ (разведывательное агентство США), Уильям Дж. Бернс в сопровождении посла США Тодда Чепмена выполнил официальную повестку дня в Бразилиа и принял участие в обеде с министрами Генерал Рамос (Гражданский штаб) и общий Аугусто Хелено (институциональная безопасность). Хорошо не забывать ту роль, которую ЦРУ сыграло в военном перевороте 1964 года, а в 2016 году — в свержении президента Дилмы Руссеф.
В настоящий момент, безусловно, ЦРУ должно быть некомфортно в связи с возвращением в сценарии выборов 2022 года бывшего президента Лулы. Это факты, от которых нельзя отмахиваться ввиду «имперских» интересов США в Южной Америке и Бразилии.
При этом действующий президент упорно повторяет, что «он может не передать власть в 2022 году», особенно если мы не вернемся хотя бы на 30 лет назад, воскресив бумажное голосование. При этом он неоднократно заявлял, «что не примет результат, если проиграет выборы в 2022 году», возможно, рассчитывая на политическую анестезию общества, при пособничестве политического класса и поддержке институтов фальсификации.
Пример Чили и Боливии - это ответ, который необходимо дать с непрерывностью уличных протестов, в защиту демократии и против сдавшихся и геноцида, вторгшихся на Esplanada dos Ministérios, прежде чем «мы не можем ничего сказать».
Несмотря на противоречия, которые все еще существуют, особенно в Бразилии, дискуссия о военно-гражданских отношениях, предложенная Хантингтоном (2) «Демократия только выигрывает от удаления военных из политики. Вооруженные люди не должны принимать такого же участия, как и невооруженные, в политической жизни нации».
Создание министерства обороны во главе с гражданским лицом, чего в настоящее время в Бразилии нет, помогло гарантировать подчинение вооруженных сил и соблюдение ими конституционных положений.
В демократическом государстве, основанном на правовом государстве, демократический аргумент берет верх над технократическим, то есть специалисты могут предлагать альтернативы, но решение всегда будет политическим. Право на ошибку даже в вопросах национальной безопасности принадлежит гражданской власти. В конечном счете, разделение инстанций, принимающих решения, является политическим решением, следовательно, гражданским.
Гражданский контроль над вооруженными силами, как вспоминают некоторые ученые по этому вопросу, представляет собой часть того, как сохранить правительство достаточно сильным, чтобы противостоять всем социальным давлениям, не тиранизируя и не насилуя население, которое оно защищает. Проблема не нова, и в Бразилии, после военно-гражданской диктатуры, давно пора обсудить, как преодолеть трудности, сохранить эффективные, надежные, финансово жизнеспособные средства репрессий, которые знают, как уважать права человека.
Общество должно решительно отвергнуть методы, используемые военно-гражданской диктатурой 1964 года, и наследие авторитарных позиций, продемонстрированных нынешним министром обороны и его командующими флотом, армией и авиацией.
Одной из главных неотложных задач, которые еще предстоит выполнить бразильскому обществу, является урегулирование отношений между военной и политической воинственностью, для укрепления, по сути, демократического правового государства. Иначе «у нас голос из горла вырвут, и мы ничего не сможем сказать».
* Хосе Домингес де Годой Филью Профессор факультета наук о Земле UFMT.
Справка
Хантингтон, SP Солдат и государство – теория и политика между гражданскими и военными. Рио-де-Жанейро, Армейская библиотека, 1996 г.
