По АНДРЕ КАЙЗЕЛЬ
Невозможно победить крайне правых без левых
7 июля французы пошли на избирательные участки второго тура досрочных выборов в законодательные органы, созванных президентом Эммануэлем Макроном чуть менее месяца назад. В первом туре, который состоялся всего неделей ранее (30 июня), крайне правая партия «Национальное воссоединение» (RN) получила наибольшее количество голосов (около 33%), за ней следовала левая коалиция «Новый фронт народного движения» (NFP). (28 %), третье место занимает официальная центристская коалиция «Хунтос» (20 %).
Учитывая эти результаты и так мало времени для второго тура, большинство опросов общественного мнения и политического анализа сходятся в том, что, хотя она, вероятно, и не наберет абсолютного большинства, группа, возглавляемая Марин Ле Пен, будет очень близка к этому. способные рассчитывать на поддержку традиционного правого списка, «республиканцев», занявших четвертое место, сформировать правительство и выдвинуть нового премьер-министра, вероятно, молодого Джордана Барделлу.
Ко всеобщему удивлению, в прошлое воскресенье Новый народный фронт, состоящий из Лиги непокорной Франции (LFI) Жана-Люка Меланшона, Социалистической партии, коммунистов и зеленых, занял первое место, хотя и далеко не абсолютное. Большинство (182 места), сторонники Эммануэля Макрона значительно восстановились, заняв второе место (168 мест), а крайне правые оказались на третьем месте (143 места) из 577, составляющих Национальное собрание Франции.
Этот неожиданный результат стал результатом впечатляющих усилий по координации и электоральной мобилизации, в результате которых левые или центристские кандидаты с меньшими шансами на победу в основном отказались от окружных споров, чтобы те, у кого больше шансов, могли заблокировать выборы представителей Национального собрания. . Кроме того, выборы в обоих турах ознаменовались сильной электоральной мобилизацией: участие составило около 66% и 67% соответственно, что является самым высоким показателем, зарегистрированным на выборах в законодательные органы за последние четыре десятилетия.
Теперь деликатная дилемма формирования правительственной коалиции возникает в парламенте, в котором ни один из трех основных блоков не имеет абсолютного большинства (289 депутатов), включая собеседников слева и центристско-правоцентристского толка, которые еще накануне были сильно сталкивались в спорах, которые характеризовали французскую политику во время президентства Эммануэля Макрона.
В этом смысле выделяется редакционная линия, преобладающая в гегемонистских СМИ внутри и за пределами Франции, которая стремится указать в качестве главного препятствия на пути формирования будущего «республиканского» кабинета ЛФИ и его лидера Меланшона, заклейменных как как «экстремисты», которых часто считают почти эквивалентными или даже эквивалентными крайне правым из «Национального объединения» и Марин Ле Пен.
Эта линия аргументации, которую мы могли бы назвать «крайнецентристской», не нова и стала характерной чертой общественных дебатов во Франции и Европе в последние годы. По мнению защитников этого тезиса, главным политическим представителем которых является именно нынешний арендатор Елисейского дворца, необходимо было бы избегать «двух крайностей», правой и левой, обе заклеймлены как «авторитарные», «антидемократические». , «устаревший» и т. д.
В последние месяцы, отмеченные на международном уровне эскалацией конфликтов на Украине и в Палестине, этот баланс даже склонился в пользу крайне правых, которые усиливают тон своей поддержки Израиля, в то время как так называемые «радикальные левые» заклеймён как «антисемит» просто за то, что он проявил солидарность с делом палестинского самоопределения и назвал происходящее в секторе Газа геноцидом.
В более общем плане сторонники «крайнего центра» постулируют, что единственным эффективным барьером против растущей волны крайне правых во Франции и во всем мире было бы принятие центристской и умеренной политики, сочетающей в себе свободные экономические меры и рынок. с защитой «мультикультурной» политики, признающей различия, в той дискурсивной формации, которую политический теоретик Нэнси Фрейзер назвала «прогрессивным неолиберализмом».
В этой системе референций, которая в значительной степени доминирует в крупных корпоративных СМИ, помимо того, что они очень сильны в академических кругах, роль левых будет, в лучшем случае, ролью помощника «центра», вынужденного отложить в сторону свою предпочтения экономической политики, интервенционистской и эгалитарной, которая «напугает рынки» во имя великого сближения вокруг «умеренности». Короче говоря, в «центристской ловушке», предположительно созданной неудержимым ростом крайне правых, левые должны смириться с исчезновением из политического спектра, в лучшем случае взяв на себя ответственность за защиту политики «признания».
Теперь послание, которое французский электорат только что дал на выборах, идет прямо в противоположном направлении: неудовлетворенный технократическим авторитаризмом Эммануэля Макрона, который провел откровенно непопулярную пенсионную реформу, поддерживал левые силы больше, чем центр как предпочтительный противоядие для блокирования Национального собрания, которое, стоит помнить, все еще демонстрировало значительный рост, консолидируясь в качестве главной изолированной партийной силы в стране.
Причины предпочтения Нового народного фронта можно найти в его программе, которая включает в себя меры, непосредственно учитывающие весьма конкретные проблемы значительной части работающего населения Франции, такие как повышение минимальной заработной платы или замораживание некоторых цен на предметы первой необходимости, не говоря уже об отмене пенсионной реформы. В этом смысле проповеди лидеров общественного мнения из «крайнего центра» о том, что эта программа приведет к «экономическому хаосу», как заявил во время предвыборной кампании сам Эммануэль Макрон, имеют лишь эффект усиления народной поддержки крайне правых и стигматизации иммигранты становятся козлами отпущения, поскольку французский народный электорат массово отвергает меры жесткой экономии.
Стоит также спросить, что такого «радикального» или «экстремального» в позициях Жана-Люка Меланшона и LFI: чрезмерное налогообложение огромных состояний? Укрепление государственных служб социального обеспечения? Быть против НАТО или за образование палестинского государства? Все эти оси – справедливое распределение, повышение ценности общества и защита самоопределения народов – были ключевыми элементами большинства, если не всех, левых программ, радикальных или умеренных, за последние сто лет, с разными акцентами на Севере. и на Глобальном Юге.
Рассматривать их как эквивалент программы, которая открыто проповедует массовую депортацию беженцев и отказ в полном гражданстве небелым людям, является подлинным абсурдом для любого, кто называет себя «демократом» или даже «республиканцем». Другими словами, наследники Леона Блюма и Народного фронта 1930-х годов, а также наследники маршала Петэна и коллаборационизма Виши рассматриваются как эквивалентные.
Эта логика «двух крайностей» звучит вполне знакомой бразильским ушам. В конце концов, сколько раз во время правления Жаира Болсонару (2019-2022 годы) раздавались голоса, называвшие «крайними» руководство Лулы, чья умеренность и склонность к примирению более чем пресловуты, и тогдашнего крайне правого президента?
В прошлом году, когда нынешний президент назначил Марсио Похмана, левого экономиста с солидной академической карьерой, руководителем Бразильского института географии и статистики (IBGE), ряд представителей крупнейших бразильских СМИ сравнили это назначение с с генералом Эдуардо Пасуэло в Министерстве здравоохранения во время предыдущего правительства, предполагая, что оба будут «отрицателями», будь то «законы» экономики или медицины.
Наконец, в последние недели мы стали свидетелями того, как экономические и политические комментаторы почти в унисон приписывали спекулятивную атаку на национальную валюту предполагаемым «зажигательным» заявлениям Лулы, который ограничился защитой социальных расходов и критикой президента Центральный банк Роберто Кампос Нето — за открытую политическую игру с оппозицией, публичное позирование с нынешним губернатором Сан-Паулу и вероятным кандидатом от Болсонара в 2026 году Тарсизио де Фрейтасом.
Хотя позиции Лулы и Рабочей партии (ПТ) в бразильском контексте гораздо более умеренные, чем позиции Жана-Люка Меланшона и ЛФИ, во французской ситуации послание защитников «крайней «Центр» по обе стороны Атлантики один и тот же: условием обязательства по предотвращению подъема крайне правых, назовите их Марин Ле Пен или Жаир Болсонару, является полный отказ от любых претензий левых на реализацию своих собственных программа, оставив нетронутыми основы жесткой бюджетной экономии и накопления капитала рантье.
Результатом, как отмечает итальянский экономист Клара Матей в своем подходе к политике жесткой экономии после капиталистического кризиса 2008 года, является продолжение подпитки источников народного недовольства, которыми питаются крайне правые лидеры и группы, клеймя их как козлов отпущения. будь то иммигранты на глобальном Севере или подчиненные расовые или гендерные группы на Юге.
Это великий урок последних французских выборов, который было бы очень полезно усвоить на бразильских землях: не будет возможности победить крайне правых, не приняв левые силы и их программные платформы в качестве собеседников, как на политической арене, так и на политической арене. и в общественных дебатах. У нас есть давняя традиция, которой мы можем гордиться, защищая социальное большинство, без которого демократия практически не имеет смысла.
Наши либеральные собеседники, которым нет необходимости соглашаться с нами, могли бы, по крайней мере, если они действительно заинтересованы в блокировании наследников Виши или «операции Кондор», выслушать нас и серьезно заняться откровенной дискуссией о сложности острые проблемы современности.
Андре Кайсель является профессором кафедры политологии Государственного университета Кампинас (Юникамп). Автор, среди других книг, Между нацией и революцией (Alameda). [https://amzn.to/4bBbu4P]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
