По АЛЬДО ФОРНАЗЬЕРИ*
Эта кампания также станет битвой противоположных страстей.
Собеседования четырех основных кандидатов на Национальный журнал – Жаир Болсонару, Лула, Сиро Гомеш и Симоне Тебет – представляли эффективное начало избирательной кампании. Отчасти это ослабило ожидания относительно начала свободных часов для голосования. Интервью представляли собой общественную платформу и гораздо более привилегированное пространство времени, чем реклама на радио и телевидении.
Ни один из четырех кандидатов не был катастрофическим. Внимание, учитывая признаки поляризации, приковано к Луле и Жаиру Болсонару. Они были наиболее востребованы интервьюерами, Боннэр и Ренатой. Самые острые вопросы были адресованы обоим, возможно, больше Жаиру Болсонару, чем Луле. Таким образом, ни у одного из них не было времени более уверенно говорить об основных направлениях своих кампаний.
Из-за характера интервью Сиро Гомес был тем, кому больше всего удалось рассказать о том, что он собирается делать и как это делать. Симона Тебет стремилась представить себя широкой публике, подчеркнув свою уникальность как женщины. У него также было больше места, чтобы рассказать о том, что он намерен сделать, но мало что было сказано о том, как он намерен это сделать.
Большой задачей Симоны Тебет в ближайшие недели все еще будет стать известной. В свою очередь, Сиро Гомеш, если он действительно понимает, что и как делать, сталкивается с другой проблемой: выбрать правильную политическую тактику. До сих пор это было неправильно. Он нападает на Жаира Болсонару и Лулу с такой же силой и радикализмом.
Сиро Гомеш не понимает, что при рассмотрении спора против кандидата, баллотирующегося на переизбрание, центром атаки должно быть правительство и этот кандидат, поскольку именно это правительство оценивается и оспаривается. Во-вторых, он не считает, что Лула более консолидирован, чем Жаир Болсонару, и поэтому он должен стремиться к ослаблению и смещению президента. В-третьих, он мог критиковать Лулу и правительства ПТ, но без той степени сектантства, которую он принимает, не в последнюю очередь потому, что его электорат также является левоцентристским. Захватить избирателей с этого поля сектантством не получится. Он мог бы добиться успеха, если бы стремился быть более решительным и эффективным, чем Лула, в критике правительства и в программных предложениях.
Жаиру Болсонару, в свою очередь, удалось пережить интервью JN. Это кандидат, у которого самые большие обязательства, самые сломанные стены, но он уязвим для атак. Но Болсонару также показал, что у него есть аргументированное оружие для самозащиты: его основная тактика состоит в искажении и лжи, представлении метареальности по отношению к реальности его правительства, его речи и его действий. Это сложная тактика по двум причинам: (1) она требует от оппонентов дополнительных усилий, чтобы попытаться разрушить фикцию дискурса больсонаров; (2) как известно, многие люди верят лжи и выдумкам. А когда лжец верит в свою ложь, он становится более убедительным. Это случай Жаира Болсонару. Таким образом, предвыборная тактика Жаира Болсонару наделена эффективностью, которую оппоненты должны учитывать.
Если Жаиру Болсонару удалось избежать катастрофы в JN, то Луле удалось преуспеть. Впервые он рассказал широкой публике о проблеме, которая больше всего затрагивает его и его кампанию: коррупции. Он признал, что она существовала в его правительстве, но в значительной мере сумел поставить себя вне ее, перечислив спонсируемые им боевые мероприятия и подчеркнув, что никогда не вмешивался в работу следственных, инспекционных и контрольных органов. И этому способствует фестиваль вмешательства, который спонсирует Жаир Болсонару. Он вызвал доверие, заявив, что коррупция в его возможном правительстве будет наказана.
У Лулы было мало времени, чтобы рассказать о своей программе. Но стало ясно, что это будет способствовать восстановлению экономики, социальной сферы, борьбе с голодом и нищетой. Это также будет приоритетом для Сиро Гомеса и Симоне Тебет. Преимущество Лулы в том, что он уже сделал. Но Лула сигнализировал об определенной трудности или определенной намеренности в том, что он не сказал, как он будет делать то, что, как он говорит, он будет делать.
В ходе дебатов в пресс-пуле Жаир Болсонару начал прямую атаку против Лулы и PT. Играл только за свою паству, нападал и не увеличивал. Луле было трудно реагировать на нападения, связанные с коррупцией и оказанием экстренной помощи. Было хорошо не спорить с Сиро Гомешем и призвать его к диалогу. Лула делает ставку на осторожность. Он не вступал в прямой бой с Жаиром Болонаро. Это была защитная тактика, которая в политике крайне не рекомендуется. Явного победителя не было, но Симона Тебет вышла на первое место. Она была напористой, смелой, хорошо занимала пространство и была жесткой против Болсонару. Она поняла, что есть место для анти-Болсонару, чего Чиро Гомеш не смог воспринять.
Лула, Жаир Болсонару и Сиро Гомеш произносят решительные и острые речи. Сила Жаира Болсонару выражает гнев. Следовательно, это исключающая сила, которая не прибавляет тех, кто не является ее сторонником. Сила Лулы и Чиро Гомеса вообще зашкаливает. Но между ними есть разница. Негодование Чиро, как и возмущение большинства левых политиков, — это возмущение рациональное, обдуманное, интеллектуальное выражение, являющееся результатом анализа, который они проводят в отношении несправедливости действительности.
В возмущении Лулы сливаются реальность и эмоции, чувства и привязанности. Он мобилизует привязанности, объединяет чувства аудитории, слушателей с их чувствами. Поэтому это приветливое возмущение, способное настроить слушателей на свои предложения и цели. Только два типа лидеров могут делать то, что может Лула. В одном случае именно этот лидер испытал на себе реальность, которая вызывает негодование: страдание. Это случай с Лулой. Даже будучи лидером, Лула — это народ, он воплощение народа. В другом случае именно лидер владеет исполнительским искусством, приемами театрального представления и искусством риторики. Он великий актер, умеющий вести слушателей к благоприятному исходу.
Итог выступлений, эпилог, призван убедить максимальное количество слушателей. После показа реальности и фактов лидер должен уметь генерировать эмоции, поскольку именно они, а не причина, определяют вовлеченность. Жаир Болсонару способен порождать чувства вражды (соперничества), раздора и ненависти, которые являются мощными мотивами в процессах принятия решений. Лула вызывает гнев, негодование и сострадание, которые также являются очень сильными аффектами с точки зрения принятия решений. Эта кампания также будет битвой противоположных страстей. Не любовь, а сострадание должно быть в состоянии победить ненависть.
*Альдо Форнациери Он профессор Школы социологии и политики. Автор, среди прочих книг, Лидерство и власть (Противоток).
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
