По ТАДЕУ ВАЛАДАРЕС*
Размышления о возможных последствиях «американской проблемы».
Мир слишком велик с нами, поздно и скоро, получая и тратя, мы растрачиваем свои силы(Уильям Вордсворт).
С., дорогой,
Вчера В. поднял самый актуальный вопрос: а теперь, после вторжения в Капитолий, что дальше?
У меня сложилось впечатление, что освещение событий такими информационными агентствами, как AP, дает ключ, каким бы хрупким он ни был, относительно направления, которое, в случае его принятия администрацией Байдена и республиканцами, в идеале приведет к восстановлению разорванной социальной системы. и политическая ткань США. Однако эта гипотеза кажется мне скорее взрывом ангельского оптимизма. Пусть найдутся мужчины и женщины доброй воли, чтобы страна могла избежать другого пути, которым она десятилетиями шла с впечатляющей последовательностью на пути, ведущем к пропасти. Я считаю само собой разумеющимся, несмотря на то, что прочитал так много статей об этом, что американцы, по крайней мере, в течение еще десяти лет, не рискнут повторить ужасы гражданской войны. Но также очевидно, что многие из предвестников, видимых сегодня, указывают на новый факт: гражданская война вернулась, как призрак и пока в воображении, по крайней мере, преследуя США.
Внутренний мир после разрушения Юга, «эпопеи Реконструкции» и правления «баронов-разбойников» казался обеспеченным. Фактически, относительно уверенно, потому что все еще существовала западная граница, которую нужно было насильственно исследовать, и потому что в последней четверти XIX века США начинали свою решительную имперскую метаморфозу, проецирование силы в «пространство за пределами мира». границ», процесс, первоначально символизируемый, начиная с 19 года, доктриной Монро. Когда он был запущен, это, возможно, было скорее письмом о намерениях, чем твердым намерением блокировать действия основных европейских держав в Латинской Америке и Карибском бассейне. Для этого еще не было сил, особенно военно-морских сил, но это уже было начало, стратегическое направление, по которому должны были двигаться северяне.
Начиная с 1865 года это стремление усилилось, западная граница была полностью исследована, завоевана, аннексирована, оккупирована выходцами с Востока и европейскими иммигрантами. Так родилась биоокеаническая имперская республика, идея и практика которой были утверждены как постоянное призвание, даже в разгар больших внутренних дискуссий. Переход от 19-го века к 20-му веку знаменует собой время, когда США стали великой державой, несомненно, для Европы, хотя европейцы, возможно, были несколько удивлены. США, с одной стороны, Япония, с другой, удивляют на рубеже веков. В конце Первой мировой войны то, что было несомненным, стало шумным. И менее чем через 30 лет завершение второй глобальной войны знаменует собой момент абсолютного триумфа, лишь очень несовершенно повторенного, то есть гораздо более двусмысленным образом, с падением стены и распадом СССР.
Но 21 век, ох 21 век, чистая неожиданность. Для США эти первые 20 лет прошли почти как иллюстрация гегелевского «диалектического поворота». То, что Фукуяме казалось концом истории как окончательное освящение либеральной демократии, переплетенной с благотворным капитализмом, и то, что Хантингтону, другому великому идеологу того времени, казалось неизбежной «заменой» холодной войны конфликтом между цивилизациями, все это было мало и ни к чему не привело. Хуже того, что они ни к чему не привели, бесконечные войны и, как следствие, человеческие и финансовые кровопролития играют роль неизбежных факторов в процессе истощения США как Нового Иерусалима, контролирующего мир. В прошлом году я прочитал очень интересную книгу журналиста Тома Энгельхардта, название которой пророческое: Нация, освобожденная от войны.
Но мы должны квалифицировать то, что я называю «сходом к нулю». Фактически, мы следуем «Американской трагедии», которая обещает выйти далеко за рамки ничего, даже несмотря на то, что создано так много. Этот процесс, при всей своей сложности, привел к доминированию непроизводительного капитала, а также придал невообразимую силу продуктам и организациям, основанным на науке и технологиях, которые предоставила Кремниевая долина. Это привело к усилению все более изощренного контроля, тщательно применяемого для наблюдения и наказания постмодерна. Это привело к созданию условий массового конформизма через глобальные корпоративные СМИ, набор инструментов и людей, которые бесконечно подчиняют, поскольку шоу не может остановить, большинство тех, кто живет в анестезии в параллельной реальности общества спектакля. В результате воля к власти реализовалась в перманентном преодолении всех вооружений — важнейшей задаче военно-промышленного комплекса. Сочетание промышленности, науки и техники с логикой, страстями и гигантскими военными, экономическими и геополитическими интересами породило машину, всегда жаждущую ресурсов, всегда щедро предоставляемых двумя партиями порядка, республиканцами и демократами. Это привело к тому, чем сегодня являются США: страной, находящейся в явном упадке, включая институциональный упадок. Однако в то же время оно усилило одну из его основных граней. В планетарном масштабе США — самая мощная в военном отношении страна, значительно уступающая России, идущей на втором месте. «Следовательно», как показывают бесконечные войны, США стали самой опасной из великих ядерных держав.
Планета ведь полностью «оккупирована» капитализмом во многих его вариантах: от американского до европейского, от российского до китайского, от x до y. Планетарные границы исчерпаны. Отныне остается только космос, уже превращенный в объект еще одного колонизационного проекта, еще не четко очерченного, чего-то, о чем даже неизвестно, жизнеспособно ли оно или возможно в будущем, которое все еще неопределенно. Тем временем, быстрая милитаризация космического пространства. Космические силы — подпись Трампа под этим проектом.
Внутри имперской республики уравнение усложняется, историческая конструкция становится напряженной. Повседневная реальность на протяжении более полувека характеризуется непрерывной жестокой концентрацией доходов, богатства, власти, «статуса». Чрезмерная концентрация всего того, что старая классическая социология осуждает в прозе и стихах как крайне дестабилизирующую динамику, особенно если в ней преобладает «высокомерие». Построение этого Вавилона опасно до безумия, тем более, что процесс сам по себе есть свой собственный мультипликатор и, следовательно, не может признавать никаких пределов. Даже не беспокоясь об этом, разве что в риторике.
Поэтому, и мне кажется, что это так, то, что также производится с использованием самых передовых технологий, сказал бы Каэтано, является тем странным ключом, который, открывая золотую дверь мира 1% богатства, позволяет войти в дом, купол, капитолий — угрожающая тень гораздо более серьезных конфликтов.
То, что исходит издалека, взрывоопасная смесь расизма с эксплуатацией (почти) всего политико-экономического тела, сформированного гражданами, создает, особенно в последние несколько десятилетий, в внезапном появлении то, что становится неожиданностью и кошмаром. , несмотря на то, что эта смесь была создана задолго до того, как неофашизм Трампа начал функционировать как качественный скачок. Реальность истории, которая артикулируется в сложных отношениях между поверхностью случайных событий и глубиной структур длительного времени, начинает приносить свои новые и горькие плоды. Важно помнить, что варианты этого же процесса принесли и другие странные плоды на Глубоком Юге, навсегда осужденные Билли Холидей.
Итак, С., возвращаясь к вашему вопросу, я предполагаю: что впереди, как для США, главного актера и жертвы пьесы, так и для благоговейного «остального мира», — это угрозы, которые сфинкс в состоянии внутреннего кризиса внешняя энергия генерирует для себя и для всей планеты. Сфинкс, вопросы которого, по правде говоря, более чем разумно расшифрованы.
Внутреннее уравнение все менее способно привести к решению, которое преобладает в виде «коррекции курса», несмотря на то, что говорят международные информационные агентства и местные сипаи. Байден и Камала, благодаря двойной победе демократов в Грузии, теперь имеют минимальные условия для того, чтобы действовать в качестве последних верных пожарных, представляющих великие интересы «истеблишмента», избранной группы тех, кто считает его жизнеспособным, в полностью поляризованная страна, успешные переговоры по пакту, который по духу напоминает нам Рузвельта. Мы знаем, что для танца танго необходимы два человека, и нам придется подождать еще около двух лет, чтобы выяснить, можно ли потушить большой пожар с помощью старых шлангов, небольшого количества воды и множества джентльменских соглашений.
С другой стороны, неолиберализм также оказывается тупиком, потому что это исчерпанный эксперимент. чем свет. Между тем, США «работают на пустом месте», бобы и мечта больше не находятся в диалоге, страна оказывается перед обеими невозможностями: невозможно продолжать неолиберализм, даже разогретый, и невозможно вернуться к нему. до «безмятежных дней».
В качестве предложений инновационные решения даже существуют. Но на сегодняшний день они все еще не имеют народной привлекательности в том масштабе, который минимально необходим для создания, пусть даже частично, импульса, который в конечном итоге приведет к другому обществу, к новому типу солидарности. Да, левые кажутся несколько усиленными. Но это по-прежнему далеко не от того, чтобы затмить всех и определить сюжет. Кажется, не существует ничего подобного в качестве хорошо структурированной третьей альтернативы, предложения, которое убеждает электорат и народные классы, силы, которая ограничивает интересы крупных корпораций. Изменения, даже если они ограничены, зависят от левых, которые перестраиваются, которые только начинают формироваться, которые отправляются на поиски разрыва, который, хотя и незначительный, может открыть другие горизонты с точки зрения реформирования капитализма в США. Если смотреть трезвым взглядом, эти левые по-прежнему обречены быть игроком поддержки, в конечном итоге рискуя, что ясность, которая пронизывает проект, будет разбавлена набором благочестивых голосов.
Следовательно, с моей точки зрения, С., внутренняя и внешняя ситуация США включает в себя три момента: драматический, проиллюстрированный восстанием 7-го числа; трагедия, которая может произойти в ближайшем будущем, то есть в период, продолжающийся до следующих промежуточных выборов, если результат позволит республиканцам вернуть себе большинство в Сенате и еще больше расширить свое присутствие в Палате; и третий момент, тот, который, на пределе мыслимого, может возникнуть только в самом продолжительном, поколенческом времени.
Без среднесрочного решения «американской проблемы» в долгосрочной перспективе грозит привести к историческому упадку Соединенных Штатов без возврата, как это произошло с Португалией, Испанией, Францией, Нидерландами и Соединенными Штатами. Королевство, если подумать, по так называемой западной траектории. Этот поток, в зависимости от последовательных конъюнктур и его взаимодействия со структурной динамикой, может оказаться не столь растянутым во времени.
Я знаю, что размышляю, С., но кто знает, сможем ли мы, несмотря на это, продолжать диалог, каждый из нас хочет уточнить свое собственное видение того, что в конечном итоге может произойти с сегодняшней Бразилией, такой несчастной, в результате кризис, в котором они столкнулись, нынешняя драма в США, отсутствие операционных перспектив глобального капитализма и ситуация «без выхода», в которую мы, похоже, тоже погружены. Сразу же наибольшее внимание привлекает нечто почти невообразимое: имперская республика становится банановым деревом, тем самым экспоненциально увеличивая все вытекающие из этого риски усугубления общего кризиса. Очередной кризис 20-х?
*Тадеу Валадарис посол в отставке.
