По ПОЛ МЕЙСОН*
Некоторые левые теории не объясняют происходящего и могут привести к ошибочной тактике.
События в Капитолии США 6 января 2021 года все еще расследуются, и существует много предположений о связи между планированием, спонтанностью, различными вовлеченными группами, небрежностью или соучастием правоохранительных органов и намерениями администрации Трампа.
Это вызвало реакцию левых, варьирующуюся от «это была попытка государственного переворота, арестуйте их всех за подстрекательство к мятежу» до утверждения, что, как Бодрийяр с войной в Ираке, все это было для галочки и никогда не происходило на самом деле. И во многом это вызвано путаницей в отношении природы администрации Дональда Трампа, что такое фашизм, могут ли левые поддерживать государственные репрессии и т. д. и т. д.
Поскольку мы, журналисты, пытаемся добраться до фактов, важно понимать, что ФБР, АНБ и, вероятно, многочисленные иностранные разведывательные агентства будут иметь полную картину сообщений того дня. Они и технологические компании опережают нас, и, не прибегая к спекуляциям, следует рассматривать доказательства как серию красных флажков, означающих, по крайней мере, потенциально, что угроза переворота была реальной.
Итак, на этой конференции я хочу резюмировать то, что мы знаем о стратегии Дональда Трампа по сохранению власти. Сравните это с классовым анализом Дональда Трампа и, наконец, поговорите о левых теориях фашизма и академических теориях, а также о том, почему некоторые из них не объясняют происходящего и могут привести к ошибочной тактике.
То, что произошло 6 января 2021 года, нужно рассматривать в контексте. Дональд Трамп знал, что существует риск проиграть выборы. Однако его самая большая мобилизационная карта оказалась Черные жизни Вопрос, а также последующее лето и осень насилия, когда полиция и правые ополченцы атаковали движение Черные жизни Вопрос. По сути, целая группа белых, и не только белых, но и консервативных выходцев из Латинской Америки, Черные жизни Вопрос и понял, что существует вероятность того, что то, что WEB Du Bois назвал «белой заработной платой», не будет выплачено.
Осенью 2020 года Дональд Трамп успешно заклеймил все активные антирасистские движения, да и всю оппозицию, яростными антифашистами, которых он, в свою очередь, неоднократно обещал обозначить как терроризм. Затем он систематически связывал Джо Байдена и Камалу Харрис с социализмом. Черные жизни Вопрос и антифашисты. Понимая, что он не выиграет выборы, он также направил Почтовую службу США на общенациональную операцию по подавлению голосования, чтобы свести к минимуму голосование по почте.
Задолго до выборов стратегия была ясна. Ему пришлось мобилизовать напуганных расистов, в том числе миллионы неизбирателей; пришлось делегитимизировать голосование по почте; и он должен был создать массовое движение, готовое активизироваться в тот момент, когда он потеряет пост президента, чтобы заставить либо Верховный суд, либо законодательные собрания штатов, либо неверующих избирателей, либо, наконец, вооруженные силы вмешаться, чтобы сохранить его у власти.
То, что создало движение, было агглютинацией движения MAGA [Сделать Америку великой Снова], наряду с ранее существовавшими ополченцами и фашистскими группами, с гораздо более широкой теорией заговора QAnon.
QAnon представил сорельский миф. Жорж Сорель, анархист, ставший реакционным националистом во Франции до 1914 года, утверждал, что массовым движениям нужна мифология, а не рациональность: мифология — это не просто история, это история, в которой вы живете. QAnon, созданный вместе со своими верующими, сработал отлично: в нем говорится, что в Голливуде и Вашингтоне существует либеральная клика педофилов, которая ищет вечную жизнь, собирая кровь детей, и что Трамп тайно воюет с ними и скоро начать репрессии, которые отправят их в Гуантанамо.
Кстати, как и все фашистские теории заговора, это была фантазия о том, чего хотят люди. Геббельс говорил: всему, что мы, нацисты, знаем о власти, нас научили евреи. Точно так же вы можете приписать абсурдным заговорам «все, что мы знаем об управлении Америкой, нас научили голливудские кровососущие детоубийцы» — это фантазии о том, как они хотят править, а не о том, как ими правят.
К сожалению, миллионы людей были вынуждены так думать, и теперь у нас есть законодатели и средства массовой информации, занимающиеся распространением этой чуши.
Дело в том, что именно QAnon радикализировал. Потому что он принимает существующие предубеждения — против чернокожих, антирасизма, демократии или вопиющего фашизма — и сильно сокращает сроки. Большинство современных фашистов, как мы увидим, стремятся к длительной глобальной этнической гражданской войне. Их стратегия заключалась в том, чтобы дождаться этого и подготовиться — отсюда»готовякак политическая субкультура. Большинство ополченцев скажут, что мы миролюбивы, пока они не придут за нашими правами по Второй поправке. Но QAnon не говорит, произойдет ли это до 20 января 2021 года. Вот почему ФБР определило это как террористическую угрозу.
Итак, мы подходим к ночи выборов, и Дональд Трамп проигрывает. Я думаю, мы обнаружим, что то, что произойдет дальше, всегда было планом. Они заявляли, что побеждают, пока не поступили фальшивые или незаконные голоса по почте. Они создали нарратив о украденных выборах. Произошла «волна протестов у избирательных участков, а также угроз в адрес сотрудников избирательных участков». Рассказ о Остановить кражу он начался вечером, а затем был поддержан большинством членов Республиканской партии, и только 27 членов Конгресса признали победу Байдена в начале декабря. В протестах г. Остановить кражу в течение декабря вооруженные группы захватили власть, согласно мониторинговой группе ACLED [Проект данных о местоположении и событии вооруженного конфликта], расширенная роль: 8% всех правых протестов проходили с участием вооруженных ополченцев, по сравнению с примерно 2-3% в течение большей части года.
К 3 декабря «драки на улицах переросли в многочисленные демонстрации с участием Гордые мальчики по всей стране после выборов, в том числе в Северной Каролине, Нью-Йорке, Калифорнии и Вашингтоне, округ Колумбия».
Тем временем параллельно идет операция по установлению исполнительного контроля над принудительным государственным аппаратом. Дональд Трамп увольняет министра обороны, заместителя министра и многих государственных служащих, которые аплодировали им, выходя из здания. Он увольняет своего начальника отдела кибербезопасности. Старшие директора службы внутренней безопасности. А в октябре он уже подписал приказ, дающий себе право провести чистку до 88% государственной службы по политическим мотивам.
Затем, 12 декабря, Трамп проигрывает судебное дело Техаса в Верховном суде. 127 членов Конгресса подписали иск в Техасе, но как только он его проигрывает, его юридическая команда распадается, и начинается признание Республиканской партией победы Джо Байдена на Капитолийском холме.
Но само движение имеет свою логику. Лишенный всякой надежды на победу в суде, он может остановить Джо Байдена, только предотвратив или остановив подтверждение голосования Коллегии выборщиков 6 января, и это становится в центре внимания.
Тем временем, 18 декабря, Дональд Трамп проводит яростную встречу с самыми безумными людьми из его окружения — Джулиани, Флинном, Сидни Пауэллом — где они обсуждают два варианта действий: (а) назначить Пауэлла — конспиролога по полной — специальным адвокат по расследованию украденных выборов; б) объявить военное положение. Дональд Трамп на самом деле написал в Твиттере, что сообщения о военном положении были фальшивыми новостями, но сообщения прессы сделали это известным. Примечательно, что именно 18 декабря Дональд Трамп объявил о митинге. Остановить кражу 6 января, говоря: «Будь там: это будет дико».
В ответ проходят две демонстрации высокопоставленных военнослужащих: 18 декабря, когда министр армии и начальник штаба делают заявление о том, что военные не играют никакой роли в решении вопроса о выборах; а 3 января все десять ныне живущих бывших министров обороны выносят закодированное предупреждение о недопустимости военного вмешательства.
Мы не знаем, был ли план, или то, что произошло 6 января, было «стохастическим бунтом» — спровоцированным чужими руками, с использованием посредников и риторики. Но есть логика. Если вы можете взять штурмом Капитолий, фактически сорвать слушания, задержать ключевых членов Конгресса, вы можете оказать давление на Майка Пенса, вице-президента, чтобы он отказался подписать подтверждающие документы, или вы можете украсть настоящие бюллетени (которые присутствовали) и так далее. вы можете вызвать федеральное вмешательство для поддержания порядка. Это не будет военный переворот, но он вновь откроет возможность введения военного положения в самом округе Колумбия, во время которого Дональд Трамп сможет держать людей на улицах вопреки призывам отказаться от власти.
Достаточно ли он сумасшедший, чтобы сделать это? Окружающие их люди, потому что, как мы увидим, им есть что терять. Люди на улицах – это то, о чем они активно просили. А люди, несущие службу, были, как теперь ясно, сторонниками превосходства белой расы, антисемитами и закоренелыми фашистами, вооруженными и организованными.
Итак, все это заставляет нас быстро пересмотреть наши ответы на вопрос: за что выступает Дональд Трамп и каков его проект?
Поначалу это было довольно легко – хотя либеральному центру понадобилось много времени, чтобы решить вопрос. Дональд Трамп пришел к власти, представляя то, чего не было в развитом мире на протяжении всей неолиберальной эпохи: часть буржуазии.
В неолиберальную эпоху, когда прибыль направлялась через глобальную финансовую систему, возникло то, что Маркс назвал «капиталистическим коммунизмом»: вознаграждение соизмеримо с риском, существуют равные условия игры, глобализация является беспроигрышной для богатых.
Когда неолиберализм рушится после 2008 года, появляется часть корпоративной элиты, которая не хочет играть на равных. Они хотят удвоить усилия по приватизации, дерегулированию и т. д., но они хотят реализовать неолиберальный проект в национальном, а не глобальном масштабе. Отчасти это и было тем, что Brexit — ломать правила, основанные на глобальном многостороннем порядке — и это был проект Трампа; торговый протекционизм, снижение налогов, инфляция цен на активы для богатых. Если вы посмотрите на людей, которые первоначально поддержали его, это частный монополистический капитал — боссы казино, держатели хедж-фондов, такие как Роберт Мерсер, и это сектор малого и среднего бизнеса, это индустрия безопасности и охраны, и это ископаемые топлива.
Они создают неолиберальный националистический проект. Они берут остатки правых либералов или, по крайней мере, большинство их последователей, и превращают их в авторитаристов, точно так же, как Менциус Молдбаг и Питер Тиль фактически стали авторитарными монархистами после 2007/8 гг. И многие американские сервисные капиталисты присоединяются. Существует значительный отход от неолиберальной экономической формулы: они заставляют ФРС монетизировать долг, а сами продолжают накапливать долг. Так что это правый авторитарный националистический проект, подпитываемый долгами. Они отказываются от попыток поддерживать мировой порядок, основанный на правилах, и возвращаются к политике большой державы.
Это не фашизм. Но если вы ищете экономическую основу для того, что произойдет дальше, вы должны помнить, что автаркический, финансируемый государством капитализм — в форме Гарцбургского фронта в Германии — это именно то, что породило Гитлера. Гитлера привели к власти потому, что, попытавшись сделать экономический национализм с парламентом и конституцией, сделать это стало проще с задавленной демократией и концлагерями.
Мы должны задаться вопросом: почему и с какой целью администрация Трампа превратилась из своего изоляционистского, авторитарного, подпитываемого долгами неолиберального проекта в попытку захватить власть в результате переворота?
Во-первых, преступность. Многие люди в правительстве были осуждены и позже помилованы: Стоун, Флинн, Манафорт и др. Можно с уверенностью предположить, что Дональд Трамп попытается простить себя и свою семью, поскольку, вероятно, имели место уголовные преступления, будь то в отношении национальной безопасности или откровенной коррупции. Большим знаком для изменения характера режима стал съезд Республиканской партии, проведенный вопреки закону в Белом доме, и главным образом во главе с сумасшедшей семейкой Дональда Трампа.
Предложение изоляционистам, мафиози и держателям хедж-фондов было таким: вторым сроком будет семейная династия, монархия, к которой изначально призывал Молдбаг полтора десятилетия назад.
Есть момент, когда можно спросить: «Каково ваше отношение к капиталу?» становится менее важным, чем вопрос «Как вы относитесь к капитализму?»
Одной из характеристик новых правых авторитарных форм — Трампа, Орбана, Болсонару, Путина, Дутерте — является необходимость сделать немыслимым, что они когда-либо покинут свой пост. Это связано с тем, что радикализм общества и насущная необходимость решения проблемы изменения климата и биобезопасности Covid означают, что без авторитарных властей у вас будет конец индустрии ископаемого топлива в течение одного поколения, государственная собственность и контроль над энергетической системой, существенное сокращение авиационная отрасль, запрет на вырубку лесов и т. д.
Таким образом, траектория этой доли капитала — как и в Германии 1930-х годов — варьируется от «нынешняя система не работает; вот как мы сохраняем то, что имеем» до радикальной версии, которая должна предотвратить любую демократическую передачу власти неолигархическим политикам, даже таким прокапиталистическим, как Байден/Харрис.
Я думаю, что для некоторых частей Республиканской партии непризнание выборов было тактикой, направленной на делегитимацию администрации Байдена и прокладывание нового пути к власти в 2024 году. Они метафорически согласились с этим. К сожалению, это не верно для многих на дне.
Внизу — и здесь действительно нужно отбросить все механически выученные в 1930-е годы марксистские теории — базис полностью автономен от капитала. Базой движет, как сказал Вильгельм Райх, сила, гораздо большая, чем верность капиталу: ею движет страх перед свободой. Его заботой номер один является BLM и возможность освобождения черных. Они видят полицию, тонкую синюю линию с лицензией на убийство чернокожих, как последнюю линию обороны. И поэтому для них перспектива существования даже умеренного либерального правительства, обеспечивающего торжество верховенства закона, является концом света. И их более широкая забота — это конец экономики ископаемого топлива, конец патриархата и угнетения женщин, конец структурного расизма, белых привилегий, прав собственности и т. д.
Я читал и отслеживал американское законодательство для своей книги, и в последнем квартале 2020 года я заметил рост нарративов. черная пилюля, redpill именно тогда вы просыпаетесь в альтернативной реальности, созданной крайне правой идеологией. А черная пилюля это код для тех случаев, когда ультраправые знают, что проиграют, и попадают в отчаянную ситуацию, и обдумывают самоубийство, которое, как и нацисты, намеревается уничтожить мир, а не только себя. Даже такие люди, как Джеймс Линдсей, ненасильственный пропагандист, который начинал просто с попытки защитить правду постмодернизма, теперь говорят: мы почти проиграли, как либералы, так и либералы. проснулся они почти выиграли.
Основа теста – это тесто; 10 миллионов новых избирателей проголосовали за Дональда Трампа в 2020 году; 45% избирателей-республиканцев поддержали штурм Капитолия. QAnon — массовая иллюзия с миллионами последователей. Это было создано в социальных сетях и с помощью таких транспортных средств, как Fox News, и через само президентство, которое стало главным поставщиком дезинформации.
Заслуживает ли эта массовая база называться фашистской? К сожалению, его ядро активно и сознательно фашистское, но, как и у Гитлера и Муссолини, большая часть его состоит из представителей мелкой буржуазии и дезорганизованного рабочего класса, который в США велик, придерживающихся реакционной идеологии, и, что важно, они запутались в мире теории заговора.
Со времен холодной войны мы склонялись к разделению теорий заговора и фашизма — поэтому у нас было много заговоров об инопланетянах и НЛО, но не так много неонацистов — но в классический период расцвета фашизма, особенно в Германии, теории заговора имели решающее значение. к возникновению нацизма... Протоколы сионских мудрецов создал то, что Ханна Арендт называет «лживым миром» в сознании масс, поддерживающих фашизм.
Одна из больших проблем классического марксизма заключалась в том, что он был склонен недооценивать важность этой герметично закрытой утопической экосистемы лжи. Он предполагал, что его можно уничтожить в результате боевых действий или экономической реальности. Как сказал Вильгельм Райх, пока нацисты бредили кровью и землей, мы читаем экономическую статистику множеству безработных, которые знали, что капитализм находится в кризисе, и хотели получить ответ, а не анализ.
QAnon, движение MAGA и смесь расовой науки, насильственного женоненавистничества, антисемитизма, антиглобализма и антивокеизма — это закрытая, непроницаемая логика, созданная людьми, как я писал в Ясное светлое будущее, потому что неолиберальная идеология рухнула, а неолиберальное «я» находится в кризисе.
Чего я не говорю, так это того, что это мелкобуржуазное движение, представляющее автономные классовые интересы буржуазии — до чего дошли критические ортодоксальные марксисты в 1930-е гг. капитализм и принять специфическую капиталистическую форму.
Мы должны смотреть правде в глаза: существует массовая народная база американского фашизма, и Трамп решил возглавить ее, несмотря на его собственные политические и образ действия изначально не были фашистскими, и хотя среди преобладающей корпоративной элиты этот проект мало поддерживается.
Давайте разберемся с фашистским проектом, если вы читали всю чушь Новых правых, они хотят глобальной этнической гражданской войны, которая возвращает историю к ряду этнически чистых обществ, докапиталистических или досовременных. И они готовы ждать своего часа. На данный момент они хотят, чтобы такие люди, как Дональд Трамп, Виктор Орбан, Жаир Болсонару, оставались у власти и действовали в предоставленном пространстве.
В среднесрочной перспективе их нужно уменьшить, деактивировать, растворить… но в краткосрочной перспективе их нужно победить. И они могут быть. Но если мы победим этот переворот или серию переворотов, американским крайне правым предстоит долгий конституционный путь к власти, который еще предстоит пройти...
Теперь я хочу обратиться к некоторым проблемам, которые это ставит перед левыми на уровне стратегии и анализа.
Классическое марксистское определение фашизма, сформулированное Димитровым в 1935 году для оправдания Народного фронта, совершенно бесполезно. Фашизм, говорит он, есть «открытая и террористическая диктатура наиболее реакционных, шовинистических и империалистических элементов финансового капитала»: финансовый капитал. Фашизм — это власть самого финансового капитала».
Это было спорное определение, созданное для атаки на все разумные взгляды. Потому что фашизм, как в Германии, Италии, Австрии и т. – действовали автономно от крупного капитала или даже финансового капитала.
Это осознание того, что фашизм был не просто «несколько автономным» от классовых сил, но потенциально полностью, досталось итальянскому и немецкому рабочему движению очень дорогой ценой. Потому что это идет вразрез с одним из постулатов марксизма, что все коренится в классовых интересах.
Но есть столь же марксистское или материалистическое объяснение того, почему такие партии, как ПНФ Муссолини и НСДАП Гитлера, могут возвышаться над элитой, создавать новые элиты, устанавливать для элит разные программы и даже подавлять их экономические интересы: фашизм — это страх перед свобода; это массовое идеологическое и социальное явление, которое почти всегда спровоцировано тем, что люди видят рядом свободу.
В двадцатом веке агентами свободы был организованный рабочий класс; в XNUMX веке возможность свободы возникает не только от движений рабочего класса, но и от массы, в сети с народным движением – Черный жизни имеют смысл, Я тоже, Пятницы на будущее…если подумать, эти движения бросают вызов чему-то еще более глубоко укоренившемуся в классовом обществе, чем классовая эксплуатация, а именно гендерному угнетению и структурному расизму.
Поэтому, когда я слышу, как левые говорят, что «события 6 января не могли быть переворотом, потому что американской буржуазии не нужен фашизм, потому что рабочий класс не стоит на пороге власти», я говорю: читайте лучше книги и изучайте историю и действительность.
6 января была попытка государственного переворота в том смысле, что она была разработана, чтобы ввести военное положение и приостановить переходный период. прямо сейчас в Болтливостьмы Чаны [анонимные форумы] и т. д., люди фантазируют о чем-то гораздо большем: о первых актах Гражданской войны 2.0. Остается проследить цепочку подчинения или влияния ближайшего окружения Трампа по отношению к Гордые мальчики, ополченцы и крайне правые конгрессмены, которые, по-видимому, были замешаны в акции протеста; и почему официальная цепочка командования, которая должна была вызвать Национальную гвардию, нарушилась.
Как только вы признаете, что это было серьезно, вы поймете, почему так много правых сторонников Республиканской партии отвернулись от нее: потому что сама Республиканская партия не является фашистской; в него проникли фашисты, но он остается инструментом управления американским капитализмом во многих штатах. Если и существует барометр того, чего хочет истинное право финансового капитала, то это то, чего лисица говорит и что делает сенатор Том Коттон из Арканзаса. Оба дистанцировались от Дональда Трампа — и вы можете увидеть зачатки нового правого проекта вокруг конституционного авторитаризма.
Что же касается тех, кто говорит: насилие было в основном перформативным, поэтому оно не могло быть настоящей попыткой государственного переворота. Дело не в том, что такое нацистское и фашистское насилие. Она часто была перформансом. Например - а их много в Как остановить фашизм — Итало Бальбо, лейтенант Муссолини в Ферраре, когда его чернорубашечникам запретили носить дубинки, они ворвались в рыбный магазин, выловили метровую соленую треску и разнесли ее по всему городу, нападая на левых и профсоюзных деятелей с вяленой рыбой.
Фашистское насилие всегда перформативно, символично и является этической нормой. Насилие — это не конец, для многих это самоцель, форма самовыражения, поэтому многие из них захотели сфотографироваться.
Так что же нам делать? Есть понятные умолчания об укреплении власти государства, потому что у него много власти, но американская конституционная демократия близка к слому — потому что конституция не была разработана для положения, когда часть буржуазии хочет использовать ее положения. подорвать право государства.
Я могу понять ленинскую позицию: государство — это рука буржуазии, мы хотим его раздавить, — но в XX веке, столкнувшись с фашизмом, все марксистские партии, действительно оказавшиеся на противоположной стороне, поняли: а) анти -фашистского насилия недостаточно – не может сравниться с фашистским насилием в его наступательном, подвижном, темпераментном характере; (б) вы должны призвать государство защищать демократию и верховенство закона.
У немецких социалистов даже было ополчение, обученное стрелковым упражнениям полицией, которую они контролировали в государстве Пруссии. Конечно, крайние левые коммунистические партии проводили политику насильственного сопротивления, которая была оправданной, но она никогда не была стратегией победы над фашизмом.
В своей книге я убедительно доказываю, что Третий период Коминтерна, класс против класса, отождествляющий либерализм и фашизм как одно и то же, имел решающее значение для побед фашизма. Но повсюду вокруг нас мы видим, как части левых совершают одну и ту же ошибку: ставят знак равенства между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, отказываются вызывать полицию для выполнения своих обязанностей и говорят: «Может быть, нам не следует делегитимизировать подстрекательство к мятежу, если нас тоже заклеймят мятежниками». " .
Ну, вы против класса капиталистов. Либо мы примем стратегию их свержения, и удачи в этом против 75 миллионов вооруженных избирателей Дональда Трампа, либо мы понимаем разногласия внутри правящего класса, мы используем пространство, которое демократия позволяет левым и рабочему движению мобилизовать, и мы защищаем что мы имеем.
Ханна Арендт описала фашизм как «временный союз между элитой и мафией». Это буквально то, что произошло 6 января - Джош Хоули бьет кулаком в воздух, Кимберли Гилфойл делает пируэты, пока сумасшедшие экс-чиновники стреляют на Капитолийском холме.
Уроки Европы 1930-х таковы: единственное, что может победить союз элиты и мафии, — это временный союз центра и левых. И что когда это произойдет, как во Франции и Испании между 1934 и 1936 годами, не только выиграны выборы, но и может быть создана массовая народная антифашистская культура.
Не формальный избирательный союз между либеральными социалистами и коммунистами победил французский фашизм, а массовое народное движение, объединившееся, несмотря на жесткие партийные границы, и в своей книге и на некоторых будущих конференциях я покажу, как мы делаем это сегодня.
Пока я говорю, все еще похоже, что ополченцы, возможно, без самого Трампа, устроят еще одну крупную насильственную провокацию за три дня до инаугурации. Единственное, чему я хочу, чтобы люди научились из этого: даже если это перформативно, это реально; даже если большая часть элиты не хочет фашизма, это не значит, что фашизм невозможен.
И что нам слева нужно строить движение за демократическую культуру и ценности снизу, как бы цинично мы ни относились к их содержанию в таких людях, как Билл Клинтон, Барак Обама и Джо Байден.
Пол Мейсон журналист. Автор, среди прочих книг, Посткапитализм: Путеводитель по нашему будущему (Компания писем).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
