По РИКАРДО КАВАЛЬКАНТИ-ШИЛ*
Украинское контрнаступление было тщательно спланировано военными НАТО и было начато в день визита госсекретаря США Энтони Блинкена в Киев.
Конфликт на Украине, несомненно, уже является детонатором (по явлениям, а по структуре его можно считать проявлением) широкого сейсмического движения в современном геополитическом порядке, и сейчас было бы даже утомительно повторять масштабы волны шока, которые, начиная с этого события, начинают воздействовать на экономические, политические и субъективные измерения во всем мире, начиная, в частности, с Европы, которая этой следующей северной зимой столкнется с логистическим перекрестком большой амплитуды. , способный даже лишить его относительного главного положения, которое до этого он занимал во всем мире в этих упомянутых измерениях. Это крупномасштабные изменения, и, без сомнения, мы стоим перед историческим моментом, даже если его еще нельзя точно определить.
Война в Украине была рождена, спланирована, задумана и проведена, вызывая контекст, который в тексте пятимесячной давности я назвал агонистическая гегемония Соединенных Штатов, на основе политических действий, в рамках правительства этой страны, из твердой неоконсервативная дворцовая фракция которая, вопреки более обывательским ожиданиям, никак не связана с трампизмом (в конечном счете она даже антагонистична ему – и сегодня откровенно антагонистична ему), но которая проникла в двухпартийный спектр Северной Америки, найдя надежное пристанище в Партии демократов, от правительств Билла Клинтона.
Таково положение дел, что эта фракция, которая несколько десятилетий назад могла быть относительно изолированной после дипломатических неудач войны в Ираке (когда она искала убежища в Республиканской партии), больше не может быть таковой. Он дал метастазы и сегодня стал выражением стратегических интересов так называемого «Глубинного государства» в этой стране.
Конфликт, который сегодня происходит на Украине, начал планироваться авангардом этой группы интересов как минимум двадцать лет назад. Свой прямой прецедент и испытательная лаборатория — в том числе дипломатическая и «юридическая»[1] (и который сформировал тот субъективный фон, который сегодня охватывает Европу) – конфликт на Балканах, в начале последнего десятилетия прошлого века. С тех пор военная, политическая и информационная тактика («психологическая война») совершенствовалась и усиливалась для достижения стратегической цели, которая десять лет спустя будет определять подготовку того, что сегодня оказалось войной на Украине. Эта цель — просто демонтаж России как нации.[2] чтобы позже сделать то же самое с Китаем. Украина — лишь острие в розарии хаоса, нашедшего некоторые проявления в Ираке, Афганистане и Ливии.
Однако в этой славянской стране такая стратегия приобретает решающее значение. И решающими являются его разработки и результаты. Для этой повестки «потеря Украины» является ударом кардинального масштаба, который вряд ли будет парирован другим фронтом атаки, таким как Финляндия, поскольку страны Средней Азии (бывшая излюбленная мишень «цветных революций») начинают полностью соответствуют институциональной паутине (или зонтику) китайско-российского геополитического альянса, и поскольку «внутренний фронт» (проатлантический) в России рухнул при правительстве Владимира ближайшие несколько десятилетий).
Именно этот драматический аспект украинского дела объясняет, почему госсекретарь США Энтони Блинкен (звездный персонаж в неоконсервативной фракции) уже неделю находится в Киеве, обещая новую немедленную военную помощь в размере 675 миллионов долларов в дополнение к еще 2 миллиарда в виде долгосрочных обязательств, в то время, когда шло новое «контрнаступление» вооруженных сил страны против союзных войск России и республик Донбасса.
Нет ничего бесплатного. Сценарий этого предполагаемого «контрнаступления» представляет собой серьезный сдвиг в украинском конфликте, который, кажется, удивил русских даже тактически (но не более чем тактически). Резюмируя: при уже почти решенном в оперативном отношении сценарии конфликта в пользу России, США решили удвоить ставки и пойти на все или ничего, пока все не рухнуло, в надежде на продолжение длительной войны носить в Россию.
Средства массовой информации, явно контролируемые бизнес-машиной Запада, с помпой сообщали о недавнем «сокрушительном» наступлении украинских войск на север страны, в восточную часть область из Харькова. Его контекст и его детали раскрывают масштаб этого перегиба войны. Посмотрим, однако, что произошло в недавних украинских «контрнаступательных» операциях.
С начала конфликта Россия и республики Донбасса действовали военным контингентом, который, как известно, меньше, чем у украинской армии. Для России война имеет внутриправовой аспект, соответствующий международному праву. Вот почему они называют это «специальной военной операцией». Как и в случае с сирийским конфликтом, законная власть страны — в данном случае признанных Россией республик Донбасса — призвала Россию оказать поддержку против уже продолжавшейся военной агрессии. Войну на Украине ведет часть постоянных профессиональных вооруженных сил России, которые на протяжении всего конфликта «ротировались», чтобы дать реальный боевой опыт всем своим контингентам.[3]
При меньшей силе операции начинают иметь определенную особенность, они требуют преобладания логики движения, а также тактической диверсии для «удержания» войск противника на фронтах, отличных от фронтов «горячих точек» или решающие операции. А без формального объявления войны удается избежать атак на базовую логистическую инфраструктуру Украины, в отличие от того, что США, например, всегда начинают делать в своих войнах. Россия явно предпочла не вступать в конфронтацию с гражданским населением Украины, несмотря на масштабную пропагандистскую кампанию, проводимую западной машиной психологической войны. Этот тип операции с ограниченной численностью личного состава также требует значительного дальнего превосходства в воздухе и артиллерии, которым Россия обладает в избытке.
При всем при этом достаточно ясно, что Россия всегда стремилась к тому, чтобы Украина заключила соглашение, и последняя показывала признаки движения к этому до того момента, когда тогдашний премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон решил пойти на лично в Киев в начале апреля – визит повторялся несколько раз – и добиться от украинского президента гарантии продолжения войны любой ценой; расходы, которые будут в значительной степени субсидироваться странами НАТО. Эта субсидия подстегнула личную выгоду власть имущих в Украине от перенаправления и продажи на черном рынке оружия, поставляемого с Запада; то, что теперь начинает беспокоить даже американских политиков.
С другой стороны, продолжение войны любой ценой также подпитывает фундаменталистскую идеологическую одержимость неонацистских кругов, контролирующих украинское правительство.
Однако с тех пор, по мере развития событий на местах, любое возможное соглашение для Украины будет становиться все более дорогостоящим. Это было русское сообщение. В итоге это означало массовое развертывание российской гражданской инфраструктуры на юге Украины с подразумеваемым смыслом: «теперь мы здесь, чтобы остаться». Самым большим и неприятным поражением неонацистов будет то, что гражданское население ускользнет от их огня правды. Если это произойдет, «дезертиры» автоматически станут врагами. Это, по сути, бандитская логика.
Превосходство российской военной техники в тотальной войне гарантировало, что время работало в ее пользу. И вооружение, даже присланное с Запада, и обученный военный контингент с Украины стали заканчиваться, и победа русских была почти по инерции. Неизвестно было только его размеры и дизайн.
Но вот, перед наступлением северной осени западные планировщики решают во что бы то ни стало придать новый импульс войне. Это просто часть бизнеса агонистической гегемонии США. Его стратегическая цель, как Доктрина Рамсфелда-Цебровски, это в первую очередь поддерживать его, не обязательно его выигрывать. И, в данном случае, то, что имеет значение, выходит далеко за пределы (нынешние или бывшие) Украины. Строго говоря, Украина мало что значит. Важно только сломать Россию, даже если фактические результаты показывают прямо противоположное или что это стоит… Европы. В этом случае следует задаться вопросом, является ли это затратами или для Соединенных Штатов это побочная выгода.
Ранее в сентябре этого года произошло то, что президент Украины Владимир Зеленский трубил как «большое контрнаступление». И если затраты не имеют значения, то здесь затраты кажутся значительными. Первый фронт наступления был развернут в южных степях страны. Только украинские срочники, в лобовой атаке в чистом поле, без всякого господства в воздухе. Что-то вокруг армейской дивизии было уничтожено. Не было возвращено ни пяди земли, но это было сделано для того, чтобы закрепить русские войска на юго-западной окраине контролируемой ими части и сосредоточить внимание тактических резервов России на этой крайней точке. Похоже, это была прежде всего тактическая диверсия, но она стоила тысяч убитых и искалеченных и огромных потерь оборудования.
Второй фронт был тщательно спланирован военными НАТО и активизирован, как только действия на первом фронте были исчерпаны, то есть 8 сентября, в день визита Блинкена в Киев. На этот раз он указывал на другой конец спорной территории, на восток провинции (область) из Харькова, на севере страны. В этом диапазоне Разведывательные исследования НАТО указывалось, что российские линии обороны были легче и тоньше, без большого количества бронетехники и большого количества противотанковых вооружений, и для их атаки было незаметно сосредоточено большое количество военнослужащих, бронетехники и артиллерии НАТО.
Это более сложное военное оборудование требует нескольких месяцев обучения для полноценной работы. За последние несколько месяцев солдат из Украины отправили на обучение в страны Европы, а когда они вернулись, их войска оказались необычно увеличенными еще на треть по численности бойцов. Формально они были бы «наемниками», но, учитывая сложность боевой техники, с которой им приходилось работать, все указывает на то, что это всего лишь солдаты НАТО в украинской форме. Война на Украине, похоже, начинает приобретать сходный характер с войной во Вьетнаме, где Украина будет соответствовать бывшему Южному Вьетнаму. Вот сигнал о поворотном моменте: теперь война начинает более ясно и явно, даже на тактическом уровне, быть войной НАТО против России.
В статье, опубликованной 12 сентября в Консорциум НовостиВоенный аналитик Скотт Риттер резюмирует: «Украинская армия, с которой Россия столкнулась в Херсоне и Харьковской области, не была похожа ни на одного другого украинского противника, с которым она когда-либо сталкивалась. Россия больше не сражалась с украинской армией, укомплектованной НАТО, а с армией НАТО, укомплектованной украинцами».
Ответ на этот второй фронт на севере был вызовом для русских войск. Нечто очень похожее произошло в том же регионе в мае 1942 года, когда, вероятно, произошло самое крупное поражение Советской армии от нацистов во Второй мировой войне. Подобно движениям, имевшим место сейчас в начале сентября, советские войска были окружены с севера и юга немецко-фашистскими корпусами у Изюма (там же, где и нынешняя операция), в конце самого широкого участка реки Оскол. Сталин отказался позволить маршалу Тимошенко отступить, позволив ему только тогда, когда было слишком поздно. Советы потеряли около 210 1.000 человек и XNUMX танков.
Кстати, речь шла об эвакуации региона, не вызывая дополнительных подозрений. Есть вероятность, что со стороны российских спецслужб произошла необъяснимая задержка с диагностикой ситуации, а отход русских, хотя и организованный, оказался не полноценной игровой инициативой, а реакцией, вызванной ситуацией. Доказательством этого является то, что российские войска перестали минировать землю при уходе, что способствовало быстрому продвижению украинцев во главе с НАТО.
Затем они вернули себе все территории область Харькова, бывшего под контролем России, и уже есть сообщения о том, что неонацистские ополченцы начинают проводить репрессии и расстрелы тех мирных жителей, которых они считают «коллаборационистами» (даже простых госслужащих или учителей, которые начали вести свои классы в русской школе планирование). Около 30 XNUMX мирных жителей были эвакуированы русскими в попытке предотвратить то, что произошло в Буче под Киевом в начале апреля, когда украинские силы, как теперь известно, казнили мирных жителей, которых они считали «коллаборационистами», и возложили вину на русских. , на произошел средства массовой информации, вооруженные и нажитые военной пропагандой НАТО.
Однако в логике украинского «контрнаступления» в начале сентября отсутствует еще один фронт. Кажется, это разворачивается прямо сейчас. Время двух других перемещений позволяет предположить, что они были предназначены для «вытягивания» российских тактических резервов за пределы контролируемой территории. Эвакуация русских с западного участка реки Оскол — реки, которая с наступлением осени скоро станет непроходимой, — была произведена, со всей определенностью, для переброски находившихся там войск в более уязвимое место, а именно на возможный третий фронт.
Вот уже несколько недель украинцы расчищают территорию на южном (или юго-восточном) фронте, между Васильевкой (на восточном берегу Днепра, чуть южнее Запорожья) и Угледаром (к северу от Мариуполя). На этом фронте намерения кажутся ясными: попытаться открыть коридор к побережью Черного моря, перерезать сухопутные пути снабжения Крыма и атаковать мост, соединяющий Крым с Россией, тем самым нанеся удар по российской логистике. Кажется, это главный фронт. По одной причине: военные планировщики НАТО, как и другие независимые аналитики, осознали, что следующий этап этой войны будет в основном определяться возможностями и навыками тылового обеспечения.
Для оптимального осуществления наступления на этом втором южном (или юго-восточном) фронте необходимо было быстро перебросить на юг хорошо оснащенные «украинские» войска, проводившие операцию на северном фронте, в Харькове. Это немногим более 200 километров, и это вполне осуществимо с точки зрения логистики, даже при российском воздушном управлении. Так, в ночь на 11 сентября Россия впервые атакует базовую инфраструктуру Украины: сеть электроснабжения на востоке страны. И тогда останавливаются все железные дороги региона, которые ходят на электровозах. Если какие-либо войска или техника предназначались для перевозки, они немедленно блокировались. После блокировки он стал легкой мишенью. В этой ситуации при полном контроле воздушного пространства русскими за одну ночь было бы уничтожено не менее 800 украинских истребителей.
Украина после отделения от Советского Союза так и не построила ни одной электростанции или центра распределения электроэнергии. Я считаю, что нужен не более чем этот индекс, чтобы указать на значимость его логистических возможностей. Скорее всего, этой зимой украинские железные дороги замерзнут.
Русским войскам с севера, напротив, нужно пройти значительно большее расстояние и за большее время достичь юга. Но к этому времени тактические резервы России, особенно 3-й армейский корпус, дислоцированный в Ростове-на-Дону, уже были мобилизованы, чтобы дать первый бой вероятно последнему из украинских фронтов «контрнаступления», и под условия, сильно отличающиеся от тех, что были на хрупком Харьковском фронте, даже лучше, чем ситуация к востоку от Изюма, у Красного Лимана, который союзники взяли в конце мая и где они теперь успешно заблокировали продвижение северного фронта украинской "контрнаступление".
«Отвоевание» восточного Харькова украинцами и его вероятные последствия для местного гражданского населения нанесли значительный удар по российскому общественному мнению, вплоть до того, что многие политические деятели начали поднимать идею мобилизации резервистов, что реализм Кремля тут же попытались прямо опровергнуть. Однако эта «отвоевание» может оказаться пирровой победой.
Как и в случае с Юго-Западным степным фронтом (первый фронт), все, что нужно русским для превосходства в воздухе и артиллерии, это чтобы украинские войска «вылезли из окошка». Молниеносный тактический захват, осуществленный украинскими войсками в Харькове, был осуществлен за счет значительного количества сил и средств. Если технику теоретически пополняет НАТО, то обученные военные кадры так просто не заменишь. Подсчитано, что украинские потери на северном фронте могли быть такими же, как и в южных (или юго-западных) степях.
Следующие несколько дней зададут тон оперативным темпам перед началом осени и прогрессирующими логистическими осложнениями на местах после этого. Это, таким образом, может быть решающим сражением той войны. Отсюда величие военной авантюры не только для Украины, но и для всего политического Запада, который видит, как его самые заветные и алчные либеральные амбиции начинают замерзать из-за отсутствия газа.
* Рикардо Кавальканти-Шил Профессор антропологии Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул (UFRGS).
Примечания
[1] Существует масштабная гармония (что является логикой либеральных ценностей) между претензией на глобальное правовое управление, порожденной североамериканской геополитической гегемонией в агрессивном государстве (или тем, что дипломатия этой страны хотела назвать «международным порядком, основанным на правила») и глобальное правовое управление, задуманное неолиберализмом. По поводу последнего см. работы Ива Дезале и Брайанта Гарта, в частности сборник Глобальные рецепты. Производство, экспорт и импорт нового легального православия (Анн-Арбор: издательство Мичиганского университета, 2002 г.). Дискурсивность идентичности и так называемая «революция просыпалсяявляются составной частью субъективности того же самого движения.
[2] Идея нации (а не Государства — как любит считать некая «анархистская» аналитическая перспектива антропологии) как выражение Единого (гр. Холос) кажется культурной конструкцией, которая приобрела особое значение для исторического протагониста Европы (и, соответственно, Запада) в последние пять столетий. Как я намерен развить (в некоторых аспектах) в готовящемся эссе, конформация этой специфической культурной конструкции тесно связана с историческим возникновением Нового Света. Здесь, на горизонте не только североамериканской неоконсервативной политической повестки, но и глобалистских проектов Всемирного экономического форума (в Давосе) — таких, например, как «Великая перезагрузка», — важен демонтаж этого смысла конвергенция национального (и, соответственно, общественного регулирования) и, в частности, национального, воплощенного в его непосредственных геополитических конкурентах. Это, пожалуй, последний рубеж «финалистской» либеральной мысли (т. е. предвещающий «конец истории»). Вопреки видимости, только что высказанная перспектива не обязательно созвучна интерпретациям русского мыслителя Александра Дугина, для которого традиция (как сокровенное содержание нации) непреложна как выражение случайности бытия, конфигурируя себя как его трансцендентное. . В отличие от России Дугина, в Латинской Америке традиция (иберийская — за пределами наследия, диагностированного Ричардом Морсом) также может быть усугублено извращенной. К несчастью для Дугина, традиция не является оптимально избирательной. Все, что у нас осталось, — это онтологический горизонт (марксистский? индейский?) трансформации, т. е. отказ от Конец истории. Без этого, вне зависимости от либералов (точнее, по поводу них), конец истории уже наметился. И он не будет ни либеральным, ни «дугинистским». Это называется нарушением климата.
[3] В дополнение к российским профессиональным вооруженным силам в июне был сформирован 3-й армейский корпус, состоящий из российских добровольцев, исключительно для ведения боевых действий в Украине, который может насчитывать от 15 60 до 3 1 комбатантов. Он называется 2-м корпусом, поскольку предполагалось, что XNUMX-й корпус будет состоять из бойцов-добровольцев Донецкой республики, а XNUMX-й - добровольцев Луганской республики.
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
