По БОАВЕНТУРА-ДЕ-СОУЗА-САНТОС*
Война на Украине привела к почти полному разрыву между фактами и манипулированием эмоциями и представлениями, между гипотезами или догадками и неопровержимой истиной.
На коммуникационной оси Северной Атлантики идет беспрецедентная информационная война. Я встретил ее в США в течение двух периодов. Во-первых, во время войны во Вьетнаме, которую я пережил в момент ее последнего кризиса (1969-1971 гг.); завершится публикацией Документы Пентагона в 1971 году. Вторым моментом была война в Ираке, начавшаяся в 2003 году, и сага об оружии массового уничтожения, политическая мистификация, которая привела ко многим военным преступлениям. Но Европа никогда не была свидетелем такой информационной войны, по крайней мере, такого размаха. Он характеризуется почти полной эрозией между фактами и манипулированием эмоциями и восприятиями, между гипотезами или догадками и неопровержимыми истинами.
В конкретном случае войны на Украине манипуляция направлена на то, чтобы помешать общественному мнению и лицам, принимающим политические решения, думать и принимать решения без чрезмерного напряжения в отношении единственной необходимой меры: поиска прочного мира в Украине и в регионе. чтобы положить конец страданиям украинского народа, который сегодня разделяет трагическую судьбу палестинского, йеменского, сирийского, сахарского и афганского народов, хотя последний хранит глубочайшее молчание. Информационная война направлена на продолжение войны оружия до тех пор, пока это устраивает тех, кто ее продвигает. В этих условиях бороться с фактами и историческим опытом непросто, потому что с точки зрения информационной войны объяснение есть оправдание, понимание — это прощение, контекстуализация — это релятивизация. И все же попробуем.
Причины
Для демонизации врага необходимо его дегуманизировать, т. е. представить, что он действовал преступно и без провокации. Однако твердое и безоговорочное осуждение незаконного вторжения в Украину (на чем я настаивал с момента моей первой хроники на эту тему) не означает, что нужно игнорировать то, как оно произошло. В таком случае советую прочитать книгу изданную в 2019 году, Война с россией?, почетным профессором Принстонского университета Стивеном Коэном, недавно умершим.
Проанализировав с непревзойденной подробностью отношения между США и Россией с момента распада Советского Союза и, в случае Украины, особенно с 2013 года, Стивен Коэн делает следующий вывод: «Прокси войны [войны, в которых противники используют третьи страны для достижения своих целей военной конфронтации] являются чертой старой холодной войны, это небольшие войны в так называемом «третьем мире»… В них редко участвовали советские или американские вооруженные силы, почти всегда просто деньги и оружие. Сегодня в прокси войны между США и Россией разные, они находятся в центре геополитики, их сопровождает слишком много американских и российских инструкторов и, возможно, бойцов. Два из них уже произошли: в Грузии в 2008 году, где российские силы столкнулись с грузинской армией, финансируемой и обученной на американские средства и персонал; и в Сирии, где многие россияне были убиты поддерживаемыми США антиасадовскими силами. Москва не стала мстить, но пообещала сделать это, когда будет «следующий раз». Если это произойдет, это повлечет за собой войну между Россией и Америкой. Риск такого прямого конфликта в Украине продолжает расти». Так в 2019 году была предсказана война, которая сейчас терзает украинский народ.
Демократии и автократии
Говоря американским языком, мир делится на две части: демократии (мы) и автократии (они). Всего несколько лет назад разделение было между демократиями и диктатурами. Автократия — гораздо более расплывчатый термин, который, следовательно, может использоваться для обозначения демократического правительства, воспринимаемого как враждебное, как автократа, даже если враждебность не проистекает из характеристик режима. Например, на Демократический саммит, состоявшийся в декабре 2021 года по инициативе президента Джо Байдена, не были приглашены такие страны, как Аргентина и Боливия, в которых в последнее время происходят бурные демократические процессы, но которые менее восприимчивы к экономическим и геостратегическим интересам США.
Напротив, были приглашены три страны, которые Белый дом признал проблемными демократиями (использовался термин ущербные демократии), с эндемической коррупцией и нарушениями прав человека, но со стратегическим интересом для США: Филиппины, для противодействия влиянию Китая; Пакистан за его роль в борьбе с терроризмом; и Украина за ее сопротивление российскому вторжению. Оговорки в отношении Украины были понятны, поскольку за несколько месяцев до Документы Пандоры дайте подробную информацию о компаниях морской президента Владимира Зеленского, его супруги и их соратников.
Теперь Украина представляет собой борьбу демократии против российской автократии (которая внутри страны должна быть на одном уровне с Украиной с точки зрения коррупции и нарушений прав человека). Таким образом, концепция демократии теряет большую часть своего политического содержания и становится метательным оружием для продвижения изменений в правительстве, отвечающих глобальным интересам США.
угрозы
По данным экспертов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), в 2020 году 40% вооруженных сил Украины (всего 102.000 тысячи человек) составляли ультраправые военизированные формирования, вооруженные, финансируемые и обученные США, Англией, Канадой, Франции и Швейцарии, с членами из 19 национальностей. С начала войны к ним присоединилось больше элементов, некоторые с Ближнего Востока, и из всех стран НАТО было получено больше оружия. Таким образом, Европе грозит взращивание нацистского джихадизма в ее среде, и ничто не гарантирует, что его сфера действия будет ограничена Украиной.
В 1998 году бывший советник по безопасности президента Джимми Картера Збигнев Бжезинский заявил в интервью журналу Nouvel Observateur: «В 1979 году мы увеличили вероятность того, что СССР вторгнется в Афганистан... и создали возможность отдать им их Вьетнам». Меня не удивит, если это PlayBook ЦРУ теперь не применялись в Украине. Недавние заявления генсека НАТО о том, что «война в Украине может длиться месяцы или даже годы» — в сочетании с новостями агентства Reuters (12 апреля) о том, что Пентагон собирался встретиться с восемью крупнейшими производителями вооружений США, чтобы обсудить способность отрасли обеспечить потребности Украины, «если война с Россией продлится годами», — должно было вызвать тревогу у лидеров европейских политиков, но, видимо, просто подтолкнул их к гонке вооружений.
Последствия второго российского Вьетнама будут фатальными для Украины и Европы. Россия (которая является частью Европы) будет представлять угрозу для Европы только в том случае, если Европа превратится в огромную военную базу США. Таким образом, расширение НАТО представляет собой реальную угрозу Европе, как двадцать лет назад предупредил ничего не подозревающий Генри Киссинджер».
двойные стандарты
Европейский Союз, превращенный в резонатор для стратегического выбора США, защищает как истинное выражение универсальных ценностей (европейских, но от этого не менее универсализируемых) право Украины на вступление в НАТО, в то время как США усиливают интеграцию (см. в Стратегическое оборонное партнерство США и Украины, подписанный 31 августа 2021 г.), отрицая, что это неизбежно. Конечно, европейские лидеры не знают, что США отказывают другим странам в признанном праве Украины на присоединение к военному пакту, а если бы и знали, то это не имело бы никакого значения, таково состояние милитаристского оцепенения, в котором они находятся. . Например, небольшие Соломоновы острова в Тихом океане одобрили проект пакта о безопасности с Китаем в 2021 году. США немедленно и с тревогой отреагировали на этот проект и направили в регион высокопоставленных силовиков, чтобы остановить «усиливающуюся конкуренцию в сфере безопасности в Тихом океане».
Правда приходит слишком поздно
Информационная война всегда строится на смеси выборочной правды, полуправды и откровенной лжи (т.н. ложные флаги) организована таким образом, чтобы оправдать военные действия тех, кто ей способствует. Я уверен, что на данный момент идет информационная война как с российской стороны, так и с американо-украинской стороны, хотя из-за наложенной на нас цензуры мы меньше знаем о том, что происходит на российской стороне. Рано или поздно правда выйдет наружу. Трагедия в том, что она всегда приходит слишком поздно.
В этом беспокойном начале века у нас есть преимущество: мир потерял свою невинность. Джулиан Ассанж, например, платит очень высокую цену за помощь нам в этом процессе. Тем, кто еще не отказался от некоторой самостоятельности мышления, я рекомендую прочитать главу Ханны Арендт под названием «Ложь в политике» в книге Кризис республики, опубликованный в 1971 году. Это блестящее отражение Документы Пентагона, исчерпывающий сборник данных (среди них много военных преступлений и много лжи) о войне во Вьетнаме, сбор, осуществленный по инициативе одного из самых ответственных за ту войну Роберта Макнамара.
Вопрос, который никто не задает
Когда вооруженные конфликты происходят в Африке или на Ближнем Востоке, европейские лидеры первыми призывают к прекращению боевых действий и неотложности мирных переговоров. Почему, когда в Европе идет война, барабаны войны играют беспрестанно, и ни один лидер не призывает к тишине и к голосу мира?
* Боавентура де Соуза Сантос является профессором экономического факультета Коимбрского университета. Автор, среди прочих книг, Конец когнитивной империи (аутентичный).
Первоначально опубликовано в газете Общественность
