По ЛУИС ФЕЛИПЕ МИГЕЛЬ*
Иллюзия, что генералы могут тормозить Жаира Болсонару, развеяна раз и навсегда.
Безнаказанность Пасуэльо — мощный показатель положения военных и сложности политической ситуации в Бразилии для тех, кто мечтает восстановить демократический путь.
Иллюзия, что генералы могут тормозить Болсонару, развеяна раз и навсегда. Чтобы не ссориться с ним, они взяли на себя гомерический позор: приняв неубедительное оправдание лживого генерала, в деле, привлекшем взоры всей нации, раз и навсегда погубив иерархию (которая, по мнению официалов дискурс, был бы отличительной чертой военных) и расширение партийности казарм. Для Болсонару, который культивирует сегодня, как и в прошлом, политическую агитацию низов, это настоящая победа. Его самые яростные сторонники получили карт-бланш на то, что они хотели. Для трусливого полководца это абсолютная деморализация.
С самого начала правления у Болсонару были разногласия с некоторыми военачальниками. Есть те, кто являются его верными последователями, такие как Аугусто Хелено или Эдуардо Виллаш-Боас. С другими отношения подвержены трениям, оставаясь в состоянии постоянного напряжения (как в случае с вице-президентом Гамильтоном Мурао) или достигая критической точки (как в случае с бывшими министрами Карлосом Альберто душ Сантушом Крузом и Фернандо Азеведу). и Сильва). Это различия в конкретной политике и борьбе за место в правительстве, а не фундаментальные несовместимости. Иногда аналитики прессы прикрывают это недовольство фантазиями о «признании демократии», «законничестве» или «страхе перед политизацией Вооруженных Сил», но для этого мало оснований. Все они ведь были гарантами переворота 2016 года, агентами институциональной махинации, приведшей к победе Болсонару в 2018 году, первыми энтузиастами правительства с явным фашистским смрадом, передавшего управление бразильским государством военным офицеры. Как перед лицом этого поддерживать имидж демократичных и профессиональных генералов?
В армейской верхушке не было значительного сектора лоялистов со времен чистки, которая произошла вскоре после переворота 1964 г. Правительства Новой Республики были в восторге от относительного мира, воцарившегося в казармах после передачи власти гражданским лицам. . Были ропот со стороны генералов в пижамах, дикие демонстрации действующих командиров в определенных случаях (таких как обнародование Конституции и во время работы Национальной комиссии по установлению истины) и случайные беспорядки среди младших офицеров, подчеркивая план теракта, подготовленный в Рио-де-Жанейро молодым лейтенантом с ограниченным просвещением, раскрытый в 1987 году. Немногое, по сравнению с частыми военными беспорядками демократического периода до 1964 года. Относительное затишье позволило правительствам после 1985 года утратить интерес к вопрос и почти ничего не сделал для приспособления вооруженных сил к гражданскому контролю и демократическому сосуществованию. Их никогда не просили произвести самокритику диктатуры. Наоборот, они цеплялись за параллельную вселенную, в которой «революция» «31 марта» избавила Бразилию от коммунистической угрозы, а пыток и коррупции не существовало.
Это не просто антидемократическая военная корпорация. Да, глубоко, но в основе ее отказа от демократии лежит ее горячая вера в ценность социальных иерархий, ее категорическое отрицание ценности равенства. Это антинародные настроения. Поэтому, помимо своего антидемократического характера, эта корпорация не видит себя частью народа, которому она должна служить, — и это еще один важный элемент для понимания ее позиции перед лицом ситуации. Страдания рабочих, лишения бедняков, безнадежность молодежи, наши полмиллиона погибших во время пандемии — ничто из этого не трогает ее, потому что она считает себя принадлежащей чему-то другому. В этом смысле военная элита очень похожа на другие бразильские элиты, неспособные к какой-либо солидарности с массой нижестоящих и, следовательно, неспособные добиться подлинного национального чувства.
В связи с этим можно сказать, что мы даже регрессировали от военно-деловой диктатуры 1964 года к сегодняшнему дню. Генералы, находившиеся у власти почти 60 лет назад, многие из них руководствовались фантазиями о «бразильской власти». Там у них был свой антинародный национализм. Антологическая фраза Гаррастазу Медичи немного указывает на его программу: «У страны все хорошо, но у людей плохо». Однако после того, как они покинули правительство, они постепенно отказались от теории развития. Они придерживались неолиберального кредо: «свободный рынок», «сравнительное преимущество», весь пакет. Они также отказались от понятия национального суверенитета. Их устраивает собачье подчиненное положение перед Соединенными Штатами, и некоторые из них приближаются к Пауло Гедесу в чемпионате по доставке.
Именно по этой причине, повернув спиной к народу, с которым оно настаивает не идентифицировать себя, военное руководство может оказаться таким нечувствительным к страданиям, таким замешанным в разгроме, таким больсонаристом. У него есть свои офисы, свои фонды, свои привилегии, множество преимуществ — а что все остальное имеет значение?
Решение по Пасуэлло из-за его высокой заметности заслуживает заявления верховного командования сухопутных войск. Даже если это мотивировано не искренней признательностью, а удобством, это декларация лояльности Болсонару и его методам — неуважение к установленным правилам, презрение к внешнему виду, что угодно. И заявление о приверженности. Они безоговорочно указывают, на какой стороне они находятся сегодня и на какой стороне останутся в 2022 году.
Ты собираешься принять удар? Мне трудно представить классическую казарму. Не хватает лидерства, не хватает мужества и не хватает сплоченности — создается впечатление, что существует очень большой внутренний спор, группы сражаются друг с другом, чтобы узнать, кто из них может получить большее преимущество. Наиболее вероятна преемственность поведения, принятого с момента подготовки переворота 2016 года: действия и декларации для поддержания высокого политического накала, локальные проявления жесткости, неприкрытое давление на «институты» (которые уже показали, насколько они запуганы) .
«Давление» также является ключевым словом для нашей стороны. Что решение о похоронах Пасуэльо — это иллюзия того, что в следующем году у нас будет достаточно «нормальный» избирательный процесс, а вместе с ним и параллельная иллюзия, что достаточно победить на выборах (с Лулой?), чтобы поставить страну на пути демократического возрождения. Выиграть выборы — это самое простое, даже если это не так. Перед этим мы должны обеспечить, чтобы левые могли свободно выбирать свои кандидатуры. Затем мы должны гарантировать пребывание избранных и их способность эффективно управлять. Для всего этого нам нужна способность давления. То есть организации и мобилизации.
Обстоятельства сложные; пандемия, пособник правительства, наш враг. Но демонстрации, прошедшие в прошлое воскресенье, показали, что в обществе есть силы, ожидающие своего направления на решение этой задачи. Укрепление постоянной политической работы, сопротивления сегодня и накопления сил на будущее необходимо и неотложно.
* Луис Фелипе Мигель Он профессор Института политических наук UnB. Автор, среди прочих книг, Крах демократии в Бразилии (народное выражение).
