По ДЕНИС ДЕ МОРАЕС*
Вмешательство СМИ имело решающее значение для государственного переворота, который помешал продолжению нарождающегося процесса демократизации социальной, политической, экономической и культурной жизни страны.
1.
60-я годовщина государственного переворота 1964 года закрепила умолчание подавляющего большинства деловой прессы об их активном участии в заговоре, приведшем к свержению президента Жоау Гуларта. Освещение этого события, по большей части поверхностное и отвлекающее, выявило отсутствие самокритики в отношении его соучастия в насилии, совершенном против демократии и в мрачные 21 год военной диктатуры. Постоянной целью было попытаться сохранить роль вещательных организаций в наступлении правых и крайне правых, пронизанном ложью и искажениями, которое дестабилизировало правительство, свергло президента, заблокировало текущие социальные достижения и нацелилось на левых.
В этой статье я намерен возродить то, как средства массовой информации, особенно печатная пресса, стали одним из приоритетных направлений в борьбе с Джанго и прогрессивными силами. Военно-политический-бизнес-медийный сюжет следовал четко определенному стратегическому планированию, вдохновленному диктатом холодной войны и антикоммунизмом. Архитекторы переворота использовали тактику манипуляции и убеждения, связанную с враждебной идеологической пропагандой, рассчитывая на поддержку медиа-групп.
Цель заключалась в том, чтобы ослабить правительство в глазах общественного мнения, особенно среди среднего класса и более консервативных социальных слоев, запугивая их мистификациями вокруг «синдикалистской республики» и «коммунизации», с целью убедить их принять распад. конституционного строя авторитарными и недемократическими методами.
2.
За очень немногими исключениями, журналистские компании выступали в качестве приводных ремней консервативного блока – сети, которая связывала национальное бизнес-сообщество, транснациональные корпорации, землевладельцев, спекулянтов на финансовых рынках, правые и крайне правые партии, парламентские группы и реакционную часть. высокопоставленные офицеры вооруженных сил. Нити этой паутины скрепились вокруг общих намерений: подорвать основы поддержки Джанго, остановить рост подчиненных классов и, в частности, остановить социальную и политическую мобилизацию в пользу основных реформ (аграрных, городских, университетских, административные, налоговые, фискальные, банковские, политические, избирательные и другие). Реформы, которые в случае их реализации станут основой концепции инклюзивного, основанного на участии, распределительного и более эгалитарного национального развития.
Чтобы раскрыть сближение так называемой большой прессы с другими сферами власти, я отправной точкой стал вклад итальянского философа-марксиста Антонио Грамши, воинствующего журналиста социалистических периодических изданий 1910-х и 1920-х годов и основателя Группа, газета Итальянской коммунистической партии (ИКП), 12 февраля 1924 года. Грамши квалифицирует прессу как «наиболее динамичную часть» идеологической надстройки, фиксируя ее как «материальную организацию, направленную на поддержание, защиту и развитие «фронта». «теоретический или идеологический» – то есть идейно-культурный рычаг гегемонистского блока в обществе.1
Пресса позиционирует себя, как правило, как опору политических, экономических, деловых и финансовых позиций, распространяя смыслы и ценности, служащие консолидации общественного консенсуса. Задуманная таким образом, она действует как фракция политической партии, представляя конкретные интересы, выражая мнения в редакционных статьях, выбирая темы, которые она считает приоритетными, и идеологически контролируя новостные подходы.2 Столкнувшись с реальными врагами, он может начать кампании и риторические маневры с целью ослабить и, в конечном итоге, свести на нет альтернативы, которые мешают основам, установленным классами-гегемонами.
Ровно так, как это произошло в Бразилии, пока не разразился переворот.
В период 1960–1964 годов в бразильской прессе существовало «очень четкое партийное разделение», когда газеты были ориентированы на политические и экономические интересы, что связывало их с партиями, группами и корпорациями», как отметил журналист Джанио де Фрейтас, который был писателем - руководителем Журнал Бразилии (май 1959 г. по апрель 1961 г.) и Коррейо да Манья (март-ноябрь 1963 г.): «В Рио у нас была Коррейо да Манья, отождествляемая с СДП, партией внутренних полковников, и с менее нетерпимым и радикальным сектором высшей буржуазии. О Дневник кариоки Он также отождествлял себя с СДП, и это началось гораздо раньше, в 1950-е годы, когда ее актуальность возросла. О Diário de Notícias это была газета военных и правых, которая возникла с относительно более демократическими взглядами, но вскоре перекочевала вправо. The Globe, консерватор и к тому же уденист, был важным вечерним писателем, но он не имел и половины того влияния, которое будет иметь позже. А Трибуна да Импренса, ласердиста. В Сан-Паулу это выдалось Штат Сан-Паулу, очень отождествляемый с жесткой правой линией УДН».
Джанио де Фрейтас подчеркивает, что количество газет было несравненно больше, чем сегодня. Только в Рио выходили 17 ежедневных газет, «что означало, по крайней мере теоретически, больше возможностей для читателей и относительно больший рынок труда для журналистов – хотя в большинстве из них преобладала консервативная тенденция».3
Эта партийная приверженность отразилась во все более органичном подходе основных средств массовой информации к маршу государственного переворота, который в конечном итоге свергнул Жоау Гуларта.
3.
Экономико-финансовая связь, стоящая за поддержкой многих газет в оппозиции Гуларту, подпитывалась миллионами долларов от крупнейших рекламных агентств (некоторые из них имеют штаб-квартиры в США) в виде рекламы и спонсорства со стороны национальных и иностранных компании, противоречащие склонностям реформаторов федерального правительства; и кредитами, предоставленными банками и частными финансовыми компаниями.
Не говоря уже о сборе средств от бизнеса и частных лиц Институтом исследований и социальных исследований (IPES). Созданная во время правления Янио Квадроса, IPES была идеологическим рычагом, который объединил деловые, политические и военные элиты, сельские олигархии и транснациональные корпорации вокруг энергетического проекта, который, по словам Рене Армана Дрейфуса, подразумевал «принятие ассоциированной и сильно индустриализирующейся капиталистической модели». , с экономикой, ориентированной прежде всего на высокую степень концентрации собственности в промышленности и сильно интегрированной в банковскую систему». Реализация такого проекта требовала политического исключения народных классов – именно тех, кто мог извлечь выгоду из социальных мер национально-реформистского правительства. Свержение Джанго означало бы не только завоевание государства для проведения реорганизации бразильского капитализма, но и ликвидацию массового движения, которое расширялось в стране.4
Такие организации, как IPES, действовали как мосты для политико-идеологических действий в рамках стратегии правительства Соединенных Штатов по определению приоритета безопасности в зонах своего влияния посредством борьбы с «внутренним врагом» – левыми, связанными с коммунизмом – в странах Латинской Америки. Сочетание доктрины борьбы с повстанцами с культурной, медийной и пропагандистской войной было направлено на дестабилизацию популярных и прогрессивных правительств. Не говоря уже о Бразильском институте демократических действий (IBAD), основанном в мае 1959 года Иваном Хаслохером на службе Центрального разведывательного управления США (ЦРУ). По подсчетам тогдашнего американского посла в Бразилии Линкольна Гордона, IBAD потратил около 5 миллионов долларов, чтобы попытаться избрать правых кандидатов на выборах 1962 года. Эта сумма была получена за счет пожертвований как бразильских бизнесменов, так и иностранных компаний, работающих в Бразилии. Бразилия. IBAD выделил IPES часть ресурсов, полученных от этих транснациональных корпораций.5
В свою очередь, выпускаемые IPES кинохроника, информационные бюллетени, брошюры и буклеты, финансируемые бизнес-сообществом и средствами правительственных учреждений США, таких как ЦРУ, стали источником антикоммунистической идеологической обработки. Они воспользовались экономическим кризисом и инфляционной спиралью, обвинив Джанго, у которого не было сплоченной базы поддержки, в том, что он поддался давлению со стороны профсоюзного движения и левых сил. Они настаивали на том, что враг становится все более опасным в «марше к коммунизму», предположительно проникая в Главное командование рабочих (CGT), Национальный союз студентов (UNE) и другие организации гражданского общества.
IPES создал Публикационно-редакционную группу (GPE) для подготовки доктринальных статей, материалов и переводов иностранных текстов для связанных или восприимчивых средств массовой информации. В эту группу вошли журналисты, писатели и рекламщики, созвучные идеологии переворота. Всего ИПЕС издал почти 300 тысяч экземпляров книг и около 2,5 миллионов листовок. Оно привлекло журналистов и лиц, формирующих общественное мнение, и установило прочные связи с предпринимателями в сфере коммуникаций, которые благоприятствовали публикации редакционных статей, статей и отчетов, дискредитирующих правительство Гуларта и вселяющих чувство безнадежности, страха и неприятия.6
Timaltima Hora Сэмюэля Вайнера была единственной газетой, связанной с правительством Гуларта, как это было с газетой Жетулио Варгаса в начале 1950-х годов. Помимо изданий в Рио и Сан-Паулу, распространялось национальное издание, напечатанное в Рио и дополненное газетой. местные новости в Порту-Алегри, Белу-Оризонти, Ресифи, Куритибе, Кампинасе, Сантосе, Бауру, ABC и Нитерой. Он поддерживал основные реформы, ежедневно освещая социальные требования.
Остальные издания в национально-популярной сфере имели более ограниченный охват и были связаны с левыми партиями, организациями и движениями – почти всегда разделенными между собой и не демонстрировавшими необходимой прозорливости в анализе реального соотношения сил в обществе. Среди них были Новые направления, орган Коммунистической партии Бразилии (ПКБ), выходивший с 1959 по 1964 год тиражом 60 тысяч экземпляров; Рабочий класс, созданная Коммунистической партией Бразилии (PCdoB) в 1962 году; Бразилия Срочно, под редакцией левых католиков, с 1963 по 1964 год; Лига, представитель Крестьянских союзов Франсиско Жулиана с 1962 по 1964 год; Биномиальныйиз Белу-Оризонти, одного из предшественников альтернативной журналистики; Еженедельник, националист; Это Брошюра, еженедельник «Бризолиста», выходивший в феврале 1964 года тиражом 70 тысяч экземпляров и имевший всего семь выпусков, последний из которых вышел 30 марта 1964 года.
4.
По мере того как идеологические разногласия и план государственного переворота становились все более острыми, атмосфера в редакциях новостей начала отражать спорные позиции. По словам журналистки Аны Арруды Калладо, на этапе, предшествовавшем перевороту, журналистская среда была очень разделена: «Правая кампания против правительства Жоау Гуларта нашла отклик среди репортеров и журналистов в целом, хотя и с другой стороны , некоторые из нас поддерживают основные реформы и социальные достижения. Были дискуссии о политической структуре, которая все больше ограничивалась левыми или правыми группами. Обменов между нами, с разными позициями, уже почти не существует. Была определенная идеологическая жесткость».7
Напряженная ситуация привела к тому, что Джанио де Фрейтас ушел в отставку с поста главного редактора журнала. Журнал Бразилии и позже из Коррейо да Маньяпо тем же причинам: он не допускал политического вмешательства в свою редакционную линию, ценившую правдивую информацию и первостепенный интерес читателей, и реагировал на попытки ввести механизмы предварительной цензуры в новостях.
Статьи и редакционные статьи связывали правительство Гуларта с коммунизмом, дискредитацией моральных, семейных и христианских ценностей, а также риском для частной собственности.
(i) Директор газеты O Штат Сан-ПаулуЖурналист Жулио Мескита Фильо в своем выступлении в Межамериканском обществе прессы (SIP) потребовал от США решительных действий против «серьезной ситуации в Бразилии, которая находится на грани коммунизма» (В последнюю минуту на северо-востоке, 21). По словам Мескиты, «правительство Соединенных Штатов должно предупредить Советский Союз, что оно не допустит установления нового коммунистического режима в Америке, даже если это будет означать использование атомной бомбы».
(ii) Владелица Diários Associados Ассис Шатобриан предупредила о «коммунизации» страны (В последнюю минуту на северо-востоке, 13): «Судене и ее левые активисты. Луис Карлос Престес и Коммунистическая партия на улицах, Селсо Фуртадо, держащийся за руки с Лениным… Нападение коммунистов на Капуаву средь бела дня — это страница позора и траура для вооруженных сил».
(iii) Редакция Журнал Бразилии (13) подверг критике две политики, которые, по его мнению, сосуществовали в правительстве Гуларта: «Одна легальная, без эффективности и демократических административных результатов, и другая незаконная, явно подрывная, закрепленная в этом незаконном приложении правительства, называется Генеральным командованием рабочих».
(iv) Редакционная статья «Займи позицию» в Дневник новостейИас (12) обвинил Джанго в том, что он позволяет «демагогам всех мастей использовать эти обязательства [с народными требованиями] для превращения их в инструмент агитации и обострения классовой борьбы».
(V) The Globe опубликовал редакционную статью «В защиту Конституции, правопорядка» (23), в которой практически обосновал институциональный разрыв: «Когда главные люди, ответственные за общественные дела, объединяются с самыми отъявленными агитаторами и коммунистами, Чтобы проповедовать против Конституции и Конгресса, больше невозможно пропустить ни одного бразильца, необходимы борьба и реакция». И он пошел еще дальше в своем крестовом походе против Джанго и левых: «Нация больше не желает неподвижно наблюдать за сдвигами влево. Нация не является левой и поэтому не может допустить левое правительство».
5.
В конце октября 1963 года основные коммуникационные группы Рио-де-Жанейро решили выступить против еженедельной программы федерального депутата Леонеля Бризолы на Rádio Mayrink Veiga (государственная телекомпания), в которой он решительно защищал основные реформы. Именно тогда они запустили «Демократическую сеть» — сеть, образованную радиостанциями Globo, Jornal do Brasil и Tupi. Каждый день в 22:30 они транслируют заявления, направленные против федерального правительства и левых. Целью было распространить «правду о маневрах, которые враги демократии с открытой грудью или капюшонами намерены атаковать конституционные принципы, свободы человека и христианский диктат исторического образования Бразилии». Заявление трех телекомпаний, опубликованное The Globe 26 октября 1963 года оно заявило, что «голос подлинных лидеров будет распространять послания веры в величие страны и силу демократического режима».8
Бизнесмены Роберто Маринью (Globo), Насименту Бриту (Jornal do Brasil) и Жоау Кальмон (Tupi) выступили лично, приняв, с небольшими нюансами, дискурсивную линию с антикоммунистическим и оппозиционным уклоном.
Сказав, что главной проблемой Бразилии является просвещение общественного мнения, Роберто Мариньо подчеркнул: «Многие наши соотечественники становятся жертвами преднамеренной и крайне опасной деформации со стороны меньшинства демагогов и коммунистов, явной или замаскированной, но все они стремятся отравить наши отношения со странами западного мира, отбросить нас за «железный занавес» и создать внутри самой страны условия, которые неумолимо приведут ее к коммунизму».
Насименту Бриту защищал «демократические свободы», которые, если их поддерживать, гарантировали бы, что страна преодолеет трудности, в том числе «инфляцию, которая обесценивает деньги и усложняет жизнь людям». Однако он предупредил о действиях «врагов демократии […], тоталитаристов, которые хотят угнетать людей во имя ложного «нового порядка»».
Кальмон, ссылаясь на проникающую силу радио, спросил: «Почему радио должно продолжать на политическом уровне управляться в цепочке только смертельными врагами демократии? […] Пришло время сказать: хватит! Наша «Демократическая сеть» здесь, чтобы не допустить продолжения либертицидного и подрывного монолога в небе Бразилии».9 И далее: «Мы проигрывали пропагандистскую битву, которая является важнейшим эпизодом холодной войны, но упущенное время еще можно наверстать».
Директор Rádio Tupi был единственным из трех бизнесменов, открыто критиковавшим основные реформы и правительство. Он обещал показать, что «эксплуататоры добросовестности пролетариата» обманывают народ конституционной поправкой аграрной реформы; и что «демагогическая политика лейбористов в области заработной платы сделала морские перевозки практически запретительными».
В программе от 30 октября 1963 года Роберто Мариньо раскритиковал экономическую политику Гуларта, которая, по его мнению, поощряла рабочих бороться за повышение заработной платы, не разъясняя им инфляционное влияние на стоимость жизни: «То, что их интересует [ рабочих] — это не повышение заработной платы, а стабильность цен вещей. […] Это была бы честная государственная политика. Но те, кто не готов к великим обязанностям общественной жизни, не умеют управлять. Они умеют только заниматься демагогией […] и распугивать иностранный капитал, необходимый для нашего развития, распугивать сам национальный капитал, который ищет другие, более безопасные места, где их не будут преследовать так, как их преследуют в Бразилии ».
«Демократическая сеть» оставалась в эфире до 1 числа. Апрель 1964 года. Демократия закончилась.
В дни ненависти и ярости, последовавшие за свержением Жоау Гуларта, подавляющее большинство газет приветствовало государственный переворот. Редакционные статьи Коррейо да Манья - "Достаточно!" и вон!» – по точному определению Джанио де Фрейтаса, стала «позорной историей переворотной журналистики». А как насчет названия редакционной статьи на первой странице The Globe 1: «Демократия возрождается!»? Не говоря уже о коллекции эйфорических заголовков о разрушении демократического верховенства закона. Вот некоторые: «Демократическое движение побеждает» (Штат Сан-Паулу, 2), «Люди праздновали победу демократических сил в Гуанабаре» (Дневник Параны, 2), «Фантастическая демонстрация отвращения к коммунизму» (День, 4).
Не подлежит сомнению решающее вмешательство средств массовой информации в подготовку и защиту государственного переворота, который, стоит подчеркнуть, помешал продолжению наметившегося процесса демократизации социальной, политической, экономической и культурной жизни страны. . Пресса систематически создавала и распространяла повествования, враждебные правительству Гуларта и национально-реформистскому блоку, защищая классовые владения и привилегии буржуазии и гегемонизированной ею системы власти. Он принял чью-то сторону, дал понять, на чьей он стороне. «Пресса была частью заговора из-за своего консерватизма», — подчеркивает Джанио де Фрейтас. «Она была и остается против реформ. Пресса будет против любых изменений, которые затрагивают так называемую социально-экономическую структуру Бразилии. Это было и остается первым оружием консерватизма и переворота».
*Дени де Мораес, журналист и писатель, профессор на пенсии Института искусства и социальных коммуникаций Федерального университета Флуминенсе. Автор, среди прочих книг, Левая и удар 1964 (Бразильская цивилизация) [https://amzn.to/3wyZSRc]
Примечания
[1] Антонио Грамши. тюремные тетради. Орг. Карлос Нельсон Коутиньо, Марко Аурелио Ногейра и Луис Серхио Энрикес. Рио-де-Жанейро: Бразильская цивилизация, 2000. с. 78. т. 2. (Интеллектуалы. Воспитательный принцип. Журналистика).
[2] Антонио Грамши. тюремные тетради. Орг. Карлос Нельсон Коутиньо, Марко Аурелио Ногейра и Луис Серхио Энрикес. Рио-де-Жанейро: Бразильская цивилизация, 2002. с. 349-359. в. 3. (Макиавелли. Записки о государстве и политике).
[3] Заявление Джанио де Фрейтаса автору, 29 августа 2023 г.
[4] Рене Арман Дрейфус 1964: Завоевание государства. Политические действия, власть и классовый переворот. Петрополис: Возес, 1981. с. 125.
[5] То же самое.
[6] Там же, с. 194.
[7] Заявление Аны Арруды Калладо автору, 24 августа 2023 г.
[8] Заявление Джанио де Фрейтаса автору, 29 августа 2023 г.
земля круглая есть спасибо
нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
