По ОСНАН СОУЗА*
Любое осуждение массовых убийств, изнасилований и других злодеяний, совершаемых израильскими войсками и правительством, представляется как поддержка терроризма, если не антисемитизма.
«Впечатляющая операция», «Успех» и «тактический триумф» — вот некоторые из заголовков, из-за которых в статьях в бразильских газетах упоминаются действия Израиля, в результате которых тысячи получили ранения (многие потеряли зрение или были ампутированы конечности) и десятки убиты, в том числе дети — в Ливане, 17 сентября 2024 г.
Помимо похвалы, к мероприятию относятся с ноткой любопытства: «Что такое пейджеры?»; «Как прошел пейджерный взрыв?»; «Как мог Израиль создать подставную компанию для установки взрывчатки на пейджеры «Хизбаллы»?» — Не только члены этой партии были убиты и ранены без разбора. Звонки также ведут себя так, как если бы взрывы были простыми инцидентами: «после пейджеров в Бейруте и на юге Ливана взрываются рации Хезболлы; 20 умрут».
С этого момента названия и подходы становятся только хуже. Настоящий журналистский вандализм. В конечном итоге действия Израиля преподносятся как нападение. Действия Института разведки и специальных операций, Моссада и других подразделений преподносятся как голливудские авантюры. Мы тщетно ищем в этих текстах и даже в размышлениях обозревателей и комментаторов, многие из которых называют себя поборниками борьбы за демократию и против терроризма, осуждения или выговора против такого террористического акта. Этот термин не существует в языке основной бразильской прессы, когда речь идет о характеристике действий Израиля, США и их союзников. Фактически именно группа, на которую было совершено нападение, была представлена как экстремистская.
Столкнувшись с тысячами искалеченных людей, детьми и женщинами, потерявшими руки, руки и даже зрение, мчащимися на высокой скорости машинами скорой помощи, сценами похорон, социальной паникой, смертями и травмами, журналисты были обеспокоены разговорами об использовании и функционировании пейджеров и пешеходных беседах. в течение длительного времени. Чтобы в бразильской прессе было осуждение терроризма только в том случае, если нападение было совершено вооруженной группировкой из «арабского мира» и если оно было направлено против Израиля, США или Европы.
Было бы только недоумение и тревога, если бы президент республики занял позицию, как он это сделал в феврале этого года, когда он правильно сравнил действия Израиля в секторе Газа с действиями Третьего рейха. Давайте вспомним, что даже в то время средства массовой информации представляли продолжающуюся резню против палестинского народа как «ответ Израиля» — «Лула сравнивает ответ Израиля в Газе с действиями Гитлера против евреев».
Даже в левой прессе нам трудно найти более открытое и частое справедливое использование категории терроризма для обозначения действий, подобных тем, которые были совершены в Ливане на этой неделе, несмотря на то, что транспортные средства заняли более критическую и боевую позицию. Эдуардо Васко напоминает нам, что когда в 2018 году молодой афганец напал с ножом на людей в Нидерландах, это действие вскоре было охарактеризовано как терроризм. Годом ранее расстрел шести человек в Париже также был признан террористическим.
Это более сложное явление. Философ Доменико Лосурдо отмечал, что язык империи стремился представить всех своих врагов — которые должны быть физически уничтожены — террористами. О терроризме говорят «только в том случае, если нападение будет организовано снизу, только если у его исполнителей нет власти». Именно так он пытается аргументировать доминирующий язык. Этот язык, подчеркивает Доменико Лосурдо, со временем сложился не только из политических речей и подходов господствующей коммерческой прессы, но даже из историков и других ученых, которые в романтической манере и с полным умолчанием представляли действия США и их союзников в Азии, Африке и Латинской Америке.
На протяжении ХХ века попытки ЦРУ уничтожить соперников Соединенных Штатов, таких как Сталин, Лумумба, Сукарно и неоднократно Фидель Кастро, никогда не осуждались как террористические действия, даже когда «индивидуальный терроризм» понимался как нападение на определенных лиц. политический авторитет. Точно так же, когда речь идет о «массовом терроризме», речь идет только о резне 11 сентября. История игнорируется. Хотя мы понимаем «массовый терроризм» как развязывание насилия против гражданского населения для достижения определенных политических и военных целей, ядерное уничтожение Хиросимы и Нагасаки не представлено как таковое.
Категория «терроризм» используется – даже очень яростно в наши дни – для оправдания и легитимизации массовых убийств тысяч людей на Ближнем Востоке. Используя такую терминологию, делается попытка дегуманизировать не только вооруженные группировки, участвующие в боевых действиях, но и все население, пострадавшее от взрывов. На самом деле гибель мирных жителей преподносится как нечто приемлемое, если это следствие «охоты на террористов».
Давайте не будем забывать слова Хорхе Понтуаля: «Нападение на террористов Хамаса – это право Израиля. Если бы они были в машине скорой помощи, к сожалению, Израилю пришлось бы сделать именно это: нацелиться на своих врагов».
Есть еще одна проблема в игре. Неразумно указывать на газеты как на однородные тела. В определенной степени полифония присутствует даже в пределах одного автомобиля. Есть контрапункты, дебаты и т. д. Однако когда речь идет об экономике (особенно когда на повестке дня стоят либеральные меры) и геополитике, уровень неоднородности дискуссий тревожно снижается. В этом смысле, с тех пор как конфликт в секторе Газа вновь стал главной новостью после военных действий Хамаса на израильской земле, по сути, прозвучала серия критических замечаний по поводу «способа действий Израиля» в войне. Говорят даже о «нарушениях» и «военных преступлениях».
Однако объектом критики в большинстве случаев является «крайне правая» позиция Биньямина Нетаньяху. Это как если бы этот человек был мутацией во времени и пространстве в истории Израиля и в том, как это государство действовало по отношению к палестинцам и другим группам на Ближнем Востоке.
Поэтому давайте вернемся к Доменико Лосурдо: «Террористическое использование категории терроризм достигает своего пика в Палестине». Именно в израильско-палестинском конфликте действия мальчиков, бросающих камни в танки, характеризуются как «враждебные террористические атаки», что заставляет итальянского философа провоцировать: «но если палестинский мальчик, который протестует против оккупации, бросая камни является ли «террорист», должны ли мы считать израильского солдата, который его устранит, чемпионом в борьбе с терроризмом?»
Буквально на днях Дэнни Данон, посол Израиля в ООН, назвал «дипломатическим терроризмом» резолюцию Генеральной Ассамблеи, разработанную палестинцами и подписанную 124 странами, которая требует, чтобы Израиль положил конец «своему незаконному присутствию в ООН». Палестинская территория занята» за 12 месяцев.
Все, что не соответствует империалистическим интересам Израиля, кажется терроризмом. Любое осуждение массовых убийств, изнасилований и других злодеяний, совершаемых израильскими войсками и правительством, представляется как поддержка терроризма, если не антисемитизма. Именно тогда глава исполнительной власти Бразилии осудил действия Израиля в секторе Газа, сравнив их с гитлеризмом. Тогда геноцид еврейского народа – по сути, огромная травма – был представлен как нечто уникальное, исключительное и несравнимое ни с каким другим явлением, не имеющее аналогов в истории. И это в стране — на континенте! — в котором произошло уничтожение тысяч и тысяч коренных народов и столетия рабства африканцев и лиц африканского происхождения.
Привлекая внимание к «манипулятивным интересам, которые вполне могут играть роль в формировании концепций или использовании памяти», Доминик ЛаКапра указывает на Ближний Восток в израильско-палестинском конфликте. Историк размышляет о том, как Биньямин Нетаньяху пытался провести прямую параллель между угрозой, которую Третий Рейх представлял евреям в период, предшествовавший Холокосту, и «современной угрозой», которую Иран представляет Израилю. Более того, в своей речи на сионистской конференции 2015 года Биньямин Нетаньяху обвинил палестинцев в развязывании геноцида во время Холокоста, заявив, что «Гитлер не хотел истреблять евреев в то время, он хотел изгнать евреев».
Основная бразильская пресса, к удивлению неосторожных, несмотря на критику «лидера израильских крайне правых» – как будто проблема сводилась именно к этому – ратифицировала его взгляды и узаконила его действия. Это очевидно в названиях докладов, которые романтизируют и опошляют тысячи смертей в Ливане, в приглашенных на программы аналитиках международной политики, всегда придерживающихся произраильских взглядов, а также в демонизации групп и стран, которые не согласны с Соединенными Штатами. Штаты.
Сегодня, когда взрывы усиливаются, а кровавая бойня увеличивается почти до 500 человек за один день, тон сообщений начинает немного меняться. Но все же без какого-либо осуждения Израиля и тем более терроризма.
*Оснан Соуза Имеет степень магистра социальной истории Unicamp..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
