По ДАНИЭЛЬ БРАЗИЛ*
Население планеты приближается к 8 миллиардам, и все растет в геометрической прогрессии: количество невежд, гениев, образованных людей, художников и преступников.
Небольшая статья Кристофа Клаве вызвала ажиотаж в сетях и научных сообществах гуманитариев с 2020 года, когда она была опубликована. Он категорически утверждает, что IQ человечества, который неуклонно рос, за последние 20 лет пошел на убыль. Это была бы инверсия тезиса, предложенного в 1982 году американским психологом Джеймсом Флинном, обнаружившим постоянное увеличение доли правильных ответов населения мира в тестах на IQ.
Одним из факторов, по мнению Клаве, является обеднение языка. По словам француза-швейцарца, «дело не только в сокращении используемой лексики, но и в лингвистических тонкостях, позволяющих разрабатывать и формулировать сложные мысли. Постепенное исчезновение времен (сослагательного наклонения, несовершенного вида, сложных форм будущего, причастия прошедшего времени) порождает мысль почти всегда о настоящем, ограниченную моментом: неспособную к проекциям во времени. Упрощение учебных пособий, исчезновение заглавных букв и знаков препинания — примеры «фатальных ударов» по точности и разнообразию выражения».
Первым импульсом людей, получивших образование благодаря чтению книг, написанию диссертаций и написанию научных статей, является бурное аплодисменты, но с некоторыми из этих утверждений следует проявлять осторожность.
Во-первых, кто такой Клаве? Быстрый поиск говорит нам, что он далеко не лингвист или социолог. И "профессор стратегии и менеджмента”, и президент консалтинговой и инвестиционной компании, базирующейся в Швейцарии. Ладно, он может быть даже действующим из лучших побуждений руководителем, озабоченным тем, что он называет «языковым обнищанием» молодежи. Законная забота, независимо от происхождения человека. Врач, инженер или музыкант могут испытывать такой же страх, когда слышат, как их сын-подросток общается со словарным запасом в триста слов.
Во-вторых, этому напыщенному утверждению не хватает научных доказательств. Откуда он взял эти данные? Хорошо, давайте предположим, что это просто короткое мнение, а не академическая диссертация. Мы можем предоставить право на сомнение, но было бы хорошим тоном работать с информацией, если не доказанной статистически, то хотя бы принятой здравым смыслом.
Мы нередко празднуем включение нового слова в словарь. Но также принято забывать те слова, которые лежат там между парами, бесполезными в современную эпоху. Если бы парнасец или даже модернист мог отправиться в прошлое и послушать наши разговоры в середине XNUMX-го века, он нашел бы наш язык очень бедным. Общественные собрания, выступления и журналистские статьи гасили словесные rapapés и прилагательные cafunés, принимая более прямые формы. Становимся ли мы беднее в смысле — или интеллекте, если уж на то пошло — по этой причине?
Смею предположить, что пространство письменности в XNUMX веке занимали другие языки и средства передвижения. Раньше все приходилось передавать через слово, через глагол, что требовало очень широкого набора слов. С медиа-взрывом во второй половине XNUMX-го века вещи, ситуации, состояния, эмоции и т. д. могут предлагаться другими способами. Недаром такое выражение, как «картинка стоит тысячи слов», могло появиться только в век фотографии, кино, телевидения и интернета, хотя оно настолько изношено, что некоторые предполагают, что оно существовало с древних времен. Греция.
Однако следует отдать должное Клаве за то, что он вырастил зайца. (Обратите внимание, читатель, что я использую некоторые старомодные выражения, чтобы добавить остроты дискуссии.) Одно дело уметь синтезировать, другое дело обращаться к Emoji. И я пользуюсь случаем, чтобы, исходя из своего междисциплинарного невежества, предположить, что если IQ человечества действительно снижается, то это также происходит из-за отказа от некоторых основных вопросов математики и логических рассуждений.
Никто больше не заботится о делении или умножении. Добавляйте, только если в нем меньше двух цифр. Мобильный телефон, компьютер и все приложения делают это в три касания. Это обычное дело, подойти к кассе пекарни и увидеть, как сотрудник подсчитывает, сколько литра молока плюс 4 булочки на машине, что Сеу Маноэль из угла 60-х (20? 30? 40?) сделал в мгновение ока. глаз. Я даже не буду говорить о правиле трех! Но должны ли мы заключить, что Сеу Маноэль был умнее сегодняшнего продавца пекарни? Или просто потому, что у него не было никаких инструментов, кроме обучения ментальной арифметике?
Я смутно припоминаю прочитанный в молодости фантастический рассказ, в котором в далеком будущем люди полностью утратили способность производить вычисления. Компьютеры делают все, и никому не приходит в голову использовать примитивные методы карандаша, бумаги и мозга. Пока не появляется вундеркинд, умеющий считать. Всемирная сеть обнаруживает других, которых помещают в специальную школу, и сказка заканчивается тем, что ученый-наблюдатель торжествующе заявляет, что «скоро человечество научится извлекать квадратный корень!».
В конце концов, это выводы. Я не могу согласиться с утверждением Клаве о том, что человечество тупеет, без конкретных, взвешенных и систематизированных доказательств. Я знаю, что в разное время это кажется нам очевидным, как в Бразилии в 2021 году, но это рассуждение, движимое больше эмоциями, чем разумом. Население планеты приближается к 8 миллиардам, и все растет в геометрической прогрессии: количество невежд, гениев, образованных людей, художников и преступников. Всегда будет казаться, что нас окружает все больше и больше глупых людей, потому что мы не можем различить остальную часть толпы. Но это статистический вопрос, а не лингвистический.
Статья Клаве заканчивается призывом к родителям и учителям «учить и практиковать язык в его самых разнообразных формах. Даже если это кажется сложным. Особенно, если он сложный. Потому что в этом усилии есть свобода. Те, кто утверждает необходимость упрощения орфографии, избавления языка от его «дефектов», уничтожения жанров, времен, нюансов, всего того, что создает сложность, являются истинными архитекторами оскудения человеческого ума».
Очевидно, что в наших действиях присутствует гуманистическая, почти просветительская мотивация. профессор. Таким образом, проблема статьи ограничивается развитием хорошей идеи из аргумента без доказательства. Это красивый дом, построенный на мягком песке.
* Даниэль Бразилия писатель, автор романа масть королей (Пеналюкс), сценарист и телережиссер, музыкальный и литературный критик.
