По САУЛО Дж. ТАКАХАСИ*
Газа станет могилой мирового порядка, возглавляемого Западом
Независимо от того, чем оно закончится, дело Южной Африки в Международном Суде, утверждающее, что Израиль нарушил Конвенцию о геноциде, войдет в историю. Его запомнят как первый шаг к окончательному привлечению государства-изгоя к ответственности за неоднократные и давние нарушения международного права; или его запомнят как последний, предсмертный вздох неблагополучной международной системы, возглавляемой Западом.
Лицемерие западных правительств (и западной политической элиты в целом) наконец доводит так называемый «мировой порядок, основанный на правилах», до точки невозврата. Тотальная поддержка Западом геноцида Израиля в Газе действительно разоблачила двойные стандарты Запада в отношении прав человека и международного права. Пути назад нет, и Запад виноват только в своем высокомерии.
Перечень военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных Израилем в секторе Газа, ясен как день любому, у кого есть доступ к смартфон. Социальные сети переполнены видеороликами, на которых видно, как бомбят больницы и школы, как родители вытаскивают безжизненные тела своих детей из-под разрушенных зданий, как матери плачут над телами своих младенцев. И все же реакция западных правительств – в дополнение к, казалось бы, неограниченной военной и политической поддержке – заключалась в том, чтобы заклеймить любую критику Израиля как антисемитизм и попытаться полностью запретить любое выражение солидарности с палестинским народом.
Несмотря на это коммуникативное притеснение, десятки тысяч людей день за днем выходят на улицы, выражая свое неприятие израильских зверств и соучастия Запада. Отчаянно пытаясь восстановить хоть какое-то подобие доверия, правительства западных стран (включая США) в последнее время начали в некоторой степени критиковать израильские нападения. Однако этого слишком мало и слишком поздно. Доверие к Западу было безвозвратно подорвано.
«Международное правосудие превратилось в дурную шутку. Если бы Международный уголовный суд работал эффективно, израильские лидеры предстали бы перед судом даже сейчас, когда мы говорим об этом вопросе.
Конечно, в западном лицемерии нет ничего нового. По мнению западных правительств, мир должен быть возмущен российской агрессией, но его вполне устраивает жестокость Израиля и игнорирование международных норм. Украинцы, которые бросают коктейли Молотова в российских оккупационных сил, являются героями и борцами за свободу, в то время как палестинцы (и другие), которые осмеливаются выступить против апартеид Израильтяне – террористы. Белокожие беженцы из Украины более чем приветствуются, а чернокожие и темнокожие беженцы из конфликтов на Ближнем Востоке, в Азии и Африке (большую часть которых преследует Запад) могут опуститься на дно Средиземноморья. Позиция Запада на самом деле была такой: закон для вас, а не для меня.
Позиция Запада по отношению к Китаю демонстрирует такую же неискренность. Китай практически окружен американскими и союзными военными базами, вооруженными до предела. Однако именно Китай виновен в… чем? Не имея возможности указать на какое-либо конкретное нарушение, западные правительства и средства массовой информации могут лишь обвинить Китай в «большей напористости», то есть в незнании своего места подчинения в западном гегемонистском порядке.
Международное правосудие превратилось в дурную шутку. Если бы Международный уголовный суд работал эффективно, израильские лидеры предстали бы перед судом даже сейчас, когда мы говорим об этом вопросе. И Южной Африке не будет необходимости обращаться в Международный Суд. Однако в нынешнем виде Международный уголовный суд выдвигал обвинения африканским странам и лидерам только до 2022 года; далее объявил о начале расследования российского вторжения на Украину менее чем через неделю после его начала.
Международный уголовный суд менее чем за год вынес обвинительные заключения, в том числе против президента России Владимира Путина. С другой стороны, Международному уголовному суду потребовалось более шести лет, чтобы начать расследование ситуации в Палестине, и даже сейчас, спустя годы, никаких существенных мер так и не было принято. Пока Израиль продолжает свою оргию насилия против жителей Газы, Карим Хан, главный прокурор Международного уголовного суда Великобритании, посетил Израиль и подчеркнул необходимость привлечения к ответственности за преступления Хамаса, в то же время смягчая израильские преступления. Неудивительно, что многие организации гражданского общества требуют его отставки.
Конечно, в западном лицемерии нет ничего нового. С самого начала международно-правовые нормы предназначались для применения только к так называемым «цивилизованным» народам – читай белым – а не к различным цветным людям. Дикари не в счет, и могущественные западные государства могли – и делали – делать с ними все, что хотели. Туземцы, конечно, не «владели» землей или природными ресурсами, и колониальные державы могли свободно воровать и эксплуатировать их по своему усмотрению. Сионизм также был основан на расистских взглядах – взглядах, которые по сей день остаются в основе израильской политики.
Эти двойные стандарты очевидны, когда речь идет о праве на национальное самоопределение – фундаментальном праве всех людей выбирать свою собственную политическую систему и контролировать свои собственные природные ресурсы. После Первой мировой войны президент США Вудро Вильсон настаивал на том, что самоопределение будет руководящим принципом нового мирового порядка – но, конечно, это относится только к европейцам. Палестинцы и другие арабские народы на собственном горьком опыте обнаружили, что колониализм жив и здоров: на них распространяются мандаты Лиги Наций, которые оправдывали колониальное правление «народов, еще не способных выстоять в одиночку». Устав Организации Объединенных Наций также включал положения об опеке, по существу аналогичные мандатам Лиги.
Войны за независимость в Азии и Африке положили этому конец. Новые независимые страны успешно потребовали, чтобы самоопределение было возведено в ранг права для всех. Два международных пакта о правах человека, принятые в 1966 году, предусматривают право всех людей на самоопределение; в своей первой статье он ясно дает понять, что только при политическом и экономическом самоопределении любое другое право человека может иметь смысл.
Дискуссия о праве на самоопределение зашла дальше, к огорчению западных правительств. Генеральная Ассамблея ООН неоднократно заявляла, что вооруженная борьба (в том числе и палестинского народа) против колониального правления является законной. А Дополнительный протокол 1977 года к Женевским конвенциям о законах войны также заявил, что борьба против колониальных и расистских режимов имеет смысл. Международное право определенно развивалось в правильном направлении.
«Израильская агрессия и колонизация должны прекратиться, а нарушители прав человека в Палестине должны быть привлечены к ответственности, включая западных лидеров, которые являются соучастниками геноцида.
Однако системы реализации международного права остаются слабыми. Это задумано и позволяет могущественным странам действовать безнаказанно и защищать своих союзников – как мы видим на примере США и Израиля. Даже если Международный Суд издаст Израилю временный приказ прекратить насилие, и даже если годы спустя он признает Израиль виновным в геноциде без какого-либо уголовного преследования, Израиль может (и, вероятно, будет) просто игнорировать эти решения. Это, безусловно, станет концом нынешнего мирового порядка, поскольку любой фасад справедливости рухнет.
Обеспечение соблюдения международного права находится в руках Совета Безопасности ООН, но с его правом вето для пяти стран, которые были на стороне победителей в 1945 году, этот орган неоднократно доказывал свою неспособность выполнить свой мандат. Генеральная Ассамблея не имеет никаких принудительных полномочий. А ООН, МУС и большинство других международных организаций постоянно испытывают недостаток финансирования, а это означает, что они в значительной степени полагаются на добровольные взносы государств. Это делает их уязвимыми для неправомерного влияния со стороны богатых и влиятельных людей: другими словами, богатых западных стран.
На более фундаментальном уровне эти международные институты не являются репрезентативными. Хотя организации гражданского общества могут внести свой вклад в большинство дебатов, только правительства имеют право голоса в процессе принятия решений – несмотря на то, что, как мы видим в случае с Газой, даже правительства мнимых демократических стран не обязательно представляют волю своего народа. .
Израильская агрессия и колонизация должны прекратиться, а нарушители прав человека в Палестине должны быть привлечены к ответственности, включая западных лидеров, которые являются соучастниками геноцида. Однако мы не можем останавливаться на достигнутом. Мы должны потребовать революционной реформы международных институтов. Необходимо сделать их по-настоящему демократическими и эгалитарными. Они должны отражать голос народа, выраженный через организации гражданского общества и другие демократические способы представительства, а не через правительства, которые слишком часто находятся в карманах богатых и могущественных интересов.
Создать мировой порядок, гарантирующий справедливость и равные права для всех, будет непросто. Это потребует постоянных усилий со стороны граждан мира путем оказания давления на правительства и международные организации с целью добиться перемен. Однако это единственный способ гарантировать, что «никогда больше» не станет реальностью.
Сол Дж. Такахаши — профессор исследований в области прав человека и мира в Осакском университете Джогакуин в Осаке, Япония. С 2009 по 2014 год он был заместителем руководителя аппарата Агентства ООН по правам человека в Палестине..
Перевод: Элеутерио Ф.С. Прадо
Первоначально опубликовано на Сеть Аль-Джазиры.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
