Ядерная война: причины и последствия – IV

Изображение: Марк Аррон Смит
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По РУБЕН БАУЭР НАВЕЙРА*

Единственное, что можно сказать с абсолютной уверенностью о постъядерной войне, это то, что она затронет каждого человека на Земле.

Столкнувшись с трагическим историческим моментом, в котором мы оказались, эта статья предлагает задуматься о немыслимом – какой будет наша жизнь в постъядерной войне – и состоит из пяти частей, которые будут публиковаться каждые пять недель подряд, всегда в Пятница – ярмарки.

Неудача, которая может длиться столетия или тысячелетия

Единственное, что можно сказать с абсолютной уверенностью относительно постъядерной войны, это то, что она затронет каждого человека на Земле. Многие миллионы погибнут, еще многие миллионы получат серьезные ранения, но даже те, кто непосредственно не пострадал от бомб, также сильно пострадают.

Все потеряют очень многое, поэтому эта дискуссия табуирована. Одно дело посмотреть фильм типа «На следующий день"("Day After», 1983) в то время, когда взаимное сдерживание все еще было догмой. Люди, возможно, были шокированы этим фильмом, но его все равно считали выдумкой. Совсем другое дело — постулировать, что ядерная война, скорее всего, наступит (как это было сделано в вторая часть этого текста), а затем перейдем к обсуждению его последствий и того, что мы можем сделать, чтобы попытаться ими управлять.

Столкнувшись с перспективой потерь, которая будет реальной для каждого, подавляющее большинство людей откажутся даже признать возможность ядерной войны, не говоря уже о том, какой будет их жизнь (или их выживание) в постъядерной войне. мир. . Они просто откажутся соприкасаться с этой перспективой, и это вполне понятно, нет смысла их как-либо судить.

Но если принять во внимание только эти отдельные позиции, то этот текст даже не предполагался писать. Пусть тогда придет война, если и когда она должна прийти, и тогда каждый должен будет разобраться со своей судьбой – как это было до сих пор, каждый за себя, а Бог за всех. Однако мы являемся частями большего целого, осознаем мы это или нет. Мы часть природы, мы часть планеты и мы часть вселенной. Прежде всего, мы являемся частью человеческого рода, и поэтому мы должны осознавать, что у всех нас есть ответственность перед ним.

Конечно, существует риск того, что человечество в конечном итоге вымрет, но, вполне возможно, оно продолжит свой путь, даже посреди невыразимой боли и страданий. В будущем будут продолжаться человеческие жизни, со смехом, плачем и всем остальным, что делает нас людьми, если не нашими, жизни наших детей и внуков, и жизни их детей, и жизни детей их детей. Я надеюсь, что я ошибаюсь и что ядерной войны никогда не произойдет. Однако, если таковые имеются, наш долг — суметь справиться с последствиями и двигаться вперед.

Что тогда произойдет с Бразилией в случае ядерной войны? Что ж, будем считать, что нашу страну не бомбили. И предположим, что другого падающего эффекта, такого как ядерная зима или электромагнитный импульс (трактуется следующим образом), нет. третья часть этого текста). Если таков контекст, можем ли мы тогда двигаться дальше к «нормальной жизни»? Но ни в коем случае.

Экономика разделена на первичный (сельское хозяйство, животноводство, горнодобывающая промышленность), вторичный (промышленность) и третичный (торговля и услуги) сектора. Есть еще государственный сектор.

Сельское хозяйство, животноводство и горнодобывающая промышленность существуют в Бразилии в основном для обслуживания экспорта. Основными рынками являются Китай, США и Европа – все они опустошены (а также другие рынки, такие как Ближний Восток для мяса и т. д.). Компании этого сегмента на следующий день становятся банкротами.

Промышленность глобализирована (Бразилия даже близко не похожа на страну с закрытой экономикой, как Северная Корея – фактически, с колониальных времен экономическим призванием страны был экспорт сырья), и поэтому, даже несмотря на то, что часть национального промышленность ориентирована на внутренний рынок, она зависит от глобальных цепочек поставок. Этого больше не будет. Банкротство, как только запасы закончатся.

Услуги. Банки, немногочисленные и крупные в Бразилии, полностью зависимые от Интернета и взаимозависимые с финансовыми рынками в США и Европе, не поддержат их исчезновение. Банкротство банков, общий крах компаний. Большая часть других услуг, а также торговля (которая также является перепродавцом сельскохозяйственной и промышленной продукции, а также импорта) также сильно зависит от Интернета, которого больше не будет (подводные кабели будут отключены, спутники будут отключены). был сбит, центров обработки данных крупных технологических компаний будут уничтожены бомбами, или у них не будет электроэнергии для работы, что одно и то же).

Будет ли государственный сектор продолжать функционировать? Как долго еще, без сбора (с кого?), то есть без дополнительных новых денег, и с деньгами, которые все еще оставляют ЦБ обесцененным почти в прах?

Как сказал Фред Рид (в статье, переписанной в третья часть настоящего текста), «страна – это система систем систем, взаимозависимых и взаимосвязанных». Экономика может поддержать внезапное исчезновение одного или нескольких секторов, но не может поддержать внезапное исчезновение практически всех из них. В стране по-прежнему сохранится инфраструктура, но она все равно рухнет.

Во-первых, что рушится? Компании. С компаниями, работой. С работой, зарплатой. С зарплатами, покупательной способностью для существования семей. Придут страх и отчаяние, а вскоре голод и хаос. Будет ли еще производиться еда? Да, но даже если предположить, что у людей есть деньги (и что эти деньги чего-то стоят), как эта еда дойдет до потребителей, особенно в мегаполисах, крупных и средних городах? Будут ли работать автомобильные грузовые транспортные компании? Будут ли на дорогах заправки? Будут ли супермаркеты в действующих городах? Будет ли в городах работать общественный транспорт?

«Все зависит от того, будут ли работники продолжать выходить на работу вместо того, чтобы пытаться спасти свои семьи» (снова Фред Рид). Ну, не будет.

В конечном итоге, даже если нас не подвергнут прямой бомбардировке, мы потерпим крах. А за пределами капитализма рухнет сама цивилизация.

Около десяти тысяч лет назад человечество открыло земледелие, и люди перестали быть кочевыми охотниками-собирателями и поселились на земле, которая стала основным фактором цивилизационного прогресса (назовите это прогрессом, развитием, процветанием, созданием богатства или любым другим именем). С тех пор земля стала для мужчин важнее всего (которые ради нее даже убивали себя).

Около шестисот лет назад (в качестве временных рамок мы условно принимаем начало эпохи генуэзских банкиров XV века) этот первобытный фактор перешел от земли (чего-то физического) к капиталу (нематериальному), и начался капитализм. В наше время, когда деньги больше не обеспечены золотом или чем-либо еще, мы знаем, что их ценность зависит от их надежности, предположенной обществом.

Единственная разница между банкнотами в сто реалов и банкнотами в два реала — это ценность, которую им приписывают все, потому что физически обе банкноты представляют собой чернила на бумаге, и затраты Монетного двора на их производство одинаковы. Однако когда кто-то умирает, сэкономленные им деньги и богатство не исчезают, а остаются присвоенными другими.

Около шестидесяти лет назад произошел новый переход, и основным фактором развития общества стали знания. Критическое отличие состоит в том, что знание существует только внутри людей.

Согласно теории аутопоэзис, осмотренный в первая часть В этом тексте записи знаний, такие как книги или компьютерные базы данных, не являются знаниями, они являются просто элементами окружающей среды. Живые существа (в данном случае люди, ищущие знания) компенсируют нарушения окружающей среды (в данном случае записей знаний, которым они подвергаются) посредством обновления своих внутренних закономерностей, и именно это обновление будет соответствуют знаниям, причем обязательно индивидуализированным образом, а не записям, таким как книги или компьютерные базы данных.

Другими словами, записи знаний, такие как книги или компьютерные базы данных, полезны только для людей, желающих получить к ним доступ и развить имеющиеся у них знания (если книгу никто не читает, она будет бесполезна). Когда кто-то умирает, вместе с ним умирают и знания, которыми обладает этот человек. Кусок земли или валюта не зависят от людей и являются тем, чем они являются (земля и капитал соответственно). Книга – это не знание, знание – это то, что происходит внутри каждого человека, читающего книгу.

Но поскольку со смертью человека умирают и его знания, то почему знания не теряются? Потому что люди распространяют его постоянно, либо приобретая новые знания (чем вы и занимаетесь прямо сейчас, не только потому, что читаете этот текст, а главным образом потому, что приходите к собственным выводам обо всем, что читаете), либо проходя мимо. их третьим лицам (бесконечным количеством способов: общение в чате, размещение комментариев, запись видео или аудио, написание и публикация и т. д.). Эта огромная паутина способствует развитию знаний в целом, несмотря на то, что люди, которые ими владеют, постоянно умирают.

Проблема в том, что почти полный социальный разрыв, который последует за ядерной войной, практически полностью разорвет эту паутину, прервав процессы циркуляции и обновления знаний. Предположим, вы работник умственного труда, специализирующийся в своей области деятельности. Вы знаете, где искать знания, где исследовать, кого искать, с кем говорить. И вы знаете, как применить свои знания на практике, а также распространить их как на работе, так и где-либо еще.

После ядерной войны, если вам удастся вести себя наиболее удовлетворительным образом, вы будете сажать овощи, чтобы прокормить себя и свою семью. У вас все еще есть свои знания, но как донести их до тех людей, которым они могут быть полезны? Сеть сломалась.

Без систем образования уровень подготовки каждого человека в «нулевой день» останется неизменным и со временем будет деградировать (знания необходимо тренировать – подумайте, что происходит с математическими знаниями после многих лет без работы). С годами неграмотность будет расти. В частности, дети не могут оставаться без образования в течение длительного времени, поскольку в зависимости от их возраста существуют «окна» обучения, которые нельзя пропустить без ущерба для когнитивного развития ребенка. Книги, раздаточные материалы, пособия, каталоги, блокноты и т.д. они плесневеют и гниют или, что еще хуже, их будут использовать для разжигания пожаров.

Большая часть знаний в настоящее время хранится в цифровом формате, что требует наличия специализированного персонала для обслуживания соответствующих систем, а также подвержено нехватке электричества. Все, что хранилось «в облаке» или где-либо еще в Интернете (например, видео на YouTube), уже безвозвратно потеряно. Аккумуляторы сотовых телефонов, планшетов, ноутбуков и ноутбуков, даже если электрическая энергия будет восстановлена ​​для подзарядки, со временем разрядятся и не будут заменены. Или, что еще хуже, электромагнитная импульсная бомба может мгновенно уничтожить их всех. С годами люди умрут и унесут свои знания в могилу, так и не передав их дальше.

Знания, которыми обладает человечество в целом, будут утеряны, и произойдет значительный цивилизационный откат – мы можем вернуться в Средние века, и тогда потребуется где-то около пяти столетий, чтобы заново все переучить и вернуться туда, где мы находимся сегодня. или, того хуже, до Медного века – и тогда это будет пять тысячелетий.

Появление компьютеров стало фактором, который вызвал переход от капитала к знанию как главной движущей силе мира около шестидесяти лет назад. Компьютер работает на своем электронном, или, так сказать, «машинном» уровне, имея только два состояния (выключено или «ноль» и включено или «единица») для каждой из его ячеек, и все, что делают компьютеры, — это выполняют действия с этими ячейками. последовательные последовательности одной числовой операции, суммы.

Однако они делают это настолько быстрее человеческого разума, что любую другую математическую операцию, какой бы сложной она ни была, можно разложить (то есть запрограммировать) на бесконечное число операций суммирования, и тем не менее расчет будет производиться очень быстро. Компьютер, освободив ученых и инженеров от задачи проведения математических расчетов, привел к необычайному увеличению их производительности.

Впоследствии ряд других задач, которые всегда выполнялись людьми вручную, например, написание текстов и документов и их печать, также стали объектом программирования (то есть были преобразованы в бесконечные последовательности сумм, в том, что тогда называлось «машинный язык»), благодаря чему объем записей знаний, имеющихся у человечества, начал расти в геометрической прогрессии.

Вскоре доступ ко всей этой базе знаний сам по себе будет автоматизирован, а люди смогут автоматически идентифицировать других людей, с которыми можно связаться в соответствии с их потребностями или общими интересами. В результате производство знаний резко возросло.

По мере быстрого развития вычислительных возможностей в течение нескольких лет маленькие и компактные компьютеры, будучи относительно дешевыми, стали обладать возможностями, соответствующими возможностям так называемых «больших компьютеров», которые были дорогими. С широким распространением этих небольших компьютеров возникла необходимость в универсальном стандарте взаимодействия между компьютерами, заменив эксклюзивные сети (тогда называемые проприетарными), специфичные для разных производителей, и эта потребность была решена в 1990-х годах в пользу сети, называемой World Wide Web или Интернет, эволюция Arpanet, которая была создана в 1960-х годах в рамках Министерства обороны США.

С тех пор оказалось, что практически для всех вычислений в мире (которые здесь мы можем назвать «универсальными», поскольку это всего лишь вычислительная мощность, превращенная в товар) начать работать распределенно через Интернет. универсализация доступа к локально генерируемым или обрабатываемым данным, но на практике делает компьютеры заложниками Интернета. Другая сторона этой медали — ниши того, что мы можем назвать «специализированными» вычислениями, которые продолжали происходить централизованно, в том, что сейчас называется суперкомпьютерами (например, для метеорологии).

До сих пор незамеченным аналогом всего этого головокружительного научно-технического прогресса человечества в так называемую «эпоху знаний» была уязвимость, возникшая в результате крайней зависимости людей и обществ от компьютеров и их уникальной сети — Интернета. В постъядерной войне эта уязвимость потребует невообразимой цены.

Примерно в 1970 году появление электронных калькуляторов (которые представляют собой компьютеры, заранее запрограммированные для выполнения математических операций) способствовало тихой революции – до тех пор все те специалисты, которым требовались математические расчеты, делали их вручную, и этот процесс занимал много времени. и подвержен ошибкам.

Точно так же в школах учащихся учили производить сложные вычисления «от руки» (бумага, карандаш и ластик), максимум с помощью таблиц тригонометрии и логарифмов. Дело в том, что огромное преимущество, которое давали калькуляторы (а после них и компьютерные таблицы) с точки зрения скорости, надежности и точности, имело в качестве своего аналога тот недостаток, что люди заставляли абстрагироваться от того, «как» получаются результаты вычислений.

В постядерной войне, в мире, в котором калькуляторов практически не будет («карманные» модели, например, работающие на солнечной энергии, практически одноразовые, с коротким сроком службы; батарейки разряжаются; более долговечные модели, такие как ноутбуки или ноутбуки, зависят от электрической энергии для подзарядки своих батарей, подвержены, как и другие, риску электромагнитного импульса и в любом случае перестанут работать, когда батареи разряжены), люди будут испытывать огромные трудности в проведение расчетов, выходящих за рамки основ.

Соответствующая неудача произойдет и с деятельностью по компьютерному программированию (при этом обслуживание существующих сегодня систем также является программной деятельностью): сегодняшние программисты больше не программируют с аппаратного обеспечения (на «машинном языке»), разлагая все на последовательные последовательности сумм « нули» и «единицы», теперь они программируют поверх программ, созданных в прошлом и уже консолидированных, которые были включены в аппаратное обеспечение — слои за слоями предыдущего программирования. Точно так же, как уровни вычислений, встроенные в расширенные функции калькуляторов и электронных таблиц, эти уровни заранее заданного программирования абстрагируются программистами (например, программист онлайн-игр придерживается только эстетики элементов на экране, игнорируя тысячи часов предварительного программирования каждой запускаемой команды анимации).

Точно так же, как сегодняшние инженеры больше не понимают математические принципы, лежащие в основе их расчетов, современные программисты больше не имеют возможности программировать с нуля. аппаратные средства.

* Рубен Бауэр Навейра Он пацифистский активист. Автор книги Новая утопия для Бразилии: Три руководства по выходу из хаоса (доступно здесь).

Чтобы получить доступ к первой статье этой серии, нажмите https://dpp.cce.myftpupload.com/a-guerra-nuclear-causas-e-consequencias-i/

Чтобы получить доступ ко второй статье этой серии, нажмите https://dpp.cce.myftpupload.com/a-guerra-nuclear-causas-e-consequencias-ii/

Чтобы получить доступ к третьей статье этой серии, нажмите https://dpp.cce.myftpupload.com/a-guerra-nuclear-causas-e-consequencias-iii/


земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Папа в творчестве Машадо де Ассиса
ФИЛИПЕ ДЕ ФРЕЙТАШ ГОНСАЛВИС: Церковь уже много веков находится в кризисе, но продолжает диктовать мораль. Машадо де Ассис высмеивал это в 19 веке; Сегодня наследие Франциска показывает: проблема не в папе, а в папстве
Папа-урбанист?
ЛУСИЯ ЛЕЙТУО: Сикст V, папа римский с 1585 по 1590 год, как ни странно, вошел в историю архитектуры как первый градостроитель Нового времени.
Для чего нужны экономисты?
МАНФРЕД БЭК и ЛУИС ГОНЗАГА БЕЛЛУЦЦО: На протяжении всего XIX века экономика принимала в качестве своей парадигмы внушительную конструкцию классической механики, а в качестве своей моральной парадигмы — утилитаризм радикальной философии конца XVIII века.
Коррозия академической культуры
Автор: МАРСИО ЛУИС МИОТТО: Бразильские университеты страдают от все более заметного отсутствия культуры чтения и академического образования
Правительство Жаира Болсонару и проблема фашизма
ЛУИС БЕРНАРДО ПЕРИКАС: Болсонару — это не идеология, а пакт между ополченцами, неопятидесятниками и элитой рантье — реакционная антиутопия, сформированная бразильской отсталостью, а не моделью Муссолини или Гитлера
Текущая ситуация войны в Украине
АЛЕКС ВЕРШИНИН: Износ, дроны и отчаяние. Украина проигрывает войну чисел, а Россия готовит геополитический шах и мат
Космология Луи-Огюста Бланки
КОНРАДО РАМОС: Между вечным возвращением капитала и космическим опьянением сопротивления, раскрывающим монотонность прогресса, указывающим на деколониальные бифуркации в истории
Признание, господство, автономия
БРАУЛИО МАРКЕС РОДРИГЕС: Диалектическая ирония академии: в споре с Гегелем нейроотличный человек сталкивается с отказом в признании и демонстрирует, как эйблизм воспроизводит логику господина и раба в самом сердце философского знания
Убежища для миллиардеров
НАОМИ КЛЯЙН И АСТРА ТЕЙЛОР: Стив Бэннон: Мир катится в ад, неверные прорываются через баррикады, и приближается последняя битва
Диалектика маргинальности
РОДРИГО МЕНДЕС: Размышления о концепции Жоау Сезара де Кастро Роша
Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ