По РУБЕН БАУЭР НАВЕЙРА*
Ожидается, что сдерживание возобладает из-за страха взаимного уничтожения, и, таким образом, даже если ядерная война кажется неизбежной, ее можно и дальше откладывать.
Столкнувшись с трагическим историческим моментом, в котором мы оказались, эта статья предлагает задуматься о немыслимом – какой будет наша жизнь в постъядерной войне – и состоит из пяти частей, которые будут публиковаться каждые пять недель подряд, всегда в Пятница – ярмарки.
Спасите доллар – или умрете вместе с ним
01 июля 1946 г. и 29 августа 1949 г. не являются датами, зафиксированными в учебниках истории; тем не менее, они разграничивают разные эпохи менталитета человечества в отношении ядерного оружия.
До 01 июля 1946 года население мира совершенно не знало о таком оружии. После капитуляции Японии во Второй мировой войне 02 сентября 1945 года было известно, что Соединенные Штаты располагают новым и грозным оружием, побудившим японцев капитулировать, но о нем ничего не было известно, и это оставалось абсолютной военной тайной. . До тех пор, пока летом 1946 года американские военные не предложили мировой прессе представить им атомную бомбу на атолле Бикини в Тихом океане, которая имела огромный резонанс во всем мире, настолько сильный, что революционная («бомба») по нынешним обычаям) выпущенный в то время купальник-двойка до сих пор носит имя несчастного атолла.[1]
С первого июля население мира узнало, что в распоряжении американцев есть супероружие, которое сделало их непобедимыми для остального мира.
Это превосходство продлится всего три года. 29 августа 1949 года Советский Союз успешно испытал свое первое ядерное устройство, вызвав ярость и охота на ведьм в Соединенных Штатах, которые, как и весь остальной мир, начали сталкиваться с перспективный ядерной войны, перспектива настолько ужасающая, что в конечном итоге она привела к контексту взаимного сдерживания: зная, что противник способен полностью уничтожить их страну, и американцы, и Советы пришли к осознанию того, что в ядерной войне не будет победителей. , и они стали рассматривать собственный ядерный арсенал только как гарантию того, что противник никогда не сможет использовать свой. Разделяя это понимание, остальной мир стал считать возможность ядерной войны неприемлемой, и с тех пор все спят мирно.
И продолжают мирно спать, как бы геополитический пожар не потрескивал с каждым днем все громче. В конце концов, никто не будет настолько глуп, чтобы начать ядерную войну, в которой погибнут все, включая тех, кто ее спровоцировал. Целью данного текста, однако, является показать, что эти исторические условия изменились и что ядерная война теперь не только возможна, но и вероятна. Однако, полагаясь на взаимное сдерживание, почти все люди впадут в глубокий шок, если и когда начнется ядерная война – и без какого-либо предварительного предупреждения.
В скобках: хотя значение слова «вероятно» ясно, стоит подчеркнуть: я не говорю, что ядерная война произойдет. Я постулирую, что вероятность того, что это произойдет, выше, чем того, что не произойдет. На каком основании? Основано на моем личном прочтении событий. Закройте скобки.
Взаимное сдерживание требует, прежде всего, того, чтобы лица, принимающие решения, были рациональными: лидерами, которые не будут «нажимать кнопку» ни при каких обстоятельствах, поскольку они рационально знают, что они тоже умрут – а вместе с ними и население их страны. Однако осталось незамеченным то, что мы вступили в эпоху, когда лица, принимающие решения, кажутся иррациональными, особенно на так называемом Западе. Давайте рассмотрим три современных примера:
(i) Германия потратила последние несколько десятилетий на структурирование энергетической безопасности страны, основанной на российском природном газе, которого много и он дешевый, а также экологически чистый по сравнению со старыми угольными и атомными электростанциями, которые были остановлены. Однако, как только США призвали своих европейских союзников объединиться против России, от этого отказались (были даже возобновлены атомная энергетика и уголь), при этом страна деиндустриализировалась, а население обеднело в условиях резкого роста запасов продовольствия. цены.
Величайшим символом этого саморазрушительного процесса стало бездействие правительства в Берлине перед лицом террористического разрушения газопровода «Северный поток», что означало энергетическую смерть Германии;
(ii) Израиль под предлогом терактов ХАМАС 07 октября начал кампанию открытого геноцида палестинского народа, а также эскалацию провокаций против Ирана с целью втянуть его в широкомасштабную войну, и упорно поддерживает этот курс, даже несмотря на его моральное разрушение и, как следствие, глобальную изоляцию, и даже несмотря на то, что уже стало ясно, что не только невозможно истребить палестинцев, но и что палестинское государство в конечном итоге будет создано,[2] с помощью которого нынешнее израильское правительство значительно увеличило риски будущее дальнейшего существования государства Израиль;
(iii) Соединенные Штаты начали масштабную кампанию против России на Украине (экономические санкции, которые наносят ущерб собственной экономике Запада, миллиарды долларов невозвратной военной помощи, взрыв газопровода «Северный поток») с заявленной целью навязать «стратегическое поражение» России, в результате которого она ослабнет, а новые дестабилизирующие движения могут свергнуть правительство Владимира Путина, что приведет к подчинению России. Однако с июня 2020 года (за два года до вторжения на Украину) российская ядерная доктрина стала прямо устанавливать, что ядерное оружие должно быть использовано Кремлем не только в ответ на ядерную атаку, но и в случае «экзистенциальной угрозы». России – ну чем же было бы навязывание России «стратегического поражения», как не экзистенциальной угрозой для страны?
Рассчитывали ли Соединенные Штаты на то, что в случае победы Украины (читай НАТО) в войне русские пассивно и безропотно откажутся от ядерного ответа, о намерении которого они недвусмысленно заявили? В любом случае, эта американская стратегия не увенчается успехом, потому что Украина не сможет победить Россию в военном отношении, но формулировать и предлагать ее было совершенно неразумно.
Уже много написано об историческом процессе политического вырождения в западных обществах, когда обостряющийся индивидуализм изолирует людей и подрывает любую возможность последовательных коллективных действий. Солидарность требует сочувствия, способности переживать страдания других. Перед лицом геноцида в секторе Газа, пропагандируемого Израилем, или резни в Байшада-Сантиста, устроенной премьер-министром Сан-Паулу, есть те, кто радуется, признавая, что они фашисты, но есть и многие другие, кто на словах подтверждает это, потому что это социально уважаемый, однако не теряя сна. Стоит отметить, что, каким бы сильным ни было социальное и культурное давление, направленное на соответствие индивидуализму, отказ от идентификации с другими никогда не перестает быть выбором.
Следовало ожидать, что такая социальная деградация приведет к оцепенению (безразличию, скорее, чем терпимости) обществ к процессу восхождения их лидеров и к их действиям после прихода к власти (за исключением тех случаев, когда они напрямую затрагивают человека). Другая сторона этой медали заключается в том, что в равной степени продвигается процесс «нивелирования» самих лидеров. Сравнение дряхлого Байдена или самовлюбленного Трампа (или Клинтона, или Обамы, или Буша-младшего) с Картером, Кеннеди или Эйзенхауэром, или между мальчиком на побегушках Ротшильдов Макроном (или ничтожным Олландом) и Миттераном, де Голль или Ширак откровенно неравны, и не в идеологическом плане (по сути, они все скроены из одного теста), а в плане роста, подготовки к обязанностям должности (искусное управление).
Растущая неспособность придерживаться рациональности в том, что является стратегическим в долгосрочной перспективе, в пользу удобства в том, что является косвенным в краткосрочной перспективе (и что в стратегическом плане в долгосрочной перспективе окажется иррациональным) является симптоматичным. Неудивительно, что последние американские правительства отказались от всех соглашений о сдерживании вооружений, заключенных на протяжении десятилетий с тогдашним Советским Союзом (включая отказ от расширения НАТО на восток, что послужило толчком к войне на Украине), что ослабило глобальную безопасность.
Но этой шаткости рациональности нам недостаточно, чтобы предсказать будущую ядерную войну. Чтобы лучше понять это, оно было представлено в первая часть этого текста теория аутопоэзис чилийскими биологами Умберто Матураной и Франсиско Варела, что также позволяет нам понять еще один, еще более важный элемент: роль идентичности, специфичной для каждого общества (каждой страны), в определении его действий.
Мы говорим, что поведение лиц, принимающих решения в правительстве, становится «иррациональным». По сути, это не так. Согласно теории аутопоэзис«иррациональное» выражает наше суждение как внешних наблюдателей, основанное на нашей идентичности, относительно их поведения:
(а) Элита Германии понимает, что на карту поставлено, в конечном счете, поддержание статус-кво, однополярный мировой порядок, в котором преобладает финансовый турбокапитализм и от которого эти элиты зависят любой ценой, даже несмотря на риски повышения цен на энергоносители для немецкой промышленности;
(б) Израиль в целом (даже если есть некоторые внутренние разногласия) движим библейским сионистским проектом территориальной экспансии в сторону «великого Израиля», набора земель, оккупированных исконными еврейскими народами, и эта идентичность блокирует любую позицию в наоборот;
(в) американская идентичность основана на гегемонии над планетой и накоплении богатства в результате этого; Таким образом, нет предела действиям в защиту этой гегемонии, включая военное противостояние ядерной сверхдержаве, которой является Россия.
Говоря автопоэтически, такие понятия, как «родина», «национальное богатство», «мир», «мировой порядок» или «война», ни в коем случае не являются абсолютными или универсальными; на них обязательно ссылаются, исходя из идентичности, специфичной для каждого общества, каждой страны.
Давайте возьмем «глупость» как синоним «иррациональности»: Альберт Эйнштейн сказал, что «две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость; Что касается Вселенной, я не совсем уверен». Ни один человек не будет считать свое поведение глупым (или иррациональным), но здесь внешний наблюдатель (Эйнштейн) говорил о человеческом виде в целом, как о способе выражения того, что люди имеют тенденцию цепляться за свою идентичность ( вместо того, чтобы предрасполагать к их обновлению), даже когда они явно не соответствуют обстоятельствам окружающей среды, ставя под угрозу само выживание.
Точно так же, как выше говорилось о том, что Россия пойдет на ядерную войну в случае возможной экзистенциальной угрозы стране, то же самое можно сказать и о США. Разница в том, что Соединенные Штаты окажутся (если уже не находятся) под прямой экзистенциальной угрозой.
Кто на самом деле держит власть в США? Полдюжины семей (другими словами, семейных династий, поколение за поколением), которые посредством перекрестного владения акциями контролируют практически все крупные корпорации в США и составляют плутократию, которая эффективно «дергает за ниточки». На другом конце струн находятся Агенты этой плутократии, в Белом доме и его департаментах, в Конгрессе обеих партий, в Пентагоне и в военно-промышленном комплексе, в медиакорпорациях, в спецслужбах, в университетах и мозговых центров. Эта сложная сеть называется глубокое состояние (Глубинное государство), то есть правительство (правительство де-факто, пусть даже никем не избранное и, что еще хуже, действующее в тени), которое управляет изнутри правительства (правительство законное, официальное, формальное).
Какова историческая идентичность (поколение за поколением…) этой плутократии? Постоянно растущее накопление богатства и власти. С этой целью Соединенные Штаты подвергают остальной мир экономическому грабежу – одним словом: гегемонии. Гегемония – это выражение идентичности типичный для США. Эта гегемония держится на двух столпах: долларе как универсальном средстве сбережения и неоспоримой военной мощи, и оба рушатся, причем взаимосвязанным образом (возможное военное унижение американцев – и именно это вот-вот произойдет на Украине – это может деморализовать до такой степени, что ухудшит процесс отказа от доллара во всем мире).
В основе лежит и вспомогательный столп – «общество в добыче», предлагаемое американцами экономическим элитам стран в качестве своеобразной взятки, чтобы те предали свое стремление к суверенитету и вместо этого разделили гегемонистские интересы США.
Соединенные Штаты — единственная страна в мире (и в истории), которая может позволить себе бесконечный государственный дефицит, потому что для его рефинансирования они могут просто напечатать больше денег (долларов) без какого-либо залога.[3] Для этого им нужно, чтобы остальной мир приобретал доллары, что, в свою очередь, требует, чтобы практически вся торговля между странами велась в долларах (а американцы покупают все, что им нужно, по всему миру, расплачиваясь долларами, которые они печатают, а остальные мира необходимо получить). Чтобы никто не подвергал сомнению такое положение дел, Соединенным Штатам необходимо иметь вооруженные силы, которых боится остальной мир (за рубежом имеется более тысячи военных баз США, разбросанных по всей планете).
Военные расходы американского правительства составляют огромную и постоянно растущую долю в общих государственных расходах (настолько, насколько промышленность вооружений увеличивает ВВП США), что способствует тому, что государственный дефицит становится все более стратосферным, и круг замыкается.
Те страны Глобального Юга, которые стремятся к суверенитету, освободившись от сдавшихся в своих элитах, намерены положить конец своей зависимости от того, что является главным инструментом гегемонистское господство, доллар. Однако в этом смысле им необходимо, чтобы другие страны также эмансипировались, но в краткосрочной перспективе это невозможно.
Главное предварительное условие для того, чтобы Глобальный Юг приступил к масштабной дедолларизации, еще не выполнено, а именно появление новой базовой валюты, на этот раз наднациональной, что связано с созданием международной платежной системы. альтернатива системе SWIFT, внедренная и контролируемая американцами и их союзниками. Россия и Китай интенсивно работают над запуском такой альтернативной валюты и системы в рамках БРИКС, и решающей переменной будет синхронизация с помощью которого они смогут этого добиться (ожидается, что заявление по этому поводу будет сделано на саммите БРИКС в Казани, Россия, в октябре следующего года; присоединение новых стран к группе, безусловно, будет основано на решимости этих стран приступить к это стремление).
В любом случае можно сказать, что исторический процесс эмансипации тех стран, которые из-за страха перед военной мощью Вашингтона все еще тяготеют к американской орбите, уже начался; В конечном итоге это приведет к отказу от доллара как базовой валюты мировой торговли, что приведет к утомлению условий рефинансирования американского государственного дефицита, что приведет к беспрецедентному экономическому кризису с глубоким и резким обнищанием американской экономики. населения, что приведет к концу институтов в этой стране, какими мы их знаем, если не к концу (дезинтеграции) самой страны. Одним словом: крах.
И здесь мы имеем дело только с экономическим коллапсом, вызванным дедолларизацией во всем остальном мире. Если мы добавим к этому такие факторы, как социальная дезинтеграция страны в результате все более радикальной поляризации (вызванной нападением на Дональда Трампа 13 июля), мы получим идеальный шторм, кульминацией которого станет коллапс.
Рано или поздно произойдет коллапс. Как отреагируют американцы? Смирятся ли они с отказом от своей исторической идентичности, становясь просто еще одной страной среди других, одновременно обедневшей и беспрецедентно подверженной политике жесткой экономии, которая усугубит обнищание? Смогут ли они принять реальность многополярного мира и участвовать вместе с другими странами в построении нового, более справедливого и менее неравного мирового порядка? Смогут ли они восполнить потерю власти ликвидацией сотен своих военных баз, разбросанных по всему миру, поскольку они привыкли верить в свою непобедимость в военном отношении?
Я не верю, что они это делают.
И как отреагирует плутократия (которая на самом деле обладает властью «нажать ядерную кнопку»)? Они, которые никогда не знали никакой другой реальности, кроме реальности постоянного накопления все большего богатства и большей власти? Примут ли они понижение до статуса нормальных людей? Примут ли они перспективу нести личную ответственность за всю боль и страдания, причиненные Ливии, Ираку, Афганистану, Сербии, Украине, Палестине и остальному миру?
Я верю еще меньше.
Выражается в терминах аутопоэзис Матураны и Варелы: во имя своего самосохранения как живых существ они возьмутся воссоздать свою историческую идентичность, почти полностью трансмутировав ее, чтобы восстановить конгруэнтность с внешним миром, который больше не позволяет им сохранять эту идентичность. историческая личность?
Я считаю, что подобное практически невозможно. Также, с точки зрения Матураны и Варелы, жизнь и идентичность живого существа — это одна и та же и уникальная вещь, так что отрицание идентичности на практике переживается как смерть.
Чтобы сохранить свою историческую идентичность, плутократия попытается избежать коллапса. Однако был бы только один способ избежать этого: «перезагрузить» игру (переписать ее правила), «стирать» государственный долг США, как если бы его никогда не существовало, что потребовало бы представления остальной мир, особенно Россия и Китай, которые станут опорой для остального мира в сопротивлении такому произволу. Короче говоря, чтобы переписать правила игры, необходимо было спровоцировать мировую войну, чтобы, конечно, выиграть ее (и, конечно, не допустить, чтобы она дошла до точки взаимно разрушительной ядерной войны).
В этом смысле идентичность Соединенных Штатов включает в себя особенно вредный элемент: американская ядерная доктрина, ориентированная на военное превосходство, как и все остальные элементы этой идентичности, влечет за собой, в отличие от российской доктрины, прерогативу США. первый удар, право на внезапную ядерную атаку с целью обезглавить руководство противника (тогда советское, теперь российское, а также китайское) и ослабить его ответные возможности, не давая ему времени на реакцию (именно по этой причине Россия не могла стерпеть идею ядерных ракет, стоящих на территории Украины, всего в четырех минутах полета от Москвы).
Чтобы иметь возможность завершить первый ударамериканцы приняли такие меры, как:
– В Европе дислоцировался значительный парк самолетов. хитрость (предположительно невидимые для радаров), чтобы иметь возможность использовать их при внезапном нападении не только для запуска ядерных бомб, но и для подавления передовой системы противоракетной обороны России;
– Переоборудовали четыре своих подводных лодки класса «Огайо» (USS «Огайо», «Мичиган», «Флорида» и «Джорджия») из пусковых установок баллистических ракет (каждая подводная лодка несла 24 ракеты «Трайдент») в пусковые установки крылатых ракет (каждая несла 154 ракеты «Томагавк»), которые труднее обнаружить и которые достигают цели с большей точностью;
– Они представили технологию, которую назвали «супер взрывательв ее боеголовках, при этом детонация происходит при достижении оптимальной высоты над целью, причем отклонение (неточность траектории) относительно нее уже рассчитано – что теперь позволяет менее мощным боеголовкам обеспечивать поражение целей с сильной защищенностью (типа российские пусковые шахты);
– Они проводят «миниатюризацию» боеголовок (которые могут достигать мощности ниже, чем у бомбы, сброшенной на Хиросиму), исходя из того, что ракеты труднее обнаружить и которые взрываются на оптимальной близости к цели. обеспечит уничтожение ответных возможностей России и Китая даже с менее мощными боеголовками, тем самым сводя к минимуму последствия наступающей ядерной зимы.
Может ли все это быть просто пережитком эпохи холодной войны? Поскольку корпорация RAND, мозговым центром прежде всего, которому Пентагон доверял разработку своих стратегий на протяжении более полувека (и который всегда выступал за возможности для первый удар), только что опубликовал (09 февраля 2024 г.) исследование под названием «Планирование последствий», содержащий рекомендации по руководству американскими военными усилиями после войны на Украине. Среди изложенных сценариев вместе с предложением соответствующих действий для каждого из них на стр. 28 говорится: «[…] мы предполагаем, что Соединенные Штаты примут стратегию ядерного превосходства в период после войны […] Вашингтон занимает позицию силы, которая могла бы в случае кризиса позволить Соединенным Штатам начать атаку, которая одновременно уничтожит огромное количество российских и китайских ядерных сил, с целью минимизировать ущерб от любой ответной атаки».[4] Так что, это, первый удар "источник".
Когда произойдет гекатомба? По моему мнению, пока этого не произойдет. Пока перспектива коллапса не материализуется ощутимым образом, логика взаимного сдерживания будет продолжать преобладать, и даже плутократия, которая командует глубокое состояние сделает ставку на ядерную войну. Время коллапса невозможно предвидеть, скорее всего, он произойдет в результате каскада связанных событий, и это может потребовать, а может и не потребовать времени. Плутократия отдаст приказ только тогда, когда разразится коллапс или он уже будет чувствоваться как неизбежный, либо в качестве отчаянной попытки переломить ситуацию посредством первый удар (наиболее вероятно) или уничтожить все сразу (наименее вероятно, но не невозможно).
Однако, учитывая эскалацию серьезных провокаций со стороны США в сторону России и Китая, свидетелями которых мы все являемся, некоторые аналитики пришли к пониманию того, что американцы решили делать ставку на все больше и больше провокаций, пока они не получат эту войну, которая будет вестись в условиях обычным способом, желательно через третье лицо (полномочие), включая европейцев, чтобы заменить уничтоженных украинцев, и которая предположительно перерастет в лучшем случае до «ограниченной» ядерной войны, то есть с уровнем разрушений, который в некоторой степени «переносим».
Со своей стороны, я понимаю, что такая позиция со стороны американцев является отражением состояния оцепенения и раздражения, предвестниками отчаяния, но я считаю, что война будет спровоцирована этим поэтапным путем (ведь Россия победа в войне на Украине и, таким образом, может воздерживаться от прямых ответных мер против провокаций, избегать опасной и непредсказуемой эскалации против США и выбирать ответные меры против них косвенным способом, который он уже принял, например, путем доставки новейших оружие врагам Запада).
Вступление в войну по этому пути постепенной эскалации привело бы к крайней степени отрыва от реальности, поскольку это было бы наиболее верным рецептом тотальной ядерной войны с взаимным уничтожением – наиболее логичным было бы сделать ставку на первый удар проводиться как можно более тайно (Хосе Луис Фиори в своей статья более поздние также отстаивают это, в том числе выдвигают гипотезу о том, что решение о запуске первый удар возможно уже занято). Но в любом случае, как сказал Эйнштейн, человеческая глупость бесконечна, поэтому возможно все.
Я прошу вас не понимать меня неправильно. Я не говорю, что ядерная война произойдет только с крахом доллара, она могла произойти и раньше, из-за множества факторов (в том числе случайно или неправильной интерпретации). Я также не говорю, что крах доллара произойдет только с появлением новой базовой валюты для международной торговли, это могло произойти и раньше, из-за факторов, связанных с неблагополучностью американской экономики.
Однако и эти, и другие факторы непредсказуемы, поэтому я предпочитаю не строить догадок. Единственное, что можно смело прогнозировать, это то, что появление новой валюты приведет к краху доллара, а это приведет к отрицанию идентичности (так же, как и смерть) плутократии, что почти наверняка привести к ядерной войне. Тем временем (пока не наступит конец доллара) я не могу предсказывать, но я верю, что сдерживание возобладает благодаря страху взаимного уничтожения, и поэтому, даже если ядерная война кажется неизбежной, она будет по-прежнему откладываться.
* Рубен Бауэр Навейра Он пацифистский активист. Автор книги Новая утопия для Бразилии: Три руководства по выходу из хаоса (доступно здесь).
Чтобы получить доступ к первой статье этой серии, нажмите https://dpp.cce.myftpupload.com/a-guerra-nuclear-causas-e-consequencias-i/
Примечания
[1] Прессу призвали следить за серией из трех ядерных испытаний. В первом из них, 01 июля 1946 года, журналистов держали на таком большом расстоянии, что они практически не могли фотографировать, и им приходилось обходиться изображениями, предоставленными военными. Во втором испытании, состоявшемся 25 июля, бомба оказалась для них гораздо более фотогеничной. Третий тест в итоге был отменен.
[2] См., например, пункты 34 и 35 совместного заявления министров иностранных дел стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, Египет, Иран, Объединенные Арабские Эмираты и Эфиопия) на встрече 10 июня 2024 г. в Нижнем. Новгород (Россия), в Английский Министерством иностранных дел Индии и в português Министерством иностранных дел Бразилии. Подводя итог, эти два пункта выражают, соответственно, осуждение этими странами военных действий Израиля в секторе Газа и его неуважение к международным законам и решениям Организации Объединенных Наций и международных судов; и поддержка этими странами создания суверенного, независимого и жизнеспособного государства Палестина в международно признанных границах июня 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме.
[3] Это происходит с 1971 года, когда Соединенные Штаты, понимая, что остальной мир уже достаточно привык к использованию доллара, в одностороннем порядке определили конец конвертируемости доллара в золото, событие, которое считается водораздел при переходе от промышленного капитализма к финансовому капитализму.
[4] В оригинале: «[…] мы предполагаем, что США примут стратегию ядерного превосходства в послевоенный период [...] Вашингтон ищет силовую позицию, которая могла бы в случае кризиса позволить Соединенным Штатам нанести удар, который одновременно уничтожил бы большое количество российских и китайских ядерных сил, с целью ограничения ущерба от любого ответного удара.».
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
