По ГЕРСОН АЛМЕЙДА*
У неолиберализма есть своя преторианская гвардия формирователей (де)мнений, которые дискредитируют политику и подрывают общую основу понимания вещей в обществе.
Хотя факты свидетельствуют об обратном, неолиберальный дискурс по-прежнему структурируется идеей о том, что частная инициатива является источником творчества и удачи; в то время как государство является питательной средой, в которой существуют только препятствия для развития и плохое поведение. В этом смысле любые действия законно избранных правительств по регулированию деятельности рынков и защите общества всегда осуждаются как вредное вмешательство в их правильное функционирование. Этот дискурс служит объединению упорной борьбы экономических элит за завоевание сознания и формирование общества таким образом, чтобы оно лучше служило интересам очень богатых людей.
Жадность, связанная с экспроприацией богатства общества в руки немногих, описана в отчете Oxfam за 2023 год: 1% самых богатых людей в мире забрал почти 2/3 всего богатства, созданного с 2020 года – около 42 триллионов долларов США. Это означает, что 1% сконцентрировал в шесть раз больше денег, чем 90% мирового населения (семь миллиардов человек) за тот же период. Только за последнее десятилетие этот же 1% взял вдвое меньше. Да, половина всего богатства, созданного в мире. Социальный разлом таков, что пять крупнейших миллиардеров мира удвоили свое богатство всего за три года (с 2020 по 2023 год), в то время как 60% населения мира – около пяти миллиардов человек – сократили свои доходы за этот период. Эта реальность не оставляет сомнений в том, что неолиберализм следует понимать как оружие войны очень богатых (1%) против общества.
Разрыв между обещаниями неолиберального дискурса и реальностью в значительной степени поддерживается контролем над традиционными СМИ и основными платформами социальных сетей со стороны тех же людей, которые концентрируют доходы в мире, 1%, что исключает возможность истинной и демократической общественной дискуссии в обществе. Примером этого была истерия критики решения совета директоров Petrobrás не выплачивать дополнительные дивиденды к 14,2 миллиардам реалов, выплаченным королевской семьей.
Решение было принято, чтобы предоставить компании лучшие условия для получения необходимого финансирования для выполнения своего стратегического плана, направленного на возобновление переработки и крупных инвестиций в переход на возобновляемые источники энергии, инициатив, имеющих большое значение для общества. Однако пехота, стоящая за распространением единого дискурса, не жалела боеприпасов и направила весь свой арсенал в самое сердце правительства, не стесняясь обращаться с мажоритарным акционером так, как если бы он был иностранным лицом для Petrobrás, и совершенно забывала, что это компания, которая является символом борьбы Petrobrás за национальный суверенитет.
Была нарисована картина выжженной земли, в которой от общественности тщательно скрывалось, что оборванная компания является второй по прибыльности среди крупнейших на мировом нефтяном рынке и, что удивительно, в последние годы она выплачивает в виде дивидендов суммы, превышающие чистую прибыль. . Неустойчивая практика с любой точки зрения, за исключением грабежа без обязательств перед компанией и против самой идеи национальных интересов.
В центре этой войны находится необходимость того, чтобы неолиберализм и его преторианская гвардия формирователей общественного мнения дискредитировали политику и разрушили общую основу для понимания вещей в обществе, что препятствует взаимопониманию между различными социальными субъектами и делает невозможными демократические дебаты. Как только это будет сделано, откроется путь для утверждения сектантского дискурса без приверженности ценностям, которые основали современное общество, оставив только навязывание интересов очень богатых, будь то посредством убеждения или силы. Попытка государственного переворота против избрания Лулы и переворот против Дилмы Руссефф не оставляют сомнений в неолиберальной авторитарной природе.
Общество и демократия должны защищать себя, и мы не можем упускать из виду тот факт, что «каждый имеет право иметь собственное мнение, но не собственные факты», как предупредил бывший сенатор США Дэниел Мойнихан. Демократия не может поддаться неолиберальной грамматике, и мы всегда должны подчеркивать, что акционер не является синонимом гражданина, а частная инициатива не может стать самоцелью до такой степени, чтобы отвернуться от благополучия общества.
Оспаривать слова, концепции и не позволять реальности быть фрагментированной господством частного мнения — значит практиковать политику в пользу большинства и избегать неолиберального пути роста бедности и климатического коллапса. Наше обязательство по-прежнему заключается в том, чтобы действовать для создания новых возможностей для настоящего и будущего.
* Герсон Алмейда, социолог, бывший советник и бывший министр окружающей среды Порту-Алегри, он был национальным секретарем по вопросам социального выражения в правительстве Лулы 2.
земля круглая есть спасибо
нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
