По РИКАРДО КАВАЛЬКАНТИ-ШИЛ*
Российская военная операция — это не оккупационная война. Его времена, его ритмы и цели отличаются от североамериканского предприятия в Ираке.
За почти месяц боевых действий на украинской территории открытый конфликт демонстрирует немалый контраст ритмов и конформаций между его началом и моментом, в котором он разворачивается в настоящее время. После первоначального стремительного наступления российских войск теперь они, похоже, сдерживаются, окружая города, не вторгаясь в них, и продвигаясь по территории, кажется, на несколько километров в день, что питает иллюзии украинского и западного общественного мнения. сильно бомбардируется известной военной пропагандой, уверяющей, что Россия увязает в трясине местного сопротивления.
Верно ли это в оперативном масштабе военных действий? Чего хочет Россия в плане территориального контроля в Украине? Более того, за рамками военного поля некоторые споры начинают приобретать иные очертания, и многие ставки кажутся открытыми, за исключением практически освященных свидетельств того, что этот конфликт стал ключевым, стратегическим моментом с обширными последствиями в нынешних и будущих геополитических отношениях.
Глобальное воздействие этой войны уже ощутимо в экономическом плане и, скорее всего, произведет значительные последствия не только в архитектуре производственных сетей глобализированного капитализма, но и в общих тенденциях потоков финансового капитала; что в долгосрочной перспективе может серьезно подорвать геополитическую гегемонию США, основанной на империи доллара как торговой и резервной валюты, даже если в настоящее время общий план финансиализированного капитализма все еще сохраняется, на практике закрепленный на пирамиде из нескольких десятков триллионов долларов в деривативы, в том числе и то, что ни Москва, ни Пекин, кажется, не испытывают никакого желания что-то делать (по крайней мере, до тех пор, пока российский Центральный банк сохраняет свою решительную приверженность неолиберальным параметрам).
Между тем в других измерениях война приобретает более четкие черты.
A Блицкриг психологически развязанных Соединенными Штатами либо через экономические санкции, либо через контроль над нарративом, транслируемым корпоративной прессой по всему Западу (что весьма очевидно даже в случае с Бразилией), либо через инициативы по институциональному исключению России из в самых необычных ситуациях, похоже, оказало ограниченное влияние во всем мире и, прежде всего, потерпело неудачу в достижении одной из своих целей: подорвать поддержку и легитимность нынешнего российского правительства в его собственной стране.
После первой недели воздействия — когда сами российские СМИ сообщали о незащищенности населения, массовых изъятиях средств из банков, закупках продуктов на хранение и о большой неопределенности — психологическая война, похоже, начала оказывать на население России противоположный эффект. Демонизированные европейцами как нация и как народ, русские вызвали не очень глубокую социальную память (на самом деле, почти эпителиальную) о том, что они были объектом не столь уж далекой войны на уничтожение, «идущей из Европы» — которая , невзначай называют Великой Отечественной войной (фашистской агрессией) — и предполагают потом, опять же, в том же контексте. За неделю конфликта рейтинг одобрения Путина вырос с 60 до 71%, а народная поддержка действий Вооруженных сил России в других странах Европы сейчас составляет около 87% одобрение.
Сплоченность русского народа вокруг войны сегодня является незыблемым фактом, а западная пропаганда и ее предположения о том, что либеральные истины, касающиеся примата личных интересов, имеют универсальную значимость, похоже, столкнулись лоб в лоб с «русским характером» — или, говоря иначе, антропологически правильный путь, с русской культурной спецификой –; то, о чем американские стратеги по связям с общественностью и PSYOPs, кажется, в значительной степени не знают. Вот побочный результат высокомерной либеральной гегемонии: слепота к различиям (не прирученным различиям, почти чисто номинальным, на которые сегодня приходится напыщенно-риторическое клише «разнообразия», а различиям в мировоззрениях).
С другой стороны, этой психологической войной также удалось создать среду истерической русофобии в большей степени, чем что-либо еще в Европе. Это, пожалуй, пока что великая победа Северной Америки: еще больше ослабить и подчинить Европу англо-американской имперской идеологической программе. Результатом этого является также экономическое ослабление континента и его оторванность от связности на многих уровнях с евразийским блоком. Пароксизмальные противоречия либерального мультикультурализма… или, может быть, наоборот, идеальное выражение либерального мультикультуралистского эксклюзивизма: «Ничто из того, что находится вне нашего предписывающего меню авторизованных возможностей идентичности, нас не интересует. Здесь яростно заканчивается межкультурная толерантность и восстанавливаются строгие границы между варварами и цивилизованными людьми». Существовала ли такая «толерантность» на самом деле?… Хрупкая маска мультикультурной Европы, открытой сложностям и социально утонченной, похоже, ушла навсегда.
Из любопытства на практике возможно даже, что потери в изоляции для Европы могут превысить аналогичные предполагаемые потери для России. Ведь, несмотря на несколько фиктивные притязания типа Франкофонии (или Содружества, если мы имели дело с неконтинентальной частью), у Евросоюза нет союзников (кроме разве что Японии, Сингапура и Южной Кореи, к тому же – для неконтинентальной части). часть) – классически либерального англоязычного мира, составляющего шпионский консорциум Пять глаз). Что касается России, то, помимо формальных проявлений международной дипломатии в отношении войны, дело обстоит иначе, начиная с Китая и азиатских организаций сотрудничества.
Никогда не помешает вспомнить карту, недавно представленную представителем министерства иностранных дел Китая, по которой международное сообщество для жителей Запада (Возможно, лучше подходит термин «атлантисты»):
Также стоит помнить, что США никому не союзник. Соединенные Штаты, с их собственной точки зрения, всегда будут главными. А что касается вас, то эффект бумеранга от этой другой войны за моральную маргинализацию России может также привести к разъеданию на мировой арене надежности самих Соединенных Штатов, которые, несмотря на то, что они по-прежнему являются избранным народом и светлым городом за холмом, с их презумпцией неограниченных прав особенно ярко доказывают, что они представляют собой особенно чувствительную потенциальную угрозу для оптовика Глобального Юга.
С другой стороны, на украинском поле боя внешние ограничения приобретают другое измерение. Во-первых, ничего не стоит развеять терминологические аргументы. «Специальная военная операция»? “Общевойсковая полицейская операция”? Они кажутся эвфемизмами для внутрироссийской аудитории. Есть много типов войн: захватническая, истребительная, интервенционная, колониально-освободительная, революционная, гибридная... (Опустим теперь явление так называемой - антропологами - "первобытной войны"). Но, исходя из евразийского исторического контекста, действия военных или военизированных сил, регулярных или нерегулярных, действовали посредством насилия (что просто означает: вне институциональных ограничений) и против институциональных рамок нации (какими бы извращенными они ни были — т. оценочное суждение не имеет значения) — это, безвозвратно, война.
На практике без войны российские задачи по демилитаризации и денацификации Украины не были бы выполнены (без чего Россия оказывается – и справедливо – экзистенциальная угроза). Учитывая непредвиденные обстоятельства, обратное было бы нереально. Только нереалисты верят, что ООН в ее нынешнем состоянии нищеты может в конечном итоге служить посредническим пространством, чтобы «избежать этой войны». Дурак, не знающий, что НАТО, пока не пригодиться, гадит и ходит (да! нужно грубое выражение) за ООН. Эта позиция НАТО (и, в частности, Соединенных Штатов) выражает нечто очень простое, что должно быть безошибочно распознано любым минимально сознательным агентом (включая нашего покойного канцлера Селсо Аморима). Это называется агонистической гегемонией. И, да, это производит мир войн.
После наполеоновского и нацистского опыта война для русских — страшная вещь, а русская военная доктрина — это доктрина максимально результативных действий, с быстрыми и глубокими проникновениями, как это произошло в первые три дня боев на Украине — когда, в На практике была достигнута первая цель — демилитаризация страны. Все, кроме этого, могло быть чем-то вроде «общевойсковой полицейской операции». Таким образом, как допущенный Генерал Владимир Чиркин, бывший командующий российской армией в период с 2012 по 2013 год, «это теперь неизвестная война для нас, ветеранов». Россия начала учиться этому в Сирии.
Но нет смысла демилитаризовать Украину, если она не будет денацифицирована, потому что «нацифицированная», она ремилитаризируется. В этом заключалась цель государственного переворота 2014 года, спонсируемого США: не только заменить промосковское правительство, поддерживаемое большинством населения, прозападным правительством, но также и, в основном, создать в стране сеть типа остаться, как это было сделано в Западной Европе во второй половине прошлого века. Однако в Украине этот проект пошел еще дальше, чем в Италии или Греции: контроль над самой структурой и политическими целями ультракоррумпированного государства. То есть для этого проекта повсеместная коррупция в Украине была не только укоренившейся социальной привычкой, но и функциональным элементом неонацистской машины (как это всегда было и остается – проект Болсонаристан не позволяет нам ложь).
Просто для быстрого разъяснения, сети остаться, или «арьергардные действия», представляли собой военизированную операцию, проводимую Соединенными Штатами через НАТО в ряде западноевропейских стран вскоре после окончания Второй мировой войны посредством спонсирования и обучения фашистских ячеек и нацистских пережитков с целью предотвращения любых политическое продвижение европейских коммунистических движений. Их методы действий включали саботаж, целенаправленные убийства, неизбирательные массовые убийства, операции под ложным флагом и действия по дестабилизации. Его наиболее показным действием был террористический акт, известный как Болонская резня, в итальянском «красном городе», в 1980 году. В Италии, после неожиданного разоблачения премьер-министра христианских демократов Джулио Андреотти в 1990 году, эта сеть стала известна как операция «Гладио».
В Греции это было реализовано еще в 1947 году через специальные военные команды, LOK (Λόχοι Ορεινών Καταδρομών или Lochoi Oreinōn Katadromōn: эскадрильи горных охотников), целью которых было уничтожение групп. партизаны коммунистической тенденции, которая после борьбы с нацизмом стала иметь политическое значение на некоторых греческих территориях. ЛОК представлял собой военную базу, которая привела к диктатуре полковников (1967–1974), изображенной в фильме. Z, режиссер Коста Гаврас. Кстати, «Z» российских танков в нынешней операции на Украине не перестает вызывать любопытную иронию.
В Украине военизированные ячейки, которые дали начало неонацистским группировкам «Правый сектор» и «Батальон «Азов» (которые в то время еще назывались Уна-Унсо — Українська Національна Асамблея — Українська Народна Самооборона: Украинское Национальное Собрание — Украинская Самооборона). Силы обороны) стали обучен НАТО в Словении еще в 2006 г.. В Украине, как известно, эти группы, происходящие из западного региона страны, особенно из Львова, процветали под влиянием старое и широкое местное нацистское движение (который даже зачислил 80.000 XNUMX бойцов в гитлеровские СС для уничтожения евреев, русских и белорусов), которым командовал идеолог Степан Бандера.
Такие явления, как сети остаться убедительно уверяют нас, что фашизм и нацизм не обязательно являются политическими движениями, противостоящими либерализму, но дополняющими его. Это ваши «уродливые» двоюродные братья, парни, которые делают грязную работу и в конце концов должны стать скрыто в СМИ основной.
Так что можно сказать синтетически (хотя это и выглядит редукционистски), что все, что происходит на украинском театре военных действий после третьего дня войны, на самом деле является операцией по денацификации. И, конечно, речь идет о том, чтобы иметь дело не с правительством или институционным представительством (и Москва, похоже, не питает на это больших надежд), а с капиллярной сетью, которая, вот эта, раздутая своим спонсоры, Соединенные Штаты, питают навязчивую идею сопротивления любой ценой, сопротивления, если необходимо, до последнего украинского гражданина, как всегда рассуждали нацисты.
Точно так же, как пропаганда Болсонара больше всего ориентирована на своих хозяев, военная пропаганда киевского режима также служит двум целям: попытке эмоционально шантажировать Запад (в тщетной надежде получить больше оружия) и, прежде всего, создание одного пафос внутреннее побуждение сопротивляться убийству собственного народа, независимо от того, какую ложь говорят об этом.
Война на Украине для русских отличается тем, что любая денацификация, несмотря на негативный характер приставки «дес-», может быть эффективно проведена только в том случае, если она порождает другую позитивность (даже большую, чем пассивность или безразличие); нечто, означающее что-то вроде перепрограммирования украинской коммуникабельности, опустошенной ненавистью ко всему русскому, насаждаемой систематической неонацистской пропагандой, что и составляло эту новую операцию остаться поднята до широкого спектра (чего не было в «цивилизованной» Западной Европе). И тут начинаются большие трудности. Неизвестно, есть ли у России для этого стратегия, но требуемая тактика, основанная на сирийском опыте, уже начинает придавать новые очертания этому теперь уже своеобразному российскому способу ведения войны, в данном случае столь же своеобразному.
Пропаганда киевского режима о том, что российская операция направлена против гражданского населения Украины без разбора, возможно, является самой большой ошибкой этой самоубийственной стратегии. Как могут быть направлены военные действия против гражданской инфраструктуры, если водо- и электроснабжение, телефон и интернет, газ для отопления и канализации продолжают функционировать даже в осажденных городах? Конечно, поскольку неонацистское сопротивление намеренно размещает свое артиллерийское вооружение в жилых кварталах, радиус поражения даже самой лучшей российской артиллерии может причинить ущерб всему вокруг.
Это сложный сирийский сценарий. Это не иракская Эль-Фаллуджа, которую американцы безжалостно разбомбили в пыль, подведя деликатную цифру в 600 XNUMX (или более) гражданских лиц, погибших в ходе их военной авантюры в Ираке. Шестьсот тысяч — это (или было) в три раза больше численности третьей по величине европейской армии, а именно украинской. Другими словами, как и в наблюдения итальянского генерала Фабио Мини, командующий силами НАТО в Косово (КФОР) в период с 2002 по 2003 год, относительно нынешней российской операции на Украине: «Если бы они провели такие жесткие операции, как мы в Ираке, они бы все сожгли».
Однако российским войскам необходимо окружить большие города. Для денацификации нельзя уничтожить мирное население. Искусство этой войны требует других тонкостей. Судя по всему, Москва изначально намеревалась отделить украинскую регулярную армию, сохранить ее как будущую силу контроля за порядком и обратиться только к неонацистским вооруженным формированиям, составляющим так называемую «территориальную оборону», но это намерение в итоге было сорвано пропагандой. украинской войны (видимо, руководили ЦРУ и неонацисты), которая поглотила все в бредовом движении безоговорочного сопротивления.
На нынешнем этапе медленного приготовления украинских сил кажется, что на Украине фактически две войны. Одна — на юге (черноморское побережье) и на востоке (Донбасс); другой, который проходит на севере (ось Харьков-Киев).
На юге и востоке, где воюют не только русские войска, но и (и в основном, благодаря знанию местности) ополченцы ДНР и Луганска, города, даже крупные (Херсон, Мелитополь, Северодонецк и, вскоре, Мариуполь и Николаев), окружены, взяты и очищены. Мариуполь — самый драматичный случай. Промышленная столица Донбасса, его население состоит преимущественно из этнических русских, помимо большой колонии потомков греков. Ополченцы Народных Республик Донбасса хотели закрепить его за собой в 2014 году, но не смогли. Там разместился штаб батальона «Азов», который с тех пор подвергает население всевозможным издевательствам.
Надо понимать, что для россиян и жителей Донбасса население Мариуполя является частью «своих». Нет смысла нападать на нее. Даже если там есть гнездо крупных крыс, нет смысла «обугливать» его огульно, как говорит генерал Фабио Мини. И это по очень простой причине, которую стараются скрыть ведущие СМИ: мирное население, этнически русское, находится в заложниках и используется в качестве живого щита боевиками батальона «Азов», которые их не выпускают, даже если коридоры гуманитариев открыты. Город потихоньку отвоевывают у неонацистов с труднейших времен. Некоторые жители греческой колонии, которым удалось бежать, укрылись в Греции и начали сообщить об ужасах, не "российские взрывы", как так любят пропаганда киевского режима и западные СМИ, а зверства неонацистов.
Отчаянно прося у Киева подкреплений и не получив их, неонацисты из батальона «Азов» в Мариуполе на этой неделе получили от местного командующего российскими войсками предложение сложить оружие и быть уверенными в возможности покинуть город. вместе с др. гражданами. Они отказались. Понятно, что после всего, что они сделали, они очень подозрительны.
И это подталкивает их к упорному сопротивлению, потому что они проникнуты самоубийственной миссией максимально остановить продвижение российских войск и ополченцев Донбасса, в соответствии с ожиданиями Вашингтона (попытаться как можно дольше затянуть войну, России) и самого киевского режима (попытки выиграть время для какого-то невозможного подвига поддержки НАТО). Мариупольские неонацисты украли у жителей города все, что могли, продовольствия и товаров, но скоро кончатся боеприпасы. Беспощадная чеченская армия, которую целая бригада грузин обратила в бегство во время последней грузинской войны, как только узнала об их присутствии, уже прибыла в город, чтобы совершить смертельный удар.
Действительно, как только Мариуполь будет полностью взят и очищен, значительное количество закаленных в боях войск будет высвобождено, чтобы задушить 22 украинские бригады, которые были переброшены в Донбасс для операции по этнической чистке, запланированной на март этого года. Русские их опередили, и теперь они застряли в различных котлах (или «котлах», если использовать более традиционную военную терминологию), окруженные российскими войсками и ополченцами из Народных Республик. Между этими украинскими подразделениями больше нет ни связи, ни координации командования, ни тыловой структуры, ни поддержки с воздуха, ни возможности подкрепления. По выражению уже упомянутого генерала Владимира Чиркина, «это просто толпы вооруженных людей, которым приказано идти на смерть». Строго говоря, это ситуация для всей украинской армии. Если этим бригадам, застрявшим в котлах Донбасса, удастся избавиться от неонацистов, которые повсюду, многие части сдадутся.
Приоритетом России неизбежно является Донбасс. Но гуманитарные операции по снабжению продовольствием и уходу за мирным населением широко и массово охватывают всю уже подконтрольную югу Украины, где российский рубль уже начинает ходить в качестве валюты. Судя по всему, покорение Одессы останется за отличный финал. Эта война на юге и востоке предполагает, что не только денацификация, но даже возможно, что через столетие Новороссия созданный императрицей Екатериной II в середине XNUMX века, который сведет то, что осталось от Украины, к геополитической незначительности.
На севере, наоборот, большие города окружены, их сразу не берут, а перерезают пути снабжения. Они одинаково кипят и под параноидальным патрулем неонацистских группировок, и под террором местных банд преступников, выпущенных из тюрем и безоглядно вооруженных по приказу президента Владимира Зеленского «присоединиться к сопротивлению». Необходимо, чтобы население этих городов вкусило жестокость реальности того мира, в котором они оказались, чтобы, кто знает, идея денацификации начала обретать смысл, несмотря на пропаганду киевского режима.
Итальянский генерал Карло Жан, консервативный атлантист, бывший военным советником президента Франческо Коссиги в начале 1990-х годов, считает, что российская военная операция на Украине обречена на провал из-за недостаточного выделения средств. твой аргумент: «Даже сегодня, согласно признанным нормам, для военной оккупации с минимальным сопротивлением требуется от 100 до 150 солдат на каждые 10 44 жителей; это значит, что в Украине, стране с 600 миллионами жителей, раскинувшейся на территории в 400 600 квадратных километров, потребуется от XNUMX до XNUMX XNUMX человек». Ключевой вопрос заключается в том, что эта российская военная операция не является оккупационной войной. Его время, его ритмы и его цели отличаются, например, от североамериканского предприятия в Ираке. Либо это война интервенции, либо мы фактически сталкиваемся с войной нового типа, и не только для русских. В любом случае, для россиян, да, это может быть большой проблемой.
Великая финальная освободительная битва Донбасса, вероятно, состоится в Краматорске. После того, как падет Донбасс, падет Харьков. А после Харькова наступит очередь Киева. Украинский Запад – неизвестная величина. Вожделенный частично Венгрией и частично Польшей, он может быть брошен на произвол судьбы, как политически гноящийся карман, которым он был со времен Второй мировой войны. Потом придут военные трибуналы в Народных Республиках Донбасса, чтобы судить пленных неонацистов, и где, в отличие от России, есть смертная казнь. Конечно, он не будет таким, как произошел Нюрнберга, но может обнажить перед миром, во что превратилась Украина из-за коварнейшей гибридной войны, спонсируемой Вашингтоном, еще до 2014 года.
* Рикардо Кавальканти-Шил Профессор антропологии Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул (UFRGS).
