По ЖАК БО*

Что может сделать конфликт на Украине более неприятным, чем война в Ираке, Афганистане или Ливии?

На пути к войне

В течение многих лет, от Мали до Афганистана, я работал во имя мира и рисковал ради этого своей жизнью. Поэтому вопрос не в оправдании войны, а в понимании того, что привело нас к ней. Я замечаю, что «эксперты», которые по очереди у экранов телевизоров анализируют ситуацию на основе сомнительной информации, чаще всего гипотезы превращаются в факты, и именно поэтому мы уже не в состоянии понять, что происходит. Вот так создается паника.

Проблема не столько в том, кто прав в этом конфликте, сколько в том, как наши руководители принимают решения.

Попробуем разобраться в корнях конфликта. Начнем с тех, кто на протяжении последних восьми лет рассказывал нам о «сепаратистах» или «независимости» Донбасса. Это подделка. Референдумы, проведенные двумя самопровозглашенными республиками Донецкой и Луганской в ​​мае 2014 года, не были референдумами о «независимости» (независимости), как они утверждали. какие-то недобросовестные журналисты, а о «самоопределении» или «автономии» (самостоятельности). Термин «пророссийские» предполагает, что Россия была частью конфликта, чего на самом деле не было, и термин «русскоязычные» был бы более честным. Причем эти референдумы проводились вопреки совету Владимира Путина.

На самом деле эти республики стремились не к отделению от Украины, а скорее к статусу автономии, который гарантировал бы им использование русского языка в качестве официального. Потому что первым законодательным актом новой власти в результате свержения президента Януковича стала отмена 23 февраля 2014 года Закона Кивалова-Колесниченко от 2012 года, который сделал русский язык официальным. Немного похоже на то, что мошенники решили, что французский и итальянский больше не будут официальными языками Швейцарии.

Это решение вызвало волнения у русскоязычного населения. Это привело к жесточайшим репрессиям в русскоязычных регионах (Одессе, Днепропетровске, Харькове, Луганске и Донецке), начавшимся в феврале 2014 г. и приведшим к милитаризации ситуации и некоторым массовым убийствам (в Одессе и Мариуполе, наиболее важно). В конце лета 2014 года остались только уже самопровозглашенные республики Донецкая и Луганская.

На том этапе, слишком жесткий и привязанный к доктринерскому подходу к оперативному искусству, украинский Генштаб наказывал тех, кого считал «врагами», однако не сумев одержать верх. Изучение хода боевых действий в Донбассе 2014-2016 годов показывает, что украинский Генштаб систематически и механически применял одни и те же оперативные планы. Однако война, которую вели тогдашние автономисты, была очень похожа на то, что мы наблюдали в Сахеле: высокомобильные операции, проводимые легкими средствами. Благодаря более гибкому и менее доктринерскому подходу повстанцы смогли использовать инерцию украинских сил, чтобы неоднократно их «ловить».

В 2014 году я был в НАТО, отвечал за борьбу с распространением стрелкового оружия, и вместе со своей командой пытался выявить поставки российского оружия повстанцам, чтобы выяснить, не замешана ли в этом Москва. Информация, которую мы получили, исходила почти полностью от польских спецслужб и не «соответствовала» информации ОБСЕ (Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе): несмотря на довольно грубые обвинения, мы не наблюдали никаких поставок российского оружия и военной техники. материалы.

Повстанцы вооружались благодаря дезертирству русскоязычных украинских частей, перешедших на сторону повстанцев. По мере развития украинских неудач ряды автономистов пополнялись целыми танковыми, артиллерийскими и зенитными батальонами. Именно это привело украинцев к подписанию Минских соглашений.

Однако вскоре после подписания Минских соглашений 1 президент Украины Петр Порошенко начал крупную «антитеррористическую» операцию (АТО: Антитерористична операція) против Донбасса. По плохому совету официальных лиц НАТО украинцы потерпели сокрушительное поражение в Дебальцево, что вынудило их выполнить Минские соглашения 2.

Здесь важно помнить, что Минские соглашения 1 (сентябрь 2014 г.) и Минские 2 (февраль 2015 г.) предусматривали не отделение или независимость республик, а их автономию в составе Украины. Те, кто читал тексты Соглашений (а их очень, очень, очень мало), признают, что в них полностью зафиксировано, что статус «республик» должен быть предметом переговоров между Киевом и их представителями, с целью поиска внутренней решение в Украине.

Именно поэтому с 2014 года Россия систематически требовала его выполнения, отказываясь от участия в переговорах, потому что это было внутренним делом Украины. С другой стороны, западники во главе с Францией систематически пытались подменить Минские соглашения «нормандским форматом», в котором русские противопоставлялись украинцам. Однако напомним, что до 24 февраля 2022 года российских войск на Донбассе никогда не было. Кроме того, наблюдатели ОБСЕ никогда не наблюдал ни малейшего следа российских подразделений, действовавших на Донбассе. Так, например, разведывательная карта США, опубликованная Washington Post 3 декабря 2021 года не показывает российские войска на Донбассе.

В октябре 2015 года директор Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак признался, что на Донбассе было замечено всего 56 боевиков российского происхождения. Это сравнимо с количеством швейцарцев, которые ездили воевать в Боснию по выходным в 1990-е годы, или с количеством французов, которые сегодня едут воевать в Украину.

Украинская армия тогда находилась в плачевном состоянии. В октябре 2018 года, после четырех лет войны, главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил что Украина потеряла в Донбассе 2.700 человек: 891 по болезни, 318 по ДТП, 177 по другим несчастным случаям, 175 по отравлениям (алкоголь и наркотики), 172 по небрежному обращению с оружием, 101 по нарушениям техники безопасности, 228 по убийствам и 615 за самоубийство.

Фактически армия подорвана развращенностью своих кадров и больше не имеет поддержки населения. согласно доклад Министерства внутренних дел Великобритании, когда в марте-апреле 2014 г. призывались резервисты, 70 % не явились на первую сессию, 80 % не явились на вторую, 90 % на третью и 95 % на четвертую. В октябре/ноябре 2017 г. 70% звонков не поступали во время кампании обратного звонка «Осень 2017». это не включает самоубийства e дезертирство (часто в пользу автономистов), которые достигают до 30% военнослужащих в зоне АТО. Молодые украинцы отказались ехать воевать на Донбасс и предпочли эмигрировать, что также объясняет, по крайней мере отчасти, демографический дефицит страны.

Затем Министерство обороны Украины обратилось к НАТО за помощью в том, чтобы сделать свои вооруженные силы более «привлекательными». Уже работая над подобными проектами в рамках ООН, НАТО попросил меня принять участие в программе, направленной на восстановление имиджа Вооруженных сил Украины. Но это долгий процесс, и украинцы хотели идти быстро.

Так, чтобы компенсировать нехватку солдат, украинское правительство обратилось к военизированным формированиям. В основном они состоят из иностранных наемников, часто крайне правых активистов. По состоянию на 2020 год они составляют около 40% вооруженных сил Украины и насчитывают около 102.000 XNUMX человек. Reuters. Их вооружают, финансируют и обучают США, Великобритания, Канада и Франция. Есть более 19 национальностей, включая Швейцарию.

Таким образом, украинские ультраправые ополченцы явно созданные и поддерживаемые западными странами. В октябре 2021 г. Jerusalem Post прозвучал сигнал тревоги, когда осудили центурия проект. Эти ополченцы действуют на Донбассе с 2014 года при поддержке Запада. Хотя термин «нацист» является спорным, факт заключается в том, что эти ополченцы чрезвычайно жестоки, распространяют отвратительную идеологию и являются яростными антисемитами. Его антисемитизм "скорее культурный, чем политический», что является единственной причиной, по которой квалификация «нацист» была бы неуместной. Его ненависть к евреям проистекает из периодов великого голода 1920-1930-х годов на Украине, вызванного конфискацией Сталиным урожая для финансирования модернизации Красной Армии. Однако этот геноцид, известный в Украине под названием Голодомор, был совершен НКВД (предком КГБ), высшие эшелоны которого в основном состояли из евреев. Именно поэтому сегодня украинские экстремисты требуют от Израиля извинений за преступления коммунизма. Jerusalem Post. Таким образом, мы очень далеки от тезиса о «переписывании истории» Владимиром Путиным, т.к. некоторые претензии.

Происходя из крайне правых групп, возглавивших революцию Евромайдана в 2014 году, эти ополченцы состоят из фанатичных и жестоких людей. Самым известным из них является полк «Азов», чья эмблема напоминает эмблему 2-й танковой дивизии СС «Дас Райх», которая действительно почитается на Украине за то, что освободила Харьков от Советов в 1943 году, прежде чем совершить резню в Орадур-сюр-Глан в 1944 году. , во Франции.

Среди самых известных деятелей полка «Азов» — белорусский оппозиционер Роман Протасевич, арестованный в 2021 году белорусскими властями по делу о рейсе RyanAir FR4978. 23 мая 2021 г. заговорил о предполагаемом угоне пассажирского самолета МиГ-29 – с согласия Путина - арестовать Протасевича, хотя информация тогда была никак не подтверждал такой сценарий.

Нужно было, однако, показать, что президент Лукашенко будет правонарушителем, а Протасевич — «журналистом», влюбленным в демократию. даже если один очень поучительное расследование американской неправительственной организации в 2020 г. продемонстрировала крайне правую воинственность Протасевича, после чего начинается осторожное западное самозванство и бессовестность «чистых» СМИ, по сути, его биографию.

Наконец, в январе 2022 г. отчет ИКАО (Международная организация гражданской авиации: Международная организация гражданской авиации), которая демонстрирует, что, несмотря на некоторые процедурные ошибки, Беларусь действовала в соответствии с действующими правилами и что МиГ-29 взлетел через 15 минут после того, как пилот RyanAir принял решение приземлиться в Минске. Так что никакого заговора со стороны Беларуси, тем более с участием Путина. И еще одна деталь: Протасевич, якобы замученный белорусской полицией, сегодня на свободе и доступен для публики за его Twitter.

Ярлык «нацист» или «неонацист», присвоенный украинским военизированным формированиям, считается российской пропагандой. Может быть; но это не мнение The Times of IsraelЯ Центр Симона Визенталя или даже из Контртеррористический центр из академии Вест-Пойнт (армия США). Может быть, все это спорно, ведь в 2014 году журнал North American Newsweek Я предпочитал ассоциировать их с… Исламским государством! Это выбор каждого.

Итак, Запад продолжает поддерживать и вооружать ополченцев, виновных в бесчисленных преступлениях против мирного населения с 2014 года: изнасилованиях, пытках и массовых убийствах, во всех одобрен ОБСЕ [поскольку ООН была препятствовало украинскому правительству попытки сделать это]. И хотя швейцарское правительство очень быстро ввело санкции против России, оно не приняло их против Украины, которая вырезает собственное население с 2014 года. Действительно, те, кто защищает права человека в Украине, уже давно осуждать действия этих групп, но не были услышаны нашими правительствами. Потому что на самом деле мы пытаемся не помочь Украине, а бороться с Россией.

Интеграция этих военизированных формирований в состав Национальной гвардии Украины отнюдь не сопровождалась «деназификацией», как некоторые считают до сих пор. пытаться спорить. Среди множества примеров очень показателен знак отличия полка «Азов»:

В 2022 году очень схематично украинские вооруженные силы, сражающиеся с российским наступлением, структурированы в две большие группы:

- Армия, подчиненная Министерству обороны, разделена на 3 армейских корпуса и состоит из маневренных соединений (танки, тяжелая артиллерия, ракеты и т. д.).

– Национальная гвардия, подчиненная Министерству внутренних дел и разделенная на 5 территориальных команд.

Таким образом, Нацгвардия — это силы территориальной обороны, не входящие в состав украинской армии. В него входят военизированные формирования, называемые «добровольчі батальйоні», также известные под вызывающим воспоминания названием «карательные батальоны», формирующие пехотные отряды. Их в первую очередь обучают городскому бою, и сейчас они участвуют в обороне таких городов, как Харьков, Мариуполь, Одесса и Киев.

 

На войну

Как бывший глава сил Варшавского договора в швейцарской стратегической разведке [Н. от Т.: Швейцария, несмотря на то, что не является частью НАТО, поддерживает отношения сотрудничества с Альянсом], с грустью, но не с удивлением отмечаю, что наши службы уже не в состоянии разобраться в военной ситуации на Украине. Самопровозглашенные «эксперты», неустанно щеголяющие на наших экранах, передают ту же информацию, смодулированную утверждением, что Россия — и/или Владимир Путин — иррациональны. Вы должны сделать шаг назад.

 

Начало войны

С ноября 2021 года американцы неоднократно провоцировали угрозу вторжения России в Украину. Однако украинцы, похоже, не согласились. Почему?

Приходится вернуться к 24 марта 2021 года. В этот день Владимир Зеленский обнародовал указ о возвращении Крыма, и начал перебрасывать свои силы на юг страны. Одновременно между Черным и Балтийским морями проводится несколько учений НАТО, сопровождающихся значительным увеличением разведывательные полеты вдоль российской границы. Затем Россия проводит учения, чтобы проверить оперативную готовность своих войск и показать, что она следит за развитием ситуации.

Ситуация успокаивается до октября-ноября с окончанием российских учений «ЗАПАД-21», передвижение войск которых интерпретируется как подкрепление для наступления на Украину. Однако даже украинские официальные лица опровергают версию о подготовке России к войне, а министр обороны Украины Алексей Резников говорит, что с весны на их границе не было никаких серьезных перемещений.

В нарушение Минских соглашений Украина проводит воздушные операции на Донбассе с использованием дронов, в том числе не менее одного обстрел склада горючего в Донецке в октябре 2021 года. Это отмечает пресса США, но ни европейцы, ни кто-либо другой не осуждает нарушения.

В феврале 2022 года события ускоряются. 7-го числа, во время своего визита в Москву, Эммануэль Макрон подтверждает Владимиру Путину свою верность Минским соглашениям, обязательство, которое он подтвердит в своем интервью Владимиру Зеленскому на следующий день. Но 11 февраля в Берлине, после 9 часов работы, состоялась встреча политических советников лидеров «нормандского формата». заканчивается без конкретного результата: Украинцы до сих пор и всегда отказываются применять Минские соглашения, видимо, под давлением США. Затем Владимир Путин понимает, что Макрон дал ему пустые обещания и что Запад не желает соблюдать соглашения, как это было в течение восьми лет.

Украинские приготовления продолжаются в зоне соприкосновения. Российский парламент встревожен и 15 февраля просит Владимира Путина признать независимость республик Донбасса, на что тот отвечает отказом.

17 февраля президент Джо Байден объявляет, что Россия нападет на Украину в ближайшие дни. Откуда он знает? Загадка… Но с 16 числа обстрелы украинской артиллерии против населения Донбасса резко усилились, о чем свидетельствуют ежедневные отчеты наблюдателей ОБСЕ. Естественно, ни СМИ, ни Евросоюз, ни НАТО, ни какое-либо западное правительство не реагируют и не вмешиваются. Позже они скажут, что это не более чем российская дезинформация. Действительно, получается, что Евросоюз и ряд других стран намеренно скрывали расправу над жителями Донбасса, зная, что это спровоцирует вмешательство России.

Параллельно на Донбассе фиксируются диверсионные акты. 18 января боевики из Донецка и Луганска перехватывают диверсантов, оснащенных западной техникой и владеющих польским языком, пытаются создать химические инциденты в Горловке. Это могли быть наемники ЦРУ, смешанные группы европейцев и украинцев, возглавляемые или «советуемые» североамериканцами для проведения диверсионных акций в республиках Донбасса.

Нарушения режима прекращения огня на линии соприкосновения Донбасса 19-20 февраля 2022 года.

На самом деле уже 16 февраля Джо Байден знает, что украинцы начали усиленно бомбить мирное население Донбасса, поставив Владимира Путина перед трудным выбором: помочь Донбассу в военном отношении и создать международную проблему, или бездействовать и увидеть уничтожение русскоязычного Донбасса.

Если он решит вмешаться, Владимир Путин может сослаться на международное обязательство «Ответственности по защите» (R2P). Но он знает, что независимо от характера и масштаба интервенция вызовет шквал санкций. Поэтому независимо от того, будет ли его вмешательство ограничено Донбассом или пойдет дальше, чтобы оказать давление на западных людей по поводу военного статуса Украины, цена, которую придется заплатить, будет одинаковой. Именно это он объясняет в своем выступлении 21 февраля.

В этот день он наконец соглашается на просьбу российской Думы и признает независимость двух республик Донбасса и в том же духе подписывает с ними договоры о дружбе и помощи.

Украинские артиллерийские обстрелы продолжаются, и 23 февраля две республики запрашивают военную помощь у России. 24-го Владимир Путин ссылается на статью 51 Устава ООН, которая предусматривает взаимную военную помощь в контексте оборонительного союза.

Однако для того, чтобы российская интервенция казалась в глазах общественности полностью незаконной, тот факт, что война действительно началась 16 февраля, был намеренно скрыт. Украинская армия готовилась к нападению на Донбасс еще в 2021 году, о чем прекрасно знали некоторые российские и европейские спецслужбы. Одним словом, юристы.

В своем выступлении 24 февраля Владимир Путин назвал две цели своей операции: «демилитаризация» и «денацификация» Украины. Поэтому речь не идет о том, чтобы захватить Украину или даже, что очень вероятно, оккупировать или даже уничтожить ее.

Оттуда наша видимость хода операции ограничена: у русских отличная оперативная безопасность (OPSEC) и подробности их планирования неизвестны. Но довольно быстро ход операций позволяет понять, как стратегические цели были воплощены в оперативном плане.

(1) «Демилитаризация»: наземное уничтожение украинской авиации, средств ПВО и средств разведки; нейтрализация командно-разведывательных структур (C3I), а также основных логистических путей внутри территории; осада основной части украинской армии, сосредоточенной на юго-востоке страны.

(2) «Денацификация»: уничтожение или нейтрализация добровольческих батальонов, действующих в городах Одесса, Харьков и Мариуполь, а также их различных объектов на территории.

 

«демилитаризация»

Русское наступление начинается очень «классически». Сначала — как это сделали израильтяне в 1967 году — с уничтожением авиации на земле в первые часы. Таким образом, мы видим одновременное продвижение по нескольким осям по принципу «текущей воды»: наступление там, где сопротивление слабое, и оставление городов (которые требуют много войск) на потом. На севере Чернобыльская АЭС немедленно оккупирована для предотвращения актов саботажа. Естественно, изображения украинских и российских военных, совместно патрулирующих территорию, западные СМИ не показывают.

Идея о том, что Россия пытается захватить столицу Киев, чтобы устранить Владимира Зеленского, типична для Запада: это то, что они делали в Афганистане, Ираке, Ливии и то, что они хотели сделать в Сирии с помощью государства. . Но Владимир Путин, похоже, никогда не собирался сбивать или свергать Зеленского. Наоборот, Россия стремится удержать его у власти, подталкивая к переговорам при осаде Киева. Путин до сих пор отказывался сделать это в надежде на выполнение Минских соглашений, и теперь он добивается нейтралитета Украины.

Многие западные комментаторы были сбиты с толку тем фактом, что русские продолжают искать решение путем переговоров, проводя военные операции. Объяснение кроется в российской стратегической концепции еще с советских времен. Для жителей Запада война начинается, когда заканчивается политика. Однако русский подход следует вдохновению Клаузевица: война — это непрерывность политики, и можно плавно переходить от одного к другому даже во время боя. Он позволяет создать давление на оппонента и подтолкнуть его к переговорам.

С оперативной точки зрения, русское наступление было примером такой позиции: за шесть дней русские захватили территорию, столь же обширную, как Великобритания, со скоростью продвижения, превышающей Вермахт (немецкая регулярная армия) в 1940 г.

Большая часть украинской армии была переброшена на юг страны для большой операции против Донбасса. Вот почему русским войскам удалось с начала марта окружить его в котле между Славянском, Краматорском и Северодонецком, причем одна атака шла с востока, через Харьков, а другая — с юга, из Крыма. Войска Донецкой (ДНР) и Луганской (РПЛ) республик завершают действия российских войск напором с востока.

На нынешнем этапе российские силы медленно затягивают петлю, но уже не под давлением времени. Его цель по демилитаризации была в основном достигнута, а оставшиеся украинские силы больше не имеют структуры оперативного и стратегического управления.

Тот «тормоз», что наш «экспертыТелевизионный атрибут плохой логистики — это всего лишь следствие выполнения поставленных задач. Россия, похоже, не хочет заниматься оккупацией всей украинской территории. На самом деле, похоже, что Россия пытается ограничить свое продвижение языковой границей страны.

Наши СМИ рассказывают о беспорядочных бомбардировках мирного населения, в частности, в Харькове, а дантовские образы транслируются до изнеможения. Однако, Гонсало Лира, латиноамериканец, который там находится, представил нам 10 и 11 марта изображения спокойного города. Это правда, что это большой город, и мы не видим всего, что происходит, но это, кажется, указывает на то, что мы не находимся в тотальной войне, изображенной на наших экранах.

Что касается республик Донбасса, то они «освободили» свои территории и воюют в городе Мариуполь.

 

«Денацификация»

В таких городах, как Харьков, Мариуполь и Одесса, оборону осуществляют военизированные формирования. Они знают, что цель «деназификации» направлена ​​прежде всего на них.

Для любого, кто атакует урбанизированную территорию, гражданские лица представляют собой проблему. Именно по этой причине Россия стремится создать гуманитарные коридоры, чтобы очистить города от мирных жителей и оставить только националистические ополчения, чтобы иметь возможность легче с ними бороться.

Наоборот, эти ополченцы пытаются удерживать мирных жителей в городах, пытаясь отговорить российские войска от участия в боевых действиях. Именно поэтому националисты не хотят реализовывать коридоры и делают все, чтобы усилия русских оказались напрасными. Что они делают, так это используют гражданское население в качестве «живого щита». Видео, на которых гражданские пытаются покинуть Мариуполь и избиваются бойцами полка «Азов», конечно же, тщательно цензурируются на Западе.

В Facebook группа «Азов» была отнесена к той же категории, что и «Исламское государство», и подпадала под «политику опасных людей и организаций» платформы. Таким образом, запрещалось его прославление и систематически ликвидировались благоприятные для него должности. Однако 24 февраля Facebook изменил свою политику и разрешены посты, благоприятные для неонацистской милиции. В том же духе в марте платформа начала авторизоваться, в странах Восточной Европы, призывает к убийству русских солдат и лидеров. Что станет с ценностями, которые когда-то предположительно вдохновляли наших западных лидеров?

Наши СМИ распространяют романтический образ народного сопротивления. Именно этот образ побудил Европейский союз финансировать раздачу оружия гражданскому населению. Это преступное деяние. В моей роли ведущего доктрины операций по поддержанию мира в ООН я работал над проблемой защиты гражданских лиц. Мы обнаружили, что насилие против гражданских лиц имело место в очень четких условиях, особенно при наличии большого количества оружия и отсутствии командных структур.

Теперь эти командные структуры составляют суть армий: их функция — направлять применение силы в соответствии с целью. Беспорядочно вооружая граждан, как это сейчас происходит в Украине, Евросоюз превращает их в комбатантов, с вытекающими отсюда последствиями: они тоже становятся потенциальными мишенями. Кроме того, без командования и без оперативных задач раздача оружия неизбежно ведет к расплате, бандитизму и действиям, которые скорее смертоносны, чем эффективны. Война становится вопросом эмоций. Сила становится насилием. Это то, что произошло в Таварге (Ливия) с 11 по 13 августа 2011 года, когда 30.000 XNUMX чернокожих африканцев были убиты оружием, сброшенным (незаконно) с парашютом Францией. Кроме того, Британский Королевский институт стратегических исследований (RUSI) не видит добавленной стоимости в этом виде поставки оружия.

И как будто всего этого мало, кто поставляет оружие воюющей стране, тот подвергает себя тому, чтобы считаться воюющей стороной. 13 марта 2022 года российские удары по Николаевской авиабазе последовали за предупреждения, сделанные теми же русскими о том, что носители оружия будут рассматриваться как враждебные цели.

Таким образом, Европейский Союз повторяет катастрофический опыт Третьего рейха в последние часы битвы за Берлин. Войну нужно оставить военным, и когда одна сторона проигрывает, это нужно признать. А для того, чтобы сопротивление было, необходимо, чтобы оно было управляемым и структурированным. Однако Украина и Запад делают прямо противоположное: мы заставляем граждан воевать, в то время как Facebook одновременно разрешает запросы на убийство российских солдат и лидеров. Это те ценности, которые нас вдохновляют?

В некоторых спецслужбах это безответственное решение рассматривается как способ использовать украинское население в качестве пушечного мяса для борьбы с Россией Владимира Путина. Такое убийственное решение следовало оставить коллегам деда Урсулы фон дер Ляйен. Разумнее было бы вступить в переговоры и тем самым получить гарантии для гражданского населения, чем подливать масла в огонь. Легко быть воинственным, когда дело доходит до чужой крови.

 

Мариупольский родильный дом

Важно заранее понимать, что оборону Мариуполя обеспечивает не украинская армия, а Азовское ополчение, состоящее из иностранных наемников.

В вашей краткое изложение ситуации 7 марта 2022 года представительство России при ООН в Нью-Йорке констатирует, что «жители сообщают о том, что украинские вооруженные силы выгнали персонал из Натальской больницы № 1». 8 марта российские независимые СМИ Замедлять опубликовал показания мирных жителей Мариуполя, которые рассказали, что родильный дом захватили ополченцы из полка «Азов», и что они преследовали гражданских оккупантов, угрожая им оружием, что подтверждает заявления российского посла несколькими часами ранее.

Мариупольский госпиталь занимает господствующее положение на суше, идеально подходящее для установки противотанковых средств и наблюдения. 9 марта российские войска атаковали здание. По данным CNN, было ранено 17 человек, но на кадрах нет пострадавших на объекте и нет никаких доказательств того, что какие-либо из зарегистрированных жертв связаны с этим нападением. Говорят о детях, но на самом деле мы ничего не видим. Это может быть правдой, а может быть и ложью… Это не помешало лидерам Евросоюза рассматривать это как военное преступление. И это позволило Зеленскому вскоре после этого заявить о бесполетной зоне над Украиной.

На самом деле мы точно не знаем, что произошло. Но последовательность событий, как правило, подтверждает, что российские войска достигли позиции полка «Азов» и что все мирные жители были эвакуированы из родильного дома.

Проблема в том, что военизированные формирования, которые предположительно защищают города, подстрекаются международным сообществом не соблюдать обычаи войны. Создается впечатление, что украинцы просто воссоздали город кувейт родильный дом в 1990 году, полностью организованная компанией Hill & Knowlton за вознаграждение в размере 10,7 миллиона долларов, чтобы убедить Совет Безопасности Организации Объединенных Наций вмешаться в дела Ирака, проложив путь к операции «Щит/Буря в пустыне», проводимой Соединенными Штатами.

Западные политики также давали согласие на нападения на мирных жителей Донбасса в течение восьми лет, не принимая никаких санкций против украинского правительства. Таким образом, мы вступаем в динамику, в которой западные политики согласились пожертвовать международным правом ради своей цели ослабления России.

 

Выводы

Меня как бывшего разведчика первое, что поражает, это полное воздержание западных спецслужб от описания ситуации в течение года. В Швейцарии сервисы даже раскритиковали за то, что они не дали правильной картины ситуации. На самом деле, кажется, что во всем западном мире службы были перегружены политиками. Проблема в том, что решают политики. Лучшая разведывательная служба в мире бесполезна, если к ней не прислушиваются лица, принимающие решения. Вот что произошло во время этого кризиса.

При этом, если одни спецслужбы имели очень точную и рациональную картину ситуации, то другие явно имели ту же картину, которую распространяли наши СМИ. В этом кризисе важную роль сыграли услуги стран «новой Европы». Проблема в том, что по опыту я обнаружил, что они крайне плохи в аналитическом отношении: доктринеры, им не хватает интеллектуальной и политической независимости, необходимой для оценки ситуации с должным военным «качеством». Лучше иметь их врагами, чем друзьями.

Получается, что в некоторых европейских странах политики намеренно игнорировали их услуги, чтобы идеологически отреагировать на ситуацию. Вот почему этот кризис был иррациональным с самого начала. Отметим, что все документы, которые были представлены общественности во время этого кризиса, были представлены политиками на основе коммерческих источников.

Некоторые западные политики явно хотели конфликта. В Соединенных Штатах сценарии нападения, представленные Энтони Блинкеном Совету Безопасности, были лишь плодом воображения. Команда тигров, которая работает на него. Он действует так же, как Дональд Рамсфелд в 2002 году, который «проигнорировал» ЦРУ и другие гораздо менее напористые спецслужбы в отношении предполагаемого иракского химического оружия.

Драматические события, которые мы наблюдаем сегодня, имеют причины, о которых мы уже знали, но отказывались видеть: на стратегическом уровне расширение НАТО (которое мы здесь не рассматриваем); на политическом уровне — отказ Запада от выполнения Минских соглашений; на оперативном уровне непрерывные и неоднократные нападения на гражданское население Донбасса в течение многих лет и резкое их увеличение в конце февраля 2022 года.

Другими словами, мы могли бы, естественно, сожалеть и осуждать нападение России, если бы не мы (то есть США, Франция и Европейский союз во главе) создали условия для возникновения конфликта. Мы проявляем сострадание к украинскому народу и двум миллионам беженцев. Он в порядке. Но если бы у нас была хоть капля сострадания к столько же беженцев украинского населения Донбасса, вырезанного собственной властью и восемь лет ютящегося в России, ничего из этого, скорее всего, не произошло бы.

Вопрос о том, применим ли термин «геноцид» к злоупотреблениям, от которых страдает народ Донбасса, остается открытым. Этот термин обычно зарезервирован для случаев большого масштаба (Холокост и т. д.). Однако определение, данное Конвенция о геноциде возможно, достаточно широк для применения. Пусть юристы это оценят.

Этот конфликт явно довел нас до истерики. Санкции, кажется, стали привилегированным инструментом нашей внешней политики. Если бы мы настаивали на том, чтобы Украина соблюдала Минские соглашения, по которым мы вели переговоры и которые поддержали, ничего бы этого не произошло. Осуждение Владимира Путина — это тоже наше дело. Бесполезно жаловаться после свершившегося факта. Мы должны были действовать раньше. Однако ни Эммануэль Макрон (как гарант и как член Совбеза ООН), ни Олаф Шольц, ни Владимир Зеленский не выполнили своих обязательств. В конечном счете, настоящее поражение достается тем, у кого нет голоса.

Евросоюз не смог способствовать выполнению Минских соглашений. Наоборот, не реагировала, когда Украина бомбила собственное население Донбасса. Если бы ЕС внес свою лепту, Владимиру Путину не нужно было бы реагировать. В отличие от дипломатической фазы, Европейский Союз фактически выделился тем, что разжигал конфликт. 27 февраля правительство Украины согласилось начать переговоры с Россией. Однако через несколько часов Европейский Союз голосует за бюджет в 450 миллионов евро на поставку оружия Украине, подливая масла в огонь. С тех пор украинцы считали, что им не нужно договариваться. Сопротивление азовского ополчения в Мариуполе приведет даже к увеличению 500 млн евро на вооружение.

В Украине с благословения западных стран отсеиваются сторонники переговоров. Это случай Дениса Киреева, одного из украинских переговорщиков, убитого 5 марта украинскими спецслужбами (СБУ) за то, что он очень благосклонно относился к России и, таким образом, считался предателем. Та же участь постигла Дмитрия Демьяненко, бывшего замглавы главного управления СБУ по Киеву и области, убитого 10 марта за чрезмерное благосклонность к договоренности с Россией. Его сбила милиция Миротворец («Миротворец»), связанная с сайтом Миротворец, ответственный за перечислениевраги украины», делая ваши личные данные, адрес и номера телефонов общедоступными, чтобы их можно было преследовать или даже уничтожить; практика, наказуемая во многих странах, но не в Украине. ООН и некоторые европейские страны даже требовали его закрытия, но это было отвергнуто украинским парламентом, Радой.

В конечном итоге цена может быть высокой, но Владимир Путин, скорее всего, добьется поставленных перед собой целей. Его связи с Пекином укрепились. Китай выступает посредником в конфликте, а Швейцария входит в список врагов России. Американцы начинают просить нефть у Венесуэлы и Ирана, чтобы выйти из энергетического тупика, в который они вошли. Хуан Гуайдо навсегда уходит со сцены, и Соединенные Штаты должны с сожалением отменить санкции, наложенные на их врагов.

Западные министры, которые пытались потопить российскую экономику и заставить страдать российский народ, даже призывая к убийству Путина, показывают (пусть они частично изменили форму своих заявлений, но не содержание), что наши лидеры ничем не лучше тех, кого мы ненавидеть. Просто потому, что санкции против российских паралимпийцев или художников не имеют абсолютно никакого отношения к борьбе с Путиным.

Таким образом, мы признаем, что Россия является демократией, так как считаем, что русский народ несет ответственность за войну. Если нет, то зачем нам посвящать себя наказанию всего населения за вину всего одного? Стоит помнить, что коллективные наказания запрещены Женевской конвенцией.

Урок, который можно извлечь из этого конфликта, заключается в нашем чувстве изменчивой геометрии человечества: если мы так заботимся о мире и об Украине, почему бы нам не поощрять ее к соблюдению подписанных соглашений и членов Совета безопасности Украины? ?Одобрено ООН?

Добросовестность прессы можно измерить ее готовностью работать в рамках условий письмо из Мюнхена. Ей удалось распространить ненависть к китайцам во время кризиса Covid, и ее поляризованное послание теперь приводит к тем же результатам. что касается русских. Журналистика все больше лишается профессионализма, чтобы стать просто воинственной.

Как сказал Гёте, «чем больше света, тем темнее тень». Чем безудержнее санкции против России, тем больше проявляется наш расизм и угодничество в тех случаях, когда мы ничего не делали. Вкратце: почему ни один западный политик не отреагировал на нападения на мирное население Донбасса за восемь лет?

В конце концов, что может сделать конфликт на Украине более неприятным, чем война в Ираке, Афганистане или Ливии? Какие санкции мы принимаем против тех, кто умышленно лгал международному сообществу, чтобы вести несправедливые, неоправданные, неоправданные и смертоносные войны? Пытались ли мы «терпеть» американский народ, который солгал нам (потому что это демократия!) перед войной в Ираке? Приняли бы мы хоть одну санкцию против стран, компаний или политиков, разжигающих конфликт в Йемене, считающийся «самой страшной гуманитарной катастрофой в мире»? Санкционируем ли мы страны Европейского Союза, которые практикуют на своей территории самые отвратительные пытки в интересах Соединенных Штатов?

Задать вопрос — значит ответить на него. И в этом ответе нет славы.

* Жак Бод бывший полковник Генерального штаба и бывший сотрудник швейцарской стратегической разведки.

Перевод: Рикардо Кавальканти-Шиль.

Первоначально опубликовано Французский центр разведывательных исследований.