По САНДРА БИТЕНКОРТ*
Мы уже на войне? Каким будет наше оружие?
Всего за три дня правления газета Глобус объявляет в редакционной статье, что медовый месяц с правительством Лулы подходит к концу из-за нетерпения населения и недоверия к рынку. Едва ли есть 72 часа, чтобы осуществить рекордную эрозию политического капитала в результате опросов. Таким образом, мы уже находимся в позиции окна и со всевозможными рогатками, нацеленными на новое народное правительство. Уже началось тщательное изучение каждого жеста, каждого заявления, каждого движения, направленное на выявление источников износа и символов левых пороков. Каким будет наше оружие в этой уже объявленной гибридной войне?
Концепция «гибридной войны» скользкая, но широко используемая. С военной точки зрения, по словам Фрэнка Г. Хоффмана, эти типы конфликтов «включают в себя ряд различных форм ведения войны, включая обычные средства, нестандартную тактику и формирования, террористические акты, связанные с принуждением и неизбирательным насилием, а также преступные беспорядки». Этот подход охватывает две тенденции: «конвергенцию» и «смешение», которые включают криминальные структуры и террористические организации с организационными связями и общими стратегиями.
Помимо военной теории гибридной войны, я хотел бы остановиться на наиболее распространенной и широкой стратегии, предполагающей массовое коллективное общение. Это международное явление, политически связанное с программами, институтами и гегемонистскими проектами, которые поддерживают новые крайне правые и способные играть грязную роль в захвате наций финансовыми/рантье системами, которые намерены накапливать все больше и больше в сценариях уничтожения прав.
Технология, доступная и уже присвоенная этим цифровым коренным правом, максимизирует эффект информационного конфликта и сетевого беспорядка с логикой конфронтации. Производство не ограничивается поддельные новости, скорее, это связано с созданием и распространением влиятельных лиц, которые продают образ жизни, некоторые либертарианские ценности и обеспечивают символическую связь с крайне правыми взглядами, захватывая прежде всего тех, кто живет на грани гражданства и социальной защиты.
С помощью технологий создается индустриальный императив переделки мира. Но эта метаморфоза привела не к демократизации информации, а к глобальному информационному обществу, ведущему к концентрации средств коммуникации и усилению рыночной власти над жизнью.
Как на это реагировать? Как подготовиться к этим движениям и тактикам, которые вербуют значительные слои общества, деградировавшего из-за неравенства и обнищания?
Первый ответ, в моем понимании, заключается в том, что поле коммуникации не должно восприниматься новой властью как нечто чисто инструментальное, инструмент видимости власти. И да принят как среда комплекс гражданских устремлений, который необходимо согласовывать с диагностикой и мониторингом, чтобы вмешиваться и конкурировать в самых разных областях государственной политики, столь актуальных. Это видение, например, должно признать, что мы не собираемся работать лучше с новыми технологиями. Они не новы, они уже освоены, широко используются, и их действие уже ощущается.
Речь не идет о внедрении социальных сетей в правительственную коммуникацию. Что именно намерено новое правительство в плане демократической цифровой трансформации? Нам нужно понимание и ответы, способные работать с экспрессивными сегментами, которые действуют с верой и чувством общности, не обязательно с разумом и здравым смыслом. И чего ожидать от отношений с трансформирующейся медиасистемой, со средствами ведения, которые должны были обезглавить криминального лидера, терпящего рыночные интересы, но которые теперь не хотят производить впечатление стоящих на коленях перед новым коммунистом страны заказ?
Технологическое, экономическое и военное первенство устанавливается из области информационных и коммуникационных сетей. Нам нужно добавить к этому роль СМИ и государства как сторонников регулирования и доверия в этих условиях. Это также время, когда академические круги должны решать основные стратегические вопросы страны.
С этой академической и активистской точки зрения на общение с общественностью было бы важно соблюдать три неизбежных оси: (i) укреплять академическое сообщество, которое составляет и строит поле. Существует накопление знаний, к которым необходимо получить доступ; (ii) объединить концептуальные горизонты того, что такое социальная коммуникация в современных конфликтах и геополитике; (iii) развивать исследования, которые позволяют обогатить существующее теоретико-методологическое наследие и на его основе разработать действия, меры, пакты и правила.
Это трудная задача, но срочная и в условиях строительства. Они наше оружие защиты. Судя по всему, у нас не будет времени вздохнуть с облегчением.
* Сандра Битенкур журналист, кандидат наук в области коммуникаций и информации UFRGS, директор по коммуникациям Instituto Novos Paradigmas (INP).
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
