По МАНОЛО МОНЕРЕО*
Тектонические плиты геополитики движутся по миру
Это ответственный исторический момент, когда мы должны начать обсуждать не только саму войну, но и те изменения, которые происходят в мировой экономике после начала войны на Украине. Говоря об Евразии, очень важно понять, почему мы, безусловно, переживаем величайшую пространственно-временную реорганизацию Евразии со времен Чингисхана, не больше и не меньше. Это заставит нас рассматривать вещи на более высоком уровне.
Я хотел бы начать с предложения, с цитаты, из Хэлфорда Маккиндера: «Когда наши государственные деятели беседуют с побежденным врагом, какой-нибудь крылатый херувим должен время от времени шептать ему следующее: Тот, кто доминирует в Восточной Европе, контролирует континентальную часть континента. , тот, кто доминирует в сердце континента, контролирует Мировой остров, тот, кто доминирует над Мировым островом, контролирует мир». Это старая цитата, которая во многом связана с проблемами, с которыми мы сталкиваемся сегодня в мире, особенно в Европе. Речь идет о конкретных отношениях между Европой, европейским полуостровом Евразия и Евразией, а также об их отношениях, которыми в конечном итоге являются отношения между Германией и Россией.
Именно в этом состоит великая стратегическая проблема англосаксонского мира, унаследованного Великобританией и США, которая заключалась в том, чтобы не допустить – любой ценой – союза между Россией и Германией. Это одна из старых нерешенных проблем геополитики: дебаты между талассократическими державами и теллурократическими державами и рассмотрение их немного за пределами мифического и вхождение в то, что мы можем назвать корреляциями силы и геополитики как борьбы за власть со стороны географическая точка зрения. Вот что поставлено на карту.
Неужели мы действительно стоим перед третьей мировой войной? Эту позицию очень решительно отстаивал Эммануэль Тодд. Я не верю, что мы стоим перед началом Третьей мировой войны. Я верю, что возможности, открывающиеся для этого, растут в геометрической прогрессии. Мы становимся все ближе и ближе по причине, которую очень легко понять, а именно: для России вопрос Украины, этой войны, экзистенциален, в ней заключается ее будущая жизнь не только как государства, но и как культура и цивилизация. Для США это не так, это не экзистенциально, но имеет решающее значение для сохранения своей гегемонии. Война на Украине, война НАТО против России и война, в конце концов, между Западом и Востоком, очень важна. Потому что, если Соединенные Штаты проиграют, это станет окончательным подтверждением утраты ими глобальной гегемонии.
Как недавно сказал Генеральный секретарь НАТО, главное заключается в том, что самый большой риск, которому мы подвергаемся, заключается в том, что победит Россия; вот, остальные риски вторичны. С этой точки зрения мы живем на острие ножа. Это ситуация, которая может заставить некоторых людей думать, что мы очень близки к третьей мировой войне. Сейчас мы находимся в состоянии конфликта, и война в Украине продолжается уже больше года. И все изменилось очень быстро.
Первое, что следует отметить, это то, что чрезвычайные экономические меры против России, реализованные НАТО и Западом, потерпели неудачу. Дело не в том, что они не имели никакого эффекта, а в том, что они потерпели неудачу в своем фундаментальном элементе. Я считаю, что это чрезвычайно существенный факт. Другими словами, впервые хорошо продуманная стратегия гегемона, США, направленная на устранение России и практически ее повержение перед лицом поражения, терпит неудачу.
Второй вопрос, тесно связанный с этим, заключается в том, что процесс дедолларизации значительно продвинулся вперед. Другими словами, все больше и больше мер вводится против России и Китая, против их валют, их обменных курсов и свободного движения капитала и товаров. Это означает процесс кризиса долларовой гегемонии, который имеет большое значение для США. Гегемония доллара и его военная экспансия — одно и то же, одно финансирует другое. Огромная военная мощь Соединенных Штатов основана на экономической мощи доллара, и без него ее огромная военная мощь невозможна.
Третий вопрос очень серьезен: мы сталкиваемся с центральным положением Китая. Теперь кажется, что Пекин придумал Мекку. Вы не важны, если вы не берете интервью у Си Синьпина, и каждый идет туда, чтобы узнать, чего он хочет и как он этого хочет.
Есть четвертый вопрос, связанный с Евразией, а именно соглашение между Саудовской Аравией и Ираном, имеющее огромное геополитическое измерение. Почему? Потому что остров мира во многом связан с расширившейся Евразией; Это один из трёх винтов, которые реконструируются. Китай, Россия и Иран реорганизуют Евразию и устанавливают новые отношения ни с кем иным, как с Саудовской Аравией. И весь мир связан с Ближним Востоком, который является одним из основных ядер экономической и военной мощи Соединенных Штатов.
Есть также новый элемент, связанный с тем, что начинает делать Лула или что Альберто Фернандес делал в Аргентине – и, заметьте, не бывает двух без трех. Когда возникает поляризация между Соединенными Штатами, Китаем, Россией и НАТО, быстро появляется третий путь. Этот путь принадлежит тем, кто желает его, но не может следовать по нему. Они осознают окно возможностей, которое это представляет для стран Латинской Америки, Африки и Азии, потому что эта поляризация дает им большую маневренность, большую автономию. За что? Оставим в стороне вмешательство, постоянное и систематическое присутствие США, международных экономических и политических институтов на ее границе.
В международных отношениях наступила новая атмосфера, когда все понимают, что зарождается многополярность, а это означает большую автономию и возможность защиты стратегических интересов каждой страны и, в конечном итоге, больший суверенитет. Конечно, ключевым игроком является Индия, которая в этом году, безусловно, станет крупнейшей в демографическом отношении страной мира. Она сыграет решающую роль в этих переменах; но также Индонезия, крупнейшая мусульманская страна в мире; Кроме того, также в определенном смысле Пакистан, а также в той или иной степени Малайзия. Другими словами, мир Востока проявляется с огромной силой. Меняются страны внутри них, меняются действующие лица, меняется и внутренняя корреляция.
Здесь стоит обсудить две страны: Китай и Россию. Россия выходит из «капитализма» более или менее олигархов, как говорят на Западе – как если бы наши капиталисты-монополисты были не олигархами, а святыми людьми и элегантными бизнесменами. Одним из многих положительных моментов этого конфликта для России является то, что олигархи уходят с дороги, и не только это, потому что что-то строится. Другими словами, рождается новый тип страны, в том, что мы можем назвать расширенным и развитым государственным капитализмом.
В эти годы Россия бурно развивается в промышленном отношении. Он становится великой производительной силой, он производит вещи, а Запад производит бумажную работу. И это актуально для внутренних взаимоотношений сил в России, для их оперативных возможностей и для демонстрации того, что, в конце концов, санкции не приносят им той цены, которую планировали Соединенные Штаты и НАТО.
Другим полюсом, очевидно, является Китай, с его новым центром внимания также во внутренних районах страны. Об экономике, которая снова вступает в свои права и, как это ни парадоксально, защищает глобализацию, которая принесла ей пользу. Против Соединенных Штатов, которые порывают с той самой глобализацией, которую они создали как великий проект нового американского века (ПНАС). Происходит много решающих событий, в том числе очень сложный переход к многополярному миру, который только начинается, но уже происходит быстрыми темпами. Если мы посмотрим, что Лула защищает для Европы, и недавнее интервью Владимира Зеленского с Китаем, мы поймем, что Китай пытается играть роль миротворца и лидера нового типа международных отношений, не обозначенного как Империя, как это было в случае с Соединенные штаты.
Теперь возникает вопрос: как изменения в отношениях между Китаем и Россией, их альянс, а также создание в 2001 году Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) меняют мировую геополитику.
На данный момент 19 стран хотят присоединиться к БРИКС. В конечном итоге они станут крупным экономическим и политическим центром. На мой взгляд, это имеет огромное значение, которое я назвал новым центральным положением Китая как умиротворяющей силы, приносящей безопасность и стабильность в международные отношения. В то же время Соединенные Штаты предстают своего рода соседским хулиганом, силой, которая постоянно вызывает войны, побеждает и порождает монстров, которых они не могут контролировать.
Сейчас этот процесс в каком-то смысле ускоряется; Для Соединенных Штатов речь идет о борьбе за что-то фундаментальное, не теряющее своей гегемонии в мире. Очень важно учитывать этот факт, потому что внутренние и внешние отношения в этой стране на данный момент очень четкие – они были всегда. Они переживают скрытую гражданскую войну, чрезвычайно серьезный внутренний конфликт, который наблюдался на протяжении всего срока правления Дональда Трампа и стал гораздо более очевидным во время правления Джо Байдена. А, с другой стороны, в США правящая элита переживает ситуацию с большим драматизмом. Это то, что мы можем назвать огромной силой времени.
У США очень серьезная проблема, они знают, что их время пришло, что их гегемонии в мире приходит конец. Будет несколько возможностей провести переговоры с этой целью и достичь нового международного соглашения. Но что он будет делать в этот момент, так это не допускать падения своей гегемонии, и для этого он будет использовать всю свою власть (и даже ту власть, которой у него нет) в этой центральной политической битве. Вот почему я только что говорил о возможности третьей мировой войны, потому что американские державы считают, что, если тем или иным образом союз Китая, Ирана и России будет укрепляться, развиваться и на Украине будет достигнуто прекращение огня.
Если это означает, попросту говоря, что часть того, что сегодня является Украиной, становится частью России, то это представляет собой не только более или менее сильную трагедию для украинской элиты, но и является своего рода решающим элементом, чтобы сказать всему миру, что Соединенные Штаты уже не те, что были. Теперь он становится еще одним человеком в быстро меняющемся мире. Эта возможность повлияет на него, но она также подвергнет опасности всех нас; это держава, находящаяся в упадке, которая не хочет перестать быть единой и пользоваться привилегиями, которые она имела благодаря огромной власти, которую она накопила за десятилетия. Вот что стоит за упомянутыми выше проблемами и связано с новой структурой международного геополитического альянса.
Если мы посмотрим историческим взглядом на то, как они могут сесть и обсудить окончание войны в Йемене между Ираном и Саудовской Аравией… Это невероятная вещь. Другими словами, внутренний конфликт, который уже переживает Израиль, во многом связан со всем этим. Благодаря тому, как страны Персидского залива в течение многих лет сохраняли влияние США в этом регионе и могли перерабатывать доллары и превращать их в нефтедоллары для финансирования огромного торгового дефицита США. Сегодня эти страны достигают соглашения и, прежде всего, что для меня имеет решающее значение, они соглашаются на такой тип обмена в валюте и экономическом блоке, который больше не зависит от Соединенных Штатов, их институтов и выпуска бумажных денег.
Мы живем в быстро меняющемся мире; Сейчас это происходит в узловых точках. Итак, если посмотреть, что происходит в Украине, с рождением Шанхайского органа сотрудничества, с новым импульсом БРИКС, присутствием Дилмы Руссефф в ее Банке развития, активным экономическим присутствием России и Китая в Африке, все это дает сигнал о том, что все меняется очень быстро. А правящие элиты Африки, Латинской Америки и Азии, которым до сих пор не хватает сил, чтобы противостоять Соединенным Штатам, то, что они делают, — это пользуются этим спором, этим противоречием между Россией и Китаем, с одной стороны, и Соединенными Штатами. , с другой стороны, позиционировать себя и попытаться извлечь выгоду из мира, который окончательно меняет свою основу.
В рамках этих сценариев некоторого давления Украина-Европа, Тайвань-Китай, Сахель-море-Африка, предложенных Соединенными Штатами и коллективным империализмом Запада, в этом споре, как сравнивать динамику Китая по отношению к динамике США в вопросе между Западной Азией (мир между Ираном и Саудовской Аравией) и Африкой?
Когда я говорю об этой теме, я всегда отмечаю, что построены три линии фронта. Три очень сложных сценария, возможно, четыре. Первая линия фронта в Европе и Украине, вторая – Южно-Китайское море с Тайванем и третья для меня – передовая оборона Запада и Европы в Африке, которая снова становится пространством спора между великими державами. В той или иной форме это всегда было, но теперь вернулось с новой силой.
Есть четвертый сценарий — когнитивные медиа. Это то, что мы можем назвать огромным контролем средств массовой информации, манипулированием и созданием социального воображения, которое Соединенные Штаты и Запад привели в движение в этом процессе, который направлен не только против России, но и явно против Китая. Это становится дисциплинарным дискурсом, в котором критические голоса маргинализируются, те, кто не согласен с повествованием, которое навязывают Соединенные Штаты и Коллективная Империя Запада.
США имеют явное превосходство (которое всегда полезно учитывать) в военно-политической сфере. Ни одна страна в мире не может конкурировать в военном отношении. Ее 800 военных баз, ее присутствие на всех морях, ее огромные авианосцы, ее способность мобилизовать экспедиционный корпус в 200.000 300.000 или XNUMX XNUMX солдат в любой точке мира — все это могут сделать только Соединенные Штаты. На данный момент у него есть силы для создания конфликтных сценариев. Соединенные Штаты возвращаются, и когда они вернутся, как сказал Джо Байден, они будут оказывать давление на страны, которые ставят под сомнение то, что они называют западными ценностями, а также гегемонию международного порядка и его правил, которые они навязывают.
Это приводит к созданию трех основных сценариев, созданных Соединенными Штатами, пытающимися ими управлять. Например, я называю термостат, регулирующий конфликт между Соединенными Штатами и Китаем. Когда это интересует американскую власть, оно нажимает на этот термостат, чтобы конфликт возник, но когда оно не заинтересовано, оно смягчает его. Но он уже начинает работать над перспективой создания альтернативного Китаю блока на основе набора военных баз, которые он имеет по всей территории, которую Китай практически загоняет в угол и постоянно преследует и которую он создает. А в последнее время очень сильно на Филиппинах и особенно в Южной Корее, где впервые появились атомные подводные лодки, активно и постоянно действующие в этом районе.
Тайвань тоже не мелочь. Известно, что США уже имеют несколько сотен военных советников в этой сфере и что они также систематически и более решительно перевооружают ее, нарушая все международные соглашения, признающие, что Тайвань является частью Китая. Таким образом, с этой точки зрения все конфликты являются открытыми, и североамериканская страна управляет ими в соответствии со своими возможностями управлять ими. Китай научился и учится тому, что в Перу называют «наступать на палку». Есть поговорка: «Он хочет, чтобы я наступил ему на член»; Теперь Соединенные Штаты хотят, чтобы Китай наступил на член Тайваню. Судя по опыту Украины, если они и сделают это, то только потому, что знают, что победят, и что они будут действовать решительно, чтобы изменить ситуацию.
То, что делает Китай сейчас, возвращается в качестве великой умиротворяющей державы, способной исправить ошибки и конфликты державы, находящейся в упадке, которая постоянно создает беспорядки и кризисы и ставит мир во всем мире под угрозу. Под его руководством он приводит в действие новый международный экономический и политический порядок.
Это все больше приветствуют страны Азии, Африки и Латинской Америки, которые видят в этом новом порядке возможность построения мира, в котором коллективный империализм Запада не будет навязываться постоянно. И таким образом дайте людям новый Бандунг и новую социально-экономическую ориентацию, которая, так или иначе, положит конец нищете, бедности и устойчивому экономическому развитию и, прежде всего, позволит им преодолеть неоколониальную ситуацию, которая решающим образом влияет на условия жизни населения на так называемом Глобальном Юге.
Китай пытается построить инфраструктуру Нового Шелкового пути, в то время как США пытаются подорвать ее? Также принимая во внимание другой очаг конфликта, который иногда насчитывает десятилетия, например, Центральную Азию и постсоветское пространство, где Соединенные Штаты пытаются применять принуждение. Глядя на все эти евразийские взаимосвязи и военные базы вокруг Китая, Ирана и России, как выглядит эта противоречивая роль между Соединенными Штатами, Китаем и Россией?
Это конфликт, который я бы назвал экзистенциальным. Для Соединенных Штатов Россия не является экзистенциальным конфликтом. Но Китай это делает; Для жителей Северной Америки развитие и рост азиатского гиганта несовместимы с будущим североамериканской гегемонии, и поэтому они будут систематически с ней бороться. Он возвращает то, что всегда изучали люди, интересующиеся геополитикой, а именно центральную роль Евразии. Без этого невозможно понять происходящее, представляющее собой пространственно-временную реорганизацию Евразии вокруг стратегического альянса Ирана, России и Китая.
Этот альянс будет огромным, потому что это будет не только серия высокоуровневых механизмов технологической инфраструктуры, железных дорог, но и целый набор устройств, которые, с одной стороны, стремятся обойти влияние, которое оказывают, например, Соединенные Штаты. , в Суэцком канале и во всем районе Красного моря. Более того, они стремятся представить Евразию как самодостаточное пространство, способное генерировать собственную динамику и превращать ее в центральное место планеты Земля. Это делается в рамках трехстороннего альянса, который будет непростым, это будет означать целый комплекс экономических, технологических, транспортных мер, в том числе связанных с энергетикой, которые превратят Евразию в самодостаточное экономическое пространство, способное бросить вызов вся планета Земля из своего центральности.
Очевидно, что США попытаются противопоставить этому все, что у них есть, не только на центральноазиатском пространстве, или путем стимуляции существующих конфликтов, мобилизации Грузии или Молдовы вновь, но и путем попыток вмешаться в дела бывших бывших советских республик, как это делают некоторые из стран Центральной Азии. у них нет небольших трудностей. Но мы не можем забывать, что в этом мире есть еще одно активное присутствие, которое будет весьма специфическим, - это Индия, которая будет еще одним крупным игроком в этой области. До сих пор Индия лавирует между разными позициями и извлекает выгоду из этого посредничества, равноудаленности или хороших отношений между одним и другим. И она сделает это за счет укрепления своих технологий, своей военной промышленности, а также собственной импортозамещающей индустриализации, и это будет играть фундаментальную роль.
По сути, Китай пытается создать блок с различным содержимым. Я бы сказал, что при изменяемой геометрии, где вы не собираетесь отказываться от какой-либо страны, например, Японии, Южной Кореи или Филиппин, зная, что они входят в реорганизуемый США блок, ни одна из фундаментальные элементы геополитики Азии. Он продолжит укреплять отношения со странами, которые желают этого, такими как Индонезия или Малайзия, и создаст условия для будущего экономического сотрудничества со странами Латинской Америки и Африки.
Китай стремится создать блок противодействия плохой, воинственной, я бы сказал, безответственной политике США, направленной на создание перманентного беспорядка. Таким образом, он выглядит как упорядочивающая, умиротворяющая сила, стремящаяся к созданию многочисленных альянсов, некоторые из которых представляют взаимный экономический интерес в краткосрочной перспективе; другие со все более сильными среднесрочными формулировками в отношении мужчин; а затем стратегическое ядро, которое заставляет его активно взаимодействовать с Россией и Ираном.
И Соединенные Штаты, и Китай строят или переопределяют блоки изменяемой геометрии с разными акцентами. И пытается, в случае с Китаем, создать образ умеренности, умиротворения и сотрудничества. Оставив Соединенным Штатам печальную роль соседского хулигана, который знает только, как решать проблемы, создавая еще большие проблемы: случай Ливии, Ирака, Афганистана, многих стран, включая саму Украину.
Когда США вмешиваются изо всех сил, это порождает последствия, которыми они не могут управлять, и это в конечном итоге приводит к ситуации спланированной стратегии поражения. Это часть того, что Соединенные Штаты переживают до сих пор, и это вызывает большой страх у американской элиты сегодня. Другими словами, это испытание становится оружием, в котором держава-гегемон теряет три своих великих компонента власти: во-первых, свою огромную экономическую мощь; во-вторых, его контроль над основными международными экономическими институтами; и, в-третьих, ее огромный военно-экономический потенциал, который практически делает ее империей во всем мире.
А как насчет двух ключевых факторов геополитического вопроса – энергии и продовольствия? В мировой экономике происходит азиатский поворот, возвращение власти на Евразийский континент. Обе державы действуют в других странах, таких как Африка и Латинская Америка. Может ли это принести им пользу?
Стоит вспомнить, что об этом много писали Майкл Хадсон и российский экономист Сергей Глазьев. В этом контрасте между двумя блоками противостоят друг другу и два типа экономики. Одной из них является экономика «Большой семерки», экономика ностальгии, финансиализации, истощения, свойственная этим великим державам. Бродель сказал по этому поводу следующее: финансиализация — это что-то вроде осени великой державы. Фактически, «Большая семерка» отражает старую ностальгию по коллективному Западу, который правил миром в течение 7 лет и строил финансиализированную экономику, в которой бумага производится, хищничество, гигантское «накопление путем грабежа», как сказал Дэвид Харви.
А, с другой стороны, есть Китай, Россия, Белоруссия, Индия, целая группа стран, производящих вещи, являющиеся машинами для производства товаров для использования обществом в целом. И это оборудование, производящее потребительную стоимость, например, находится на столе продовольственной проблемы. Старая проблема, которая тянется в этом году, вопрос украинской пшеницы, российской пшеницы… И тут они сделали нечто невероятное. Страны сильно изменились с тех пор, как началась война на Украине, и одной из стран, которая сделала это больше всего, была Россия. Сегодня она имеет очень диверсифицированную производственную структуру и чрезвычайно эффективное сельское хозяйство, что делает ее крупнейшей страной-экспортером пшеницы в мире, наряду с Украиной. Оно воспользовалось санкциями США, чтобы отказаться от старой капиталистической экономики, унаследованной от Бориса Ельстина, и перейти к новому типу экономики, гораздо более эффективному и, прежде всего, продуктивному, с очень развитой промышленной сельскохозяйственной базой.
В свою очередь, Россия выстраивает очень сильные промышленные механизмы на старой политике импортозамещения, что также вынуждает ее менять взаимоотношения и форму своего внедрения на мировой рынок. Он пытается обеспечить более глубокий и развитый внутренний рынок и лучше перераспределить доходы от богатства в стране. Мы переживаем определенную, я не скажу революцию, но глубокую перемену в отношениях между экономикой и обществом, в роли рабочего класса.
Это во многом связано и с Китаем, потому что все эти страны, Индонезия, старые азиатские тигры, являются производительными экономиками, они производят вещи, они способны производить товары для использования по всему миру. В то время как Запад представляет собой хищническую машину, основанную на спекуляции и доминировании финансового капитала на международном уровне. Это было бы невозможно без роли доллара и контроля Соединенных Штатов над международным экономическим институтом.
Другой аспект, упомянутый выше, в большей степени был связан с возможностью того, что многополярный мир поднимет старые вопросы, которые были похоронены с распадом СССР и триумфом неолиберализма, в новом американском веке (что, по сути, и сделал Билл Клинтон). Этот мир ликвидировал Бандунг, а также возможность нового типа развития, новых отношений роста и, с другой стороны, доходов и богатства в странах.
Вновь была поднята проблема социальной справедливости, иной модели развития и продуктивной демократии, способной гарантировать ожидания большинства. Я считаю, что сегодняшний мир рассматривает этот переход к многополярному миру как возможность заново открыть то, что имперский неолиберализм Соединенных Штатов разделял, разделял, а именно социальный вопрос демократии и суверенитета народов.
Вопрос о продуктивной демократии и вопрос о суверенитете по-прежнему остаются нерешенными. В связи с этим многополярным переходом люди начинают понимать, что существуют возможности того, что неолиберализм не будет навязываться в одностороннем порядке, как это было до сих пор, из-за давления. как со стороны Запада, так и со стороны Запада, а также конкретно со стороны Соединенных Штатов и институтов, которые они контролируют.
И, прежде всего, с возможностью найти новые отношения, которые сделают политику коллективной этикой, также внедренной в народы, которые до сих пор знали только нищету, бедность и долговую ловушку. И в данном случае, когда мы говорили о продовольственной проблеме, это почти идеальная машина великого противоречия между Covid, продовольственным кризисом и долговым кризисом, который буквально раздавил африканские народы и латиноамериканские народы.
Из геополитики, а также из анализа снизу вверх (вверх дном) какие изменения могут быть вызваны многополярностью благодаря важной роли действий других развивающихся держав и какие изменения вы замечаете из анализа того, что произошло между Ираном и Аравией?
Вопрос энергетики уже упоминался. Мы столкнулись, как уже было сказано, с величайшей пространственно-временной реорганизацией Евразии со времен Чингисхана. В этой инфраструктуре, которая реализуется на практике, связанной с новыми шелковыми путями, с евразийскими экономическими соглашениями России, с все более сильным альянсом с Ираном, в этом мире, который очень сильно формируется, у меня такое впечатление, что этот решающий момент будет быть проблемой Саудовской Аравии.
В этом вопросе для США произошедшее стало стратегическим поражением огромной важности не только потому, что две страны, традиционно враждующие и имеющие конфликты, как латентные, так и явные, встретятся вновь, но в то же время они станут решающими акторами. в многополярном мире, где они обладают огромным экономическим потенциалом, растущим технологическим потенциалом и крупной энергетической базой.
Тот факт, что эти страны сегодня достигают соглашения, является хорошей новостью; создаются условия для решения старых проблем на Ближнем Востоке, что во многом связано с кризисом в Израиле, а также со старым палестинским вопросом. Весь регион будет изменен, трансформирован этим союзом, созданным под присутствием Китая. А это, в свою очередь, будет иметь огромные последствия с точки зрения энергетики и производства потребительной стоимости, которые являются основополагающими для людей на данном этапе.
Сейчас я подчеркиваю фундаментальный вопрос, поскольку мы еще не говорили об акторе, которым является Европа, то есть Европа в конечном итоге становится великим затемнением, все движется, но Европа все больше подчиняется Соединенным Штатам. И, прежде всего, движущими силами являются большие, демографически огромные страны с древней, сложной и разнообразной культурой, которые уже являются активными игроками в мире, который больше не соглашается на доминирование Запада. И они хотят быть и иметь свой собственный голос, чтобы с ними советовались, чтобы их признавали и были действующими лицами в мире, в котором, нравится это Западу или нет, они неизбежно будут важными действующими лицами.
Хотя в целом большинство народов были колонизированы другими, последние крупные колонизации остались в XVI-XVIII веках в Америке, а в XIX и части XX веков в Африке и Азии через Европу (плюс Японию, США и Россию в некоторых странах). случаев), и теперь, особенно в последние три десятилетия (можно сказать, со времен Второй мировой войны), особенно заметно, что Соединенные Штаты сохранили его в качестве протектората. Так какова сегодня ситуация в Европе?
Думаю, я хорошо сказал, первое, что нужно понять, это то, что Европа является военным протекторатом США. Европейцы не хотят слышать подобные вещи, они приходят в ярость, когда слышат эту правду. Но сегодня Европа является не чем иным, как подчиненным союзником Соединенных Штатов, который управляет ею и распоряжается ею по своему желанию. Самое серьезное не то, что они взорвали «Северный поток-1» и «Северный поток-2», а то, что Германия скрыла скандальный факт и ведет себя как ни в чем не бывало. На самом деле он делает что-то ужасное: стирает улики; активно вмешивается, чтобы не осудить тех, кто, как мы все знаем, стоит за этим, — США, прямо или косвенно.
Но что это значит? Что Европа сейчас покупает нефть и газ у США по более высокой цене и в недостаточном объеме. Другими словами, парадокс заключается в том, что сегодня Европа продолжает импортировать из России гораздо больше нефти, чем раньше, через косвенные механизмы, в том числе из Испании. Все постоянно всех обманывают. Таким образом, происходит то, что эта война превратила Европу в державу второго уровня, которая вынуждена следовать указаниям Соединенных Штатов.
НАТО – это не простой оборонительный альянс, как говорят. Принадлежность к нему, во-первых, предполагает и признает, что американские стратегические интересы являются его интересами. Другими словами, вы становитесь инструментом стратегии, в данном случае имперской, Соединенных Штатов. Второй фундаментальный вопрос заключается в том, что это также немедленно (а это конфликт, который велся с Германией, но особенно с Францией) делает вас пользователем и технологически зависимым от политико-военно-технологической стратегии Соединенных Штатов. И вы еще и актор, потому что в конечном итоге попадаете в зависимость от интересов, в данном случае, американского военно-промышленного комплекса.
И есть третий элемент, о котором забывают; Когда страна входит в НАТО, ее армия и вооруженные силы реорганизуются в каждой стране в соответствии со стратегическими интересами Соединенных Штатов. У вас больше нет военно-политического суверенитета. Это означает, что ее армия сформирована Соединенными Штатами и имеет военные технологии, которые почти всегда американские. В свою очередь, военное учение и доктрина находятся под все большим влиянием Соединенных Штатов. Членство в НАТО – это не просто соглашение между государствами об общей оборонной политике. Это, на мой взгляд, имеет решающее значение в происходящем.
В какой-то момент Европа попыталась добиться определенной автономии. Однако одна из причин этой войны – и об этом говорили Эммануэль Тодд и Оскар Лафонтен – и то, что стоит за ней, состоит в том, чтобы предотвратить любое стремление Германии к автономии. Это также война против Германии и против части Европы.
Проблема кажется очень простой: почему это принято? Теперь Германия не только имеет более 30 североамериканских военных баз с наличием ядерного оружия – которое, по сути, немцы даже не знают, сколько у них имеется – но и стала защищенной базой, инструментом просто для того, чтобы поддержать политику, которую проводят Соединенные Штаты.
Это фундаментальная часть Европейского Союза, построенная Соединенными Штатами после поражения во Второй мировой войне. И, отчасти, еще и то, что забыто и чему я придаю все большее значение. Дело в том, что фактическое подавление национального суверенитета, исчерпание валюты, отсутствие военной мощи, прекращение быть государством в строгом смысле этого слова очень хорошо для доминирующих элит, великих экономических держав, потому что народный суверенитет не может подвергать сомнению, кто управляет и не баллотируется на выборы. Вот что стоит за структурным подчинением американской стратегии Европейского Союза через НАТО.
Хотя некоторые также характеризуют эту ситуацию как гибридную войну в разных плоскостях, это было бы похоже на третье поражение Германии без третьей мировой войны. В заключение нам нужно подумать о текущей ситуации в Африке и, наконец, в Латинской Америке.
Что ж, важность Африки растет в геометрической прогрессии после конфликта на Украине. Существует третий крупный фронт, где тектонические плиты конфликта между Китаем и Россией, с одной стороны, и Соединенными Штатами и НАТО, с другой, сталкиваются, взрываются и взрываются. Если присмотреться, то в странах так называемого Сахеля растет неповиновение колониальным державам и особенно Франции; То же самое происходит в Мали, то же самое происходит и в Буркина-Фасо. С одной стороны, есть активное присутствие джихадизма, а с другой - оправдание присутствия европейских и французских военных для борьбы с ним, и проблема, которая не появляется, но имеет решающее значение, а именно проблема эмиграция.
Сахель – это оборонительный нападающий Запада. Речь идет о размещении там линии фронта для предотвращения массовой эмиграции и активного контроля над странами, которые уже много лет ставят под сомнение мощь Запада. Джихадизм имеет свои составляющие, но нет никаких сомнений в том, что США и джихадизм — двоюродные братья, по крайней мере, хорошо знакомые друг с другом. И что США, так или иначе, могли манипулировать ею с момента ее создания столько раз, сколько хотели. Есть правительства, которые считают, что западные страны соучаствуют в развитии этого джихадизма, поскольку он предназначен для поддержания военного присутствия в этом регионе. Я говорю о том, что эти страны являются линией фронта, которую США и Европа очень жестко контролируют.
И я думаю, что здесь снова возникает возможность того, какую роль сыграет Африка к югу от Сахары, Черная Африка. Какую роль это сыграет в будущем мира. Пока ясно, что признаки огромны, пространство для конфронтации между великими державами. Это также возможность воспользоваться и развить коллективную автономию. Для правящих элит стран Африки к югу от Сахары это неравенство и этот конфликт могут быть спровоцированы, могут быть использованы для поиска формул коллективного развития, которые углубляют сотрудничество и взаимовыгодное сотрудничество между тем, что мы можем назвать развивающимися державами, и африканским Старым Светом. Существует возможность нового Бандунга, то есть перемещения развития Африки в центр перспективы, которая практически имела тенденцию к снижению, несмотря на коллективные неудачи, как в последние десятилетия.
В Латинской Америке ситуация немного сложнее. Эта вторая волна прогрессивных правительств очень хорошо знает ситуацию в Аргентине. Менее ясно, чем первое, менее определяюще, более сложно. Кажется, что, с одной стороны, повсюду правые усвоили урок предыдущего этапа и стали более жесткими. Они продвигают явно либеральную и подчиненную политику Соединенных Штатов и ставят под сомнение демократию, закон и свободы.
И, с другой стороны, более слабые левые, которые теперь считаются более прагматичными, которые будут стремиться к чему-то вроде создания демократического фронта, не ставя под сомнение гегемонию США. Эту задачу Лула и выполнит, и на данный момент это уже привело его к определенной конфронтации с Соединенными Штатами. Потому что Лула не потеряет – как и правые силы – возможности союза со странами БРИКС для улучшения экономической ситуации в Бразилии, что крайне необходимо. И воспользоваться присутствием БРИКС в Латинской Америке для углубления единства и сближения экономик и воспользоваться новой ситуацией, которая создается в мире.
Происходит следующее: окружающая среда изменилась, и Соединенные Штаты уже демонстрируют признаки того, что они не желают иметь проблемы на своем заднем дворе. Потому что кажется, что везде есть очень умеренные левые и правые экстремистские, граничащие с фашизмом или просто с почти неоолигархическим консервативным авторитаризмом во многих странах. Похоже, что левые возвращаются, но без альтернативного проекта, без программы и в надежде, что прежде всего Лула осветит возможность найти новый путь, включив Латинскую Америку в этот новый мир, который формировался годами и который существует сейчас. становится очень актуальным и настоящим и который, так или иначе, будет управлять нами в ближайшие годы.
*Маноло Монерео является юристом. Он был депутатом PCE и Podemos. Автор, среди других книг, От кризиса к демократической революции (Эль Вьехо Топ).
Перевод: Элеутерио Ф.С. Прадо.
Первоначально опубликовано в блоге издателя Старый крот.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
