Война между США и Россией

Изображение: Коттонбро
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По РУБЕН БАУЭР НАВЕЙРА*

Война идет на Украине, но настоящий конфликт между американцами и русскими

Пусть будет ясно: Украина не является центром проблемы. Суть проблемы — конфликт между США (в широком смысле — Западом) и Россией (в широком смысле — Россией и Китаем). США отстаивают свою гегемонию над планетой (однополярный мир), а Россия (и Китай) отстаивают свой суверенитет (многополярный мир).

США и Россия давно находятся в состоянии войны. Необъявленная война, конечно, потому что в тот день, когда США и Россия начнут прямую войну, она перерастет в ядерную войну, которая, как знают русские и американцы, уничтожит их обоих (и весь остальной мир).

Самый последний год в этой войне только что выиграли американцы, заставив Россию вторгнуться в Украину. Резюмируем: (1) Россия предъявила (в декабре) ультиматум США, чтобы те не только прекратили расширение НАТО к границам России, но и вывели войска и ракетные базы, выведенные в страны Восточной Европы; Запад ответил на российский ультиматум, подтвердив право таких стран, как Украина и Грузия, также принимать решение о вступлении в НАТО; (2) трубя о неизбежном вторжении России в Украину, Запад активизировал поставки новейшего оружия украинцам; (3) Украина, под давлением Запада с целью вторжения в отколовшиеся республики Донбасса, массово сосредоточила войска в передний с этими республиками и начали обстрелы их жилых кварталов тяжелой артиллерией, запрещенной Минскими соглашениями (что привело к эвакуации мирного населения из Донбасса на территорию России); (4) в дипломатической сфере оскорбления стали приниматься без церемоний, как в издевательской реакции канцлера Германии Олафа Шольца на российские утверждения о геноциде Украиной своего населения этнических русских (отсюда Германия, которая должна быть последней место на планете, чтобы опровергнуть обвинение в геноциде); (5) последней каплей стало заявление Президента Украины Зеленского о том, что страна должна стремиться к развитию ядерного оружия (Украина, имеющая несколько АЭС, то есть обладающая экспертизой по циклу обогащения урана).

Целью американцев является свержение российского правительства для демонтажа его мощных Вооруженных Сил и, в частности, ядерного арсенала, присвоения его неизмеримых природных ресурсов и измельчения его огромной территории. В этом смысле российское вторжение в Украину, «освещаемое» западными СМИ в беспрецедентной по своим масштабам, оркестровке и вирулентности диффамационной манере, пригодилось как оправдание для введения беспрецедентных санкций, которые на практике соответствуют реальному запрету. России от западного экономического и финансового мира.

Американцы, понимая, что прямая военная конфронтация им невыгодна (помимо риска ядерной войны), выбрали воевать в информационном (медийном) и экономическом полях. Землетрясение, уже охватившее российскую экономику, явно направлено на дестабилизацию правительства Владимира Путина, а принимаемый западными странами риск того, что санкции приведут к пагубным последствиям для их собственной экономики, а также кампания по демонизируют Россию, Путина и русский народ в целом, свидетельствуют о том, насколько американцы пошли на «все или ничего» против русских.

В информационно-медийном поле русские уже проиграли спор за нарратив (внешне, если проиграют еще и внутренне, им конец). На экономическом фронте они оказались в очень невыгодном положении (хотя еще многое предстоит сделать). Русским остается сражаться и стремиться к победе на выбранном ими поприще, потому что это то, что у них осталось, — военное.

Даже несмотря на то, что американцы выиграли последнюю год втягивая русских в войну, которой они предпочли бы избежать (хотя и готовились к ней), новый год это сама война с открытым исходом. Если русские достигнут своих целей (капитализация Украины в краткосрочной перспективе; денацификация страны с поимкой, судом и осуждением неонацистов, виновных в зверствах; установление нового правительства, как минимум нейтрального, приверженного демилитаризации, и признание Крыма территорией России и возвращение российских войск) они смогут в очередной раз потребовать от Запада вывода войск НАТО из стран Восточной Европы. Однако если война затянется и превратится в трясину для русских, к истощению из-за экономической блокады добавится внутреннее истощение, и правительство вряд ли сможет удержаться. Для русских, как и для американцев, сейчас все или ничего.

Русские заявляют, что у них нет территориальных амбиций в отношении Украины, но они точно не потерпят ее как враждебную страну. В день вторжения (24) Владимир Путин заявил, что: «Напомню, что никто не спрашивал людей, живущих на территории нынешней Украины, как они предпочитали воспринимать свою жизнь ни при создании Советского Союза, ни после был создан Советский Союз.Вторая мировая война. В основе наших действий свобода, свобода выбора каждого при проектировании своего будущего и будущего своих детей. Мы верим, что все народы, проживающие сегодня в Украине, все желающие могут воспользоваться этим правом на осуществление своего свободного выбора. В связи с этим хотел бы обратиться к гражданам Украины. В 2014 году Россия была вынуждена защищать жителей Крыма и Севастополя от тех, кого вы называете «нацистами». Народы Крыма и Севастополя сделали выбор в пользу того, чтобы остаться со своей исторической родиной, Россией. И мы поддерживаем их. Как я уже сказал, мы не могли поступить иначе»..

Конечно, сценарий изменчив, но то, что сказал Путин, указывает на раздел Украины на две страны — если Россия выиграет эту войну.

В западном мире невозможно будет узнать, куда движется война, пока она не станет свершившимся фактом. Новости, превращенные в инструмент для промывания мозгов масс, бесполезны. Разумно даже предположить, что чем более преувеличены нарративы («тысячи погибших русских солдат»; «украинское сопротивление парализует продвижение русских»; «русские атакуют мирное население»), тем больше вероятность того, что происходит именно то, что происходит. напротив на полях сражений. Кроме того, тот, кто побеждает в войне, не раздает оружие всем и каждому гражданскому населению, желающему им владеть (что вдвойне преступно, потому что это делает этих гражданских лиц законными военными целями и потому что это приводит города к аномии со взрывом грабежи, нападения и убийства).

Чрезвычайная жестокость экономической атаки Запада на Россию может быть воспринята только как объявление войны, что толкнуло отношения с Западом за точку невозврата (установление персональных санкций против Путина, что-то беспрецедентное - отсутствие личных санкций главы состояние - представляет собой степень оскорбления, которая на практике обязывает русских разорвать дипломатические отношения). В случае победы на Украине русские будут осознавать, что продолжение противостояния должно будет происходить за счет новых военных действий.

Короче говоря, это война (пусть пока и не прямая) между США и Россией, которая допускает только один из трех возможных исходов: крах Запада, крах России (а впоследствии и Китая) или ядерная война ( и ничто не гарантирует, что одно из первых двух не приведет к третьему).

* Рубен Бауэр Навейра является политическим активистом. Автор книги Новая утопия для Бразилии: три путеводителя по выходу из хаоса [доступно на http://www.brasilutopia.com.br].

 

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Аркадийский комплекс бразильской литературы
ЛУИС ЭУСТАКИО СОАРЕС: Предисловие автора к недавно опубликованной книге
Форро в строительстве Бразилии
ФЕРНАНДА КАНАВЕС: Несмотря на все предубеждения, форро был признан национальным культурным проявлением Бразилии в законе, одобренном президентом Лулой в 2010 году.
Неолиберальный консенсус
ЖИЛЬБЕРТО МАРИНГОНИ: Существует минимальная вероятность того, что правительство Лулы возьмется за явно левые лозунги в оставшийся срок его полномочий после почти 30 месяцев неолиберальных экономических вариантов
Капитализм более промышленный, чем когда-либо
ЭНРИКЕ АМОРИМ И ГИЛЬЕРМЕ ЭНРИКЕ ГИЛЬЕРМЕ: Указание на индустриальный платформенный капитализм, вместо того чтобы быть попыткой ввести новую концепцию или понятие, на практике направлено на то, чтобы указать на то, что воспроизводится, пусть даже в обновленной форме.
Смена режима на Западе?
ПЕРРИ АНДЕРСОН: Какую позицию занимает неолиберализм среди нынешних потрясений? В чрезвычайных ситуациях он был вынужден принимать меры — интервенционистские, этатистские и протекционистские, — которые противоречат его доктрине.
Жильмар Мендес и «pejotização»
ХОРХЕ ЛУИС САУТО МАЙОР: Сможет ли STF эффективно положить конец трудовому законодательству и, следовательно, трудовому правосудию?
Инсел – тело и виртуальный капитализм
ФАТИМА ВИСЕНТЕ и TALES AB´SABER: Лекция Фатимы Висенте с комментариями Tales Ab´Sáber
Редакционная статья Estadão
КАРЛОС ЭДУАРДО МАРТИНС: Главной причиной идеологического кризиса, в котором мы живем, является не наличие бразильского правого крыла, реагирующего на перемены, и не рост фашизма, а решение социал-демократической партии ПТ приспособиться к властным структурам.
Новый мир труда и организация работников
ФРАНСИСКО АЛАНО: Рабочие достигли предела терпения. Поэтому неудивительно, что проект и кампания по отмене смены 6 x 1 вызвали большой резонанс и вовлечение, особенно среди молодых работников.
Неолиберальный марксизм USP
ЛУИС КАРЛОС БРЕССЕР-ПЕРЕЙРА: Фабио Маскаро Керидо только что внес заметный вклад в интеллектуальную историю Бразилии, опубликовав книгу «Lugar periferial, ideias moderna» («Периферийное место, современные идеи»), в которой он изучает то, что он называет «академическим марксизмом USP».
Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ