По КРИСТИАН РИБЕЙРУ*
Разве вы не заметили националистический тон с потенциально ксенофобским уклоном, который имеет фраза «Бразилия принадлежит бразильцам»?
1.
Во времена системной нетерпимости и преобладания [ультра]консервативного дискурса в Бразилии, который влияет на наши самые популярные социальные классы и воспроизводит себя как социальное явление, более чем необходимо, чтобы правительство с прогрессивными устремлениями и стремлением к социальной интеграции получило средства для непосредственного взаимодействия с этим населением.
В этом смысле и с этой точки зрения мы стремимся установить новые формы диалогических вставок, которые отвечают идеологическому противостоянию, возникающему в среде совокупностей социальных отношений, конституирующих нас как современное общество.
Короче говоря, правительству Лулы-3 предстоит добиться того, чтобы его поняли, приняли и распространили среди самых нуждающихся и маргинализированных слоев населения. Которые сегодня в средствах массовой информации и идеологически ориентируются на более консервативные, если не реакционные, слои. Которые обычно основаны на искажении конкретных данных или создании и распространении поддельные новости. В политических интересах дестабилизировать федеральное правительство, не афишируя его социальные достижения, отрицая его достоинства. Создание образа некомпетентности и неготовности к удовлетворению потребностей нашей страны. Нацеленность на его провал на следующих президентских выборах.
Такая ситуация очевидна из-за неспособности нынешней администрации добиться положительной оценки, которая охватит треть нашего населения. Где положительные аспекты, достигнутые государственными программами, не признаются даже их целевой аудиторией. В котором правительственная коммуникация осуществлялась архаичным, традиционным способом и вне динамики современных языков взаимодействия СМИ.
Всегда с опозданием выполняет свою задачу по созданию надежной, быстрой, современной и прямой публичной связи. Неслучайно произошла смена направленности и целей коммуникационной программы федерального правительства.
Заполнить пробелы в диалоге, на которые уже было обращено внимание, а также попытаться наладить диалог с общественностью, которая идеологически более консервативна и — с самого начала — сопротивляется любым предложениям или достижениям, исходящим от администрации Лулы. Цель — создание прямой, чрезвычайно популярной коммуникации, простой для понимания и распространения, быстро распространяемой и воспроизводимой. Постоянно расширяет свой информационный охват. Тем самым разрушается клеветнический и ложный информационный реакционизм, который блокирует или искажает доступ социально периферийных слоев населения к их собственным благам и социальным правам.
2.
И здесь мы подходим к вопросу использования синей кепки с ее лозунгом «Бразилия принадлежит бразильцам». Как форма едкой, язвительной пародии на так называемых националистических консерваторов, которые носят красные шапки кампании Трампа.Сделать Америку великой Снова», как символ вирусной гордости за подчинение себя американскому превосходству перед всем миром. Включая Бразилию.
Свидетельство его интеллектуальной и политической посредственности. И демонстрация, раскрытие этого лица национального консерватизма более чем необходима и является частью процесса идеологического спора, соответствующего классовому обществу. Тем более в такой напряженной ситуации, как бразильская!
Презентация синей кепки состоялась во время церемоний выборов председателей Федеральной палаты и Сената. «Здесь никто не отдает честь флагу другой страны. «Мы ценим Бразилию и бразильцев», — заявил Александр Падилья, министр институциональных отношений. Провокация нашла отклик и показала, что она достигла своей цели благодаря гневной реакции Эдуарду Болсонару, осудившего использование антитрамповских кепок членами правительства Лулы.
Это вызвало волну освещения в СМИ, которая даже повлияла на политические дебаты, проходившие в то время. Даже находя отклик в самых консервативных слоях населения. Идеологически пропитан предвзятым и отчуждающим национализмом. С откровенно нетерпимым и ксенофобским уклоном. Действие, преднамеренно осуществленное с особой тщательностью, в результате чего была достигнута главная цель — лопнуть информационный пузырь, управляемый реакционными электоральными интересами.
Таким образом, устанавливается коммуникация посредством дискурсивного языка, который возникает из образных ссылок, идентифицированных и принятых наиболее консервативным спектром населения бразильского общества. Именно посредством этой логики дискурсивной коммуникации мы указываем на несогласие и открытое расхождение во мнениях относительно этого политического варианта нынешнего правительства Лулы.
Подчеркивая, что это разногласие вызвано прогрессивным, идеологически левым уклоном, в интересах — и страхе — того, что страна снова будет руководствоваться отбросами фашистской цивилизационной идеологии и ее натурализацией нетерпимости, предрассудков и дискриминации, в которые мы были погружены в течение короткого времени.
И хотя я признаю, что такой критический анализ имеет провокационный тон... Я задаюсь вопросом...
Может ли быть так, что единственной альтернативой прямой коммуникации, способной разрушить диалоговый барьер между действиями нынешней федеральной администрации, которые не доходят до наших самых массовых слоев населения, является подражание и руководство повседневным консерватизмом этих групп? Хотите избежать большего зла? Каким будет возможное поражение на следующих выборах, которое вновь откроет страну для реакционной мракобесной ярости?
3.
И в этом смысле не был ли воспринят националистический тон, потенциально ксенофобский, в фразе «Бразилия принадлежит бразильцам»? Неужели никто не заметил предвзятого содержания, заложенного в этом предложении? Всегда ли нам нужно прибегать к националистическому контенту вместо того, чтобы контекстуализировать бразильскость, которая является более инклюзивной и популярной? Избегаете любых сравнений с консервативным или ксенофобским экстремизмом?
Например, имея в качестве идеологической основы ту же дискриминационную и расистскую логику, которую использует Дональд Трамп (с которым кепка должна была столкнуться и разоблачить его), который не терпит и тем более не уважает сосуществование с «другими». Отказывая ему в каком-либо понятии человечности. Включая изгнание или смерть со своей земли. Стимулирование практика превосходства, которое не принимает и не уважает многообразие каждого человека, каждого народа и культуры, которое делает нас всех все больше людьми.
Является ли это мерой, является ли это правилом, которое будет определять, как правительство будет стремиться наладить диалог с наиболее популярными слоями нашего общества? Воспроизводить их отчуждающие и дискриминационные модели поведения?
Вместо того, чтобы оспаривать дискурсивное преобладание путем разграничения своих различий и идеологических расхождений с противостоящим лагерем, в смысле более широкого распространения и распространения своих правительственных целей и задач на этот срок, не упуская из виду уже выполненные работы и достижения. Если вы выберете прагматичную, бесконфликтную, примирительную позицию. Чтобы не нагнетать еще больше политическую напряженность в нашем обществе.
Это был выбор, это была ставка! С целью быстрого улучшения показателей опросов относительно популярности правительства Лулы 3. В ожидании роста популярности, при ее эквивалентности в голосах. Неужели это все, чего нам следует ждать до следующих выборов? Мы должны ограничить себя терпимостью и воспроизведением консервативных проявлений нашей повседневной жизни, в нашей повседневной жизни, чтобы не радикализировать наши чувства. Таким образом обеспечивается искусственная гармония, в которой идеи и политические дебаты, направляемые ветрами прогрессизма, больше не должны дуть слишком сильно. Чтобы не мешать достижению большего блага институциональной политики в ущерб политике практика.
Исторически сложилось так, что прогрессивным политическим силам приходилось адаптировать свои предпосылки и желания в ущерб своим консервативным коллегам. Реакционизм всегда оказывается сильнее по своему охвату и влиянию. В то время как освободительные политические аспекты порой теряют свою идентичность.
Политический прагматизм, руководствующийся утилитарной и ориентированной на результат партийной логикой, представляет собой бюрократические течения, которые атрофируют исторические процессы эффективной социальной трансформации. В котором прогрессизм не может реализовать свои идеологические предпосылки на практике. И уж тем более не устанавливать диалог, который удовлетворит даже самую консервативную часть общества. Уже упоминалось в его экзистенциальной и силовой логике, независимой от любой формы диалога, который прогрессивные силы распространяют в его направлении.
И правительство, даже если оно сформировано на основе идеи национального фронта против фашизма, но в основе идеологии и дискурса которого лежит прогрессивность, является ошибкой или, по крайней мере, очень опасным шагом, поскольку это сигнал другой стороне силы. Тревожно, почти разрушительно, что этот способ показать худшее, что есть среди нас, например, переплетение ксенофобии и расизма, как надежду на новое политическое дыхание для нынешней администрации Лулы. Столько ненависти пришлось пережить, столько невежества преодолеть, чтобы теперь нам пришлось повторять заповеди этого зла, которое никогда не спит.
Одно дело быть нетерпимым к нетерпимым людям, но совсем другое — верить в то, что мы можем подражать предрассудкам и дискриминации, не теряя при этом своей души. Не забывая, кто мы есть на самом деле!
Нет необходимости копировать дискурс, использовать дискриминационную или предвзятую речь для утверждения намерений или предпосылок. И не легитимизируйте недопустимое с целью расширения влияния дискурса. Меньшего зла не существует. С ним всегда нужно бороться во всех его формах и проявлениях.
Это не мешает правительству стремиться создать форму, образ и дискурс бразильскости как инструмента институционализированного диалогического общения. Логичное предписание, которое становится все более оправданным. Но он не может стать заложником политического прагматизма, который всегда в конечном итоге оставляет ужасные шрамы у тех, кто думает, что может укротить бурные и неконтролируемые силы реакции в своих интересах.
4.
Участие в обмене кепками во время официальных законодательных сессий с целью набрать больше просмотров и лайков, чем ваши политические соперники. Как будто это единственный ответ на популяризацию действий правительства, это невероятно печально. Сцены дантовской меланхолии. Так ли мы собираемся квалифицировать политические дебаты?
Мы не отрицаем сложности бразильской политики, а также переплетения интересов и напряженности, которые ежедневно возникают в международной геополитике и в которой Бразилия является одним из ведущих игроков. Еще меньше мы игнорируем историческое значение, даже в цивилизационном смысле, которое представляла собой победа Лулы в 2022 году. Один из самых прекрасных и важных моментов во всей нашей истории.
Мы также осознаем, насколько тонкую игру политического баланса должно постоянно осуществлять это правительство, чтобы не поддаться интересам и хищническим желаниям все более беспринципного «политического центра». А также противостоять инстинктивной ненависти разрушительного и мстительного избирательного реакционизма политиков Болсонару. Готов уничтожить всё и всех, чтобы обеспечить провал третьего президентского срока Лулы. Целый набор взаимоотношений, которые в конечном итоге приводят к процессам политических перестроек и реорганизаций, которые не всем по душе, даже федеральному правительству.
Мы осознаем эту реальность, все это. Но даже в этом случае существуют границы, которые не следует переходить. Ибо это пути невозврата, проклятые по своей сути и направлению.
Использование ксенофобского лозунга в попытке продемонстрировать свою значимость на национальной политической сцене и в то же время наладить диалог с нашими народными классами, включая их самые консервативные слои, является примером того, как мы можем потерять все, не обязательно получив ничего взамен! Цель — набрать лайки и известность в медийном споре, разозлить оппозицию-бозонацистку!
Это далеко не политическая риторика, на самом деле – в лучшем случае – это упрощенный способ инфантилизации искусства политики. И тот факт, что подобная практика без всякой критики одобряется и приветствуется как ответ на нашу неспособность вести диалог с нашими самыми популярными классами, является по-настоящему тревожным признаком, который должен насторожить нас.
И если это та посредственность, в которой нам теперь приходится барахтаться, чтобы оставаться значимыми в нынешнем политическом раскладе, возможно, это признак того, что мы на самом деле уже потерпели поражение, прежде чем осознали это. Прикованные к своим неудачам и лишенные всякого света. Это само по себе является величайшим признанием нашей неудачи! Предварительный просмотр несчастья, которое уже нависло над нами.
И я искренне верю, что мы можем быть лучше и лучше этого!
Нам не нужно уподобляться нашим врагам и мучителям, чтобы изменить мир, оставить свой след!
Или политический прагматизм предполагает, что все дозволено и все возможно?
Бразилия для всех и для всех — вот наша цель! Именно этот дискурс и практика привели к поражению фашистского проекта Болсонару на последних президентских выборах. Именно на нем мы должны сосредоточиться и подчеркивать его во все времена и моменты! Поиск новых форм распространения языка и средств массовой информации, которые позволят охватить все большее число бразильцев.
Остальное — реакционная риторика, с которой мы должны бороться вчера, сегодня и всегда, и никогда не подражать и не копировать! Без всякого оправдания или причины!
Гораздо меньше для любой синей кепки.
*Кристиан Рибейро это дАспирант кафедры социологии в Unicamp.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
