По МАРИО МАЭСТРИ*
«Марксизм-ленинизм» не является ни марксистским, ни ленинским.
Недавний раскол в ПКБ стал неожиданностью с образованием Бразильской коммунистической партии революционной реконструкции (ПКБ-РР) и, тем более, спором по поводу терминов «марксистский» и «ленинский» или «марксистско-ленинский». , Последний уже давно находится в полувыходном положении. Как и в СССР, категория «марксизм-ленинизм» предлагается как пробный камень, способный обнаружить все примеси и идеологические отклонения.
16 января 2023 года Габриэль Л. Фаццио, ныне видный член PCB-RR, опубликовал длинную статью с неосталинистским уклоном, защищающую позицию сторонников дефиса – «Ленинское развитие марксизма». Другими словами, предположить, что «ленинизм» представляет собой работу, которая «синтезирует современную революционную теорию» в таком полном смысле, что вне нее «не будет» «истинного марксизма». [FAZZIO, 2023.] Если я не ошибаюсь, у нас пока нет столь же подробной статьи в защиту противоположного предложения.
Падение в жало
Союз через дефис производства «марксизма» XIX века, представленного как нереволюционная эпоха, с «ленинизмом», который поглотит предыдущее производство и синтезирует всю революционную теорию, соответствующую XX веку. , эпоха империализма, монополистического капитализма и пролетарской революции. Таким образом, в «марксизме-ленинизме» будет найдена основа решения всех нынешних дилемм революции.
Библиография по зарождению понятия «марксизм-ленинизм» богата, имеет синтетическое, исключающее и исчерпывающее содержание, а не только как синоним революционного марксизма. Категория никогда не поддерживалась Карлом Марксом или Владимиром Лениным, поскольку это было после их смерти. [МАРИ, 2009; КАРР, 1968.]
Литература о снижении использования и злоупотребления понятием «марксизм-ленинизм» беднее, когда кто-либо из его защитников спасается, в связи с роспуском поддерживавших его политико-государственных аппаратов с упором на СССР, в 1991 год, когда произошла глобальная победа контрреволюционной волны. [ФИЦПАТРИК, 2023; МАЭСТРИ, 2021 [А].]
Вторжение России в Италию
Мало изучено то, Возрождение неосталинизм последних лет. Феномен, подогреваемый ослаблением сферы труда, особенно после «Падения Берлинской стены», а также динамизмом капиталистической реставрации в Китае и Российской Федерации, представленный как новый путь левых в Дамаск, который, однако, необходимо выдержать капиталистическую пяту в течение столетия, прежде чем прийти к социализму.
В Бразилии великим пророком «рыночного социализма» был итальянский неосталинист и мошенник Доменико Лосурдо (1931-2018). В конце 1970-х годов этот «марксист-ленинец» предложил союз итальянских маоистов, среди которых он был активен, с неофашистами, империализмом, итальянской армией и НАТО. Все для того, чтобы противостоять предстоящему вторжению СССР в Италию при поддержке Итальянской коммунистической партии. [МАЭСТРИ, 2021. [А].]
Неспособность организаций, заявляющих о троцкизме, отреагировать на кризис 1980-х годов, сыграла не менее важную роль в распространении неосталинизма, особенно среди молодых боевиков. уволенных лидеров в 1930-х годах, не связанных с миром труда, обычно впадавших в огромное замешательство.
Рождение «марксизма-ленинизма»
Апология «марксизма-ленинизма» никогда не останавливается на возникновении этой категории в 1930-е годы как государственной идеологии с ограничительным смыслом, предавшей анафеме все и вся, что не находилось в этой ограде. И, прежде всего, как политико-идеологическая поддержка нарастающих уголовных репрессий, ликвидировавших десятки тысяч большевиков и диссидентов по обвинениям в уклонении или предательстве «марксизма-ленинизма», вскоре переименованного в «марксизм-ленинизм-сталинизм». [СЕРЖ, 1987; CILIGA, 1938.] Постоянство этой бойни в ДНК «марксизма-ленинизма» является одной из причин попыток его защитников восстановить И. Сталина и сталинизм. [МАРТЕНС, 2003; ЛОСУРДО, 2019.]
Начиная с 1956 года, «сталинское» расширение «марксизма-ленинизма» было оставлено без дальнейшего размышления в СССР и московских дисциплинарных партиях из-за осуждения преступлений сталинизма Никитой Хрущёвым (1894-1971). , как эксклюзивный продукт от вашего бывшего топ-начальника. О Коба служил «быком-пираньей» для освободительного прохода бесконечного стада бюрократов, преданных репрессивной гекатомбе.
В Бразилии сталинистская ПКБ без особых потрясений трансформировалась, всегда под руководством Луиса Карлоса Престеса (1898-1990), в постсталинистскую партию. Диссонирующей нотой стало рождение PCdoB, которая продолжала поклоняться «Отцу народов», а затем приняла «марксизм-ленинизм» с китайским привкусом. [CHILCOTE, 1982.] Тем временем в Китае возникла «идея марксизма-ленинизма-сталинизма-председателя Мао-Цзе-Дуна». И, в продолжение, «марксизм-ленинизм» Энвера Ходжи (1908-1985) в крошечной Албании, когда Китай принял американский империализм с антисоветским уклоном. Все предлагают легитимный «марксизм-ленинизм». [ГИЛЬЕРМАЗ, 1973; МАЭСТРИ, 2021 [Б].]
Происхождение «марксизма-ленинизма»
Построение и господство «марксизма-ленинизма» родилось из столкновения политики левых и правых большевистской партии, с колебаниями центристской бюрократии, озабоченной только сохранением и расширением своих привилегий. Левые защищали необходимость ускорения индустриализации, основанной на постепенной коллективизации сельского хозяйства, для восстановления рабочего класса и экономики, уничтоженных мировой войной [1914-1918] и гражданской войной [1918-1923].
В 1923 году Лев Троцкий начал кампанию против бюрократии и создания «левой оппозиции» публикацией статей, собранных в брошюре. Новый курс. В нем он указывал на серьезный процесс бюрократизации большевистской партии и государства, которые были запутаны, а также на хрупкость советского пролетариата. Он помнил, что в СССР была диктатура «имени пролетариата», а не диктатура полунесуществующего пролетариата. [ТРОЦКИЙ, 2023.]
Правый блок защищал постоянное сохранение новой экономической политики (НЭП), проголосовавшей в 1921 году, как переходную меру, призванную облегчить бескровную страну, либерализовав торгово-капиталистическое производство. 21 января 1924 года смерть Ленина обострила этот спор, объединив против левых и Л. Троцкого главных партийных лидеров, оспаривавших руководство СССР.
Левая оппозиция родилась ослабленной из-за силы Новой политической экономии (НЭП); хрупкость промышленного пролетариата; консолидация бюрократического аппарата. В изменении курса КПСС она возлагала надежды на развитие мировой революции, которая пошла на убыль, особенно в Германии, в 1924 году. В 1927 году китайская революция потерпела поражение. Отлив мировой революции подготовил почву для консолидации бюрократии в СССР. [БРУЭ, 1964; СЕРЖ, 1971.]
Капиталистическая реставрация
Лев Троцкий был после Ленина самым видным и признанным большевистским лидером в СССР. Он был последним председателем Петроградского Совета, в 1905 году руководил строительством Красной Армии, выиграл Гражданскую войну. [ТРОЦКИЙ, 1968.] Главные лидеры старой гвардии и бюрократической касты опасались, что позиция Ленина положит конец НЭПу и будет способствовать ускоренной реиндустриализации страны. Однако у Троцкого была сильно обнаженная «ахиллесова пята». Он поздно вступил в партию большевиков и на протяжении многих лет вел острые дебаты с В. Лениным. [КАРР, 1964.]
За смертью Ленина последовала далеко не невинная кампания по созданию его культа и освящению термина «ленинизм» и «марксизм-ленинизм», но без последующего содержания. На Красной площади его забальзамированное тело сохранилось в мавзолее. Его стали представлять как теоретико-духовное воплощение Революции. Целью было усилить ослабевшую поддержку нового порядка, особенно среди масс крестьян православной христианской веры.
В 1924 году на репетиции уроки октябряЛ. Троцкий допросил Каменева и Зиновьева за то, что они выступили против восстания, предложенного Лениным. [ТРОЦКИЙ, 1979.] Однако они защищали буржуазно-демократическую политику, построенную под руководством Ленина, который в Апрельских тезисах 1917 года предлагал настоятельную необходимость ее преодоления. Оба сосредоточили свои ответы не на предложениях левых сил. Оппозиция, но в публикации прошлых политических разногласий между Л. Троцким и В. Лениным.
После начала Первой мировой войны особенно Ленин, Троцкий и Роза Люксембург сформировали левый взвод европейского марксизма, споря как равные, когда они расходились во мнениях. В годы, предшествовавшие 1917 году, между Лениным и Троцким, как обычно в то время, звучали очень резкие эпитеты. Каменев и Зиновьев сконструировали и распространили термин «троцкизм» в значении «антиленинизм».
Революция в опасности
Деконтекстуализированные споры Ленина и Троцкого подпитывали борьбу против главного критика бюрократии и впоследствии способствовали уничтожению левых большевиков во время кровопролития середины 1930-х годов [BROUÉ, 1966]. конститутивное ядро «марксизма-ленинизма».
В борьбе с бюрократизацией и защите индустриализации Л. Троцкий был вынужден подчеркивать свои существенные договоренности с Лениным и сводить к минимуму прошлые разногласия, даже когда прав был он, а не Ленин. Н. Бухарин выступил как главный сторонник продолжения ad eternum НЭПа, поддержанного партией и государством в лице И. Сталина. [КОЭН, 1990.]
И. Сталин, боец без блеска и престижа, продвинулся в аппарате как протеже В. Ленина, поддержавшего его выдвижение на пост генерального секретаря партии. За несколько мгновений до своей смерти Ленин рекомендовал в своем «политическом завещании», никогда не разглашенном партии, жестоко заменить своего бывшего протеже. И. Сталин не родил, но его родила бюрократия, скованная малыми, средними и крупными привилегиями, в стране и времени, где, чего не было недостатка, она была нормирована. Отпечатки пальцев Сталина неизгладимо отпечатались на преступлениях бюрократии. [МАРИ, 2011.]
Бюрократия напугана
В конце 1920-х годов структура партии большевиков изменилась по сравнению с 1917 годом. Особенно во время Гражданской войны [1918-1923], в ситуации нарастающей слабости пролетариата, в партию проникли карьеристы и технари, чиновники, администраторы и т. из дореволюционной эпохи, с способностями, все еще редкими в СССР, без приверженности революции или симпатий к большевизму. [БРУЭ, 1969.]
В те годы промышленные рабочие жили в очень тяжелых условиях, возникшие в результате НЭПа предприниматели процветали в городах, а богатые крестьяне - на полях. Государственные и партийные бюрократы, цепляясь за свои привилегии, часто ассоциировали себя с частными компаниями. Рестораны, гостиницы, кабаре и роскошные бордели процветали, а многие рабочие ходили на работу босиком. [ЦИЛИГА, 1938.]
В ноябре 1927 года Л. Троцкий был выслан из СССР, а левая оппозиция подверглась жесточайшим репрессиям. Ранее он предупреждал о «кризисе ножниц» – разрыве между ценами на промышленную продукцию, высокую, и цену на сельскую продукцию, низкую, из-за хрупкого промышленного производства. При поддержке большевистской партии крестьяне настаивали на повышении цен на сельскохозяйственную продукцию и большей политической власти. «Зерновая забастовка» грозила городам голодом и возвратом конфискации крестьянского производства и подавляла ограниченные инвестиции в индустриализацию.
Бюрократия понимала, что продолжение НЭПа и союз с Н. Бухариным и правыми большевиками приведут к контрреволюции, как осуждала левая оппозиция. Контрреволюция в СССР положит конец советскому обществу, а вместе с ним и привилегиям бюрократов, ставя под угрозу их собственную жизнь. [КАРР И ДАВУЭМ, 1968.]
Авторитаризм и некомпетентность
В конце 1928 года, радикально переориентировавшись в своих позициях, И. Сталин, его команда и паразитическая бюрократия порвали с Н. Бухариным, положили конец НЭПу, присвоили себе программу левой оппозиции, не обращая внимания на методы реализации, предложенный ею и представленный экономистом Е. Преображенским. [ПРЕОБРАЕНСКИЙ, 1979; БУХАРИН и ПРЕОБРАЗЕНСКИЙ, 1973.]
Левая оппозиция защищала финансирование индустриализации за счет части сельских доходов, присваиваемых через фискальные механизмы; неравный обмен между городскими и сельскими продуктами; коллективизация лучших земель, приносящих прибыль за счет использования передовых инструментов и технологий, в честь коллективизации деревни. Речь шла об ускорении индустриализации без постановки телеги впереди лошади или продвижения телеги без лошади, как это в конечном итоге и было сделано.
Деревенская бюрократия, не доверяя и боясь рабочих, навязала индустриализацию и всеобщую коллективизацию земли, принудительную, авторитарную, волюнтаристскую, без эффективного планирования. На протяжении десятилетий они наносили неизмеримый ущерб советской экономике, особенно сельскому хозяйству и транспорту.
Крестьяне были вынуждены сдавать свою землю, скот, орудия труда и обрабатывать коллективизированные земли орудиями, пригодными для семейной эксплуатации, что вызвало резкое падение сельского производства. В различных ситуациях это повторил Мао Цзэдун во время так называемого «Большого скачка» в 1958–60 годах с такими же катастрофическими результатами. [ГИЛЬЕРМАЗ, 1973, 1959; МАЭСТРИ, 2021.]
Голодомар в Польше, когда миллионы крестьян умерли от голода в 1931-1933 годах, в начале насильственной коллективизации, не был изобретением или событием, вызванным макиавеллистским злом И. Сталина, как предполагают украинские правые. Это был продукт огромной некомпетентности, недостаточности и жестокости сталинской команды. Менее тупой генеральный секретарь-бюрократ, конечно, не изменил бы ход событий, но, возможно, уменьшил бы гекатомбы, порожденные огромной некомпетентностью И. Сталина.
Бунт полей
Было огромное сопротивление и общее сопротивление со стороны крестьян, которые миллионами забивали своих животных, чтобы съесть их, произвести одежду, а не доставить их государству. Члены партии появлялись с перерезанным горлом на проселочных дорогах, по России вспыхивали небольшие волнения. Оппозиция была в основном сельской, но она также достигла города, где рабочим пришлось повысить ставки труда и снизить заработную плату.
Общая экономическая катастрофа объяснялась бюрократией исключительно контрреволюционным саботажем. Репрессии распространились по стране, сопровождаясь тюремным заключением, депортацией и эксплуатацией миллионов крестьян. [КАРР И ДАВУСМ, 1968.]
Репрессии поразили большевистскую воинственность, принимавшую участие в революции 1917 года и Гражданской войне, с настоящим приступом во время московских процессов, когда были казнены некоторые из ближайших соратников Ленина. [БРУЭ, 1966.] Речь шла о переписывании истории и создании новой партии, не имеющей корней в прошлом. Чего удалось достичь. [МАЭСТРИ [А].]
окончательное решение
Одновременно с московскими процессами «окончательное решение» было наложено на оставшихся боевиков левой оппозиции и других заключенных в тюрьму диссидентов, расстреливаемых без суда тысячами. [БРУЭ, С.Д.; КАНАРИЯ, 21.] Число заключенных в тюрьму боевиков-троцкистов, избежавших резни, таких как Виктор Серж и Анте Силига, написавшие душераздирающие страницы о сталинском аде, можно пересчитать по пальцам. [СЕРЖ, 11; СИЛИГА, 2019 год; ИОФФЕ, 1987.]
Бюрократическая диктатура держала интеллектуальное производство под строгим контролем. Идеологи сталинской эпохи ходили по острию ножа, интерпретируя неопределенные ветры, дующие из Кремля. Центральным элементом контроля над совестью было насаждение «марксистско-ленинско-сталинской» схоластики, с помощью которой были отлучены от церкви действия, память и продукция русских и европейских революционных марксистов.
С консолидацией бюрократии в СССР так называемый «марксизм-ленинизм-сталинизм», а позднее и «марксизм-ленинизм», распространился по всему миру как инструмент подчинения партий Третьего Интернационала. Расширение, которое было поддержано престижем большевистской партии и СССР, рожденным в результате завоевания власти в 1917 году и победы над нацистской Германией.
Тяжесть бюрократии
Победы преподносились как дела «великого вождя народа», под руководством «марксизма-ленинизма-сталинизма», а не как продукт титанических усилий трудящихся Советского Союза, несущих на своих плечах тяжелое бюрократическое бремя. плечи. Бремя, которое привело бы к разрушению СССР в 1991 году без сопротивления со стороны населения, политически выхолощенного десятилетиями «марксистско-ленинской» бюрократической диктатуры. Как предупреждал Л. Троцкий, что будет, если рабочие не возобновят руководство СССР.
Неосалинисты летают, как мухи вокруг горшка с медом, пытаясь определить, когда «марксизм-ленинизм» был бы предан, что сделало бы возможным конец СССР. В целом они указывают на смерть И. Сталина и приход Н. Хрущева как на великий переломный момент. Декларация ячейки ПКБ о приверженности революционной реконструкции свидетельствует о том, насколько глубоко это заговорщическое видение истории процветало среди необразованной молодежи. «Разве мы не усвоили из опыта СССР, что критика «сталинизма», сделанная Хрущевым, [...] была отказом от марксизма-ленинизма и колебаниями в сторону ревизионизма, которые привели к распаду СССР ? Отвергнуть марксизм-ленинизм из нашей традиции — значит создать тот же прецедент…». «Как утверждает Сталин: «Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции…». [Манифест адгезии.]
Ослабление референциального характера мира труда позволяет возобновить противоположные ему взгляды, защищаемые от его имени. Фантасмагория о прогрессивности строительства коммунистического движения усиливается изображением тех времен, когда партийный аппарат, «просвещенный» «марксизмом-ленинизмом», удерживал общество и рабочих в авторитарной дисциплине с известными результатами.
Принудительные методы
В своей статье в том же духе Габриэль Фаццио предлагает пропаганду принудительных методов среди рабочих в качестве первоочередной задачи в нашей стране. «Теперь, в то время, когда реформистские и градуалистские концепции классовой борьбы преобладают над рабочим движением, одна из главных задач революционной пропаганды состоит в легитимизации тех принудительных методов, которые пролетариат обязательно должен применять в своей борьбе за социалистическое переустройство общества. . общество».
В Бразилии есть сильный рабочий класс, который так и не завершил переход от класса в себе к классу для себя. [МАЭСТРИ, 2019] Чтобы претендовать на нападение на власть, ей нужно многое продвинуть в организации, идеологии, сознании, посредством полной и широкой рабочей демократии, а не посредством принудительных методов и переворотов.
После Второй мировой войны «марксизм-ленинизм» был официальной идеологией так называемых народных демократий, зародившихся в зонах влияния СССР, самовольно определенных в конце 1943 года новыми хозяевами мира. После либеральной контрреволюции 1991 года ни в одной из этих стран, долгое время живших под гегемонией «марксизма-ленинизма», коммунистическая партия не имела сколько-нибудь значимого выражения.
Политико-идеологическое ядро «марксизма-ленинизма».
«Марксистско-ленинская» вульгата систематизировала ряд существенных разрывов с революционным марксизмом, рожденных потребностями бюрократии СССР. Многие из них до сих пор являются неотъемлемой частью «марксизма-ленинизма» XXI века, воспринятого неосталинизмом. Оно было организовано вокруг отказа от мировой революции, пролетарской демократии, Советской власти.
С момента своего возникновения основными аксиомами «марксистско-ленинской» схоластики было «построение социализма в одной стране», противоречащее принципу союза европейских и мировых социалистических государств. Разрыв с интернационализмом, закрепленный ликвидацией Третьего Интернационала Сталиным в 1943 году как «пожелание» империалистическим союзникам. По сей день даже левый «марксизм-ленинизм» испытывает трудности с пониманием интернационализма как «мировой партии революции», помимо ассоциации между аналогичными организациями, - отклонение, которое столь же распространено в современном троцкизме. [КАРР, 1968; ФРАНК, 1979.]
В «марксистско-ленинской» доктрине предложение «поэтапной революции» выступало в союзе с прогрессивной буржуазией в противовес концепции, предложенной Троцким после 1905 года и подтвержденной Лениным в 1917 году, о реализация в колониальных и полуколониальных странах демократических задач в сочетании с социалистическими задачами. [МАЭСТРИ, 2021.]
В «марксистско-ленинской» программе на видное место заняла и защита экономического преодоления капитализма СССР, порывая с собственной памятью В. Ленина о необходимости покончить с капиталистическим строем через его разрушение. Постулат обусловил мировые революционные действия потребностями СССР, поскольку его продвижение материализовало бы успех мировой революции. Он защищал «неизбежность победы социализма» в богословской концепции, чуждой марксизму.
мирное сосуществование
Это была основная политика «марксизма-ленинизма», направленная на защиту «межклассовых народных фронтов», а не только от фашизма, что противоречило существенной оппозиции марксизма классовому сотрудничеству. Руководство, которое привело к огромным поражениям по всему миру. Еще одним из его краеугольных камней была защита «единой партии» до и после революции, понимаемой как заместительный демиург рабочих в борьбе за социальное освобождение.
Общим знаменателем «марксизма-ленинизма» было сотрудничество и умиротворение мировой классовой борьбы в попытке построить неосуществимое сосуществование между капиталистическим и социалистическим мирами, которое позволило бы бюрократии СССР жить своими привилегиями в мире, без трудности и неопределенность революционного противостояния.
Партии московского послушания и множества честных революционеров были созданы в литургическом послушании и добровольном служении «марксистско-ленинскому вероучению», как и большинство коммунистических партий, не исчезнувших и не превратившихся в социал-либеральные организации после разрушения СССР в 1991 году. Даже следуя другим принципам, они продолжали называть себя «марксистами-ленинцами», как будто это звание связывало их с прошлым славным прошлым и не несло ответственности за международный фиаско в мире труда.
Даже после 1991 года неспособность осуществлять самокритику прошлого классового сотрудничества была общей. Даже те организации, которые отвергли некоторые учредительные предложения «марксизма-ленинизма», приняв, например, социалистическую программу, продолжали подтверждать все более запутанную принадлежность к «марксизму-ленинизму», которая обычно способствовала возникновению неосталинизма, который никогда раньше не видели.
Ленинизм как трансцендентность
Догматический «марксизм-ленинизм» родился из предложения «ленинизма» как синтеза теоретических произведений Маркса и Энгельса, созданных в «нереволюционную эпоху», завершенных в окончательной форме произведениями Ленина, типичными для эпоха империализма и революции. «Ленинизм» и «марксизм-ленинизм» предполагали иметь трансцендентальный характер, который делал бы ненужным любое другое марксистское произведение.
Это движение началось в 1924 году, со смертью Ленина, и стало радикальным с консолидацией бюрократии. «Марксизм-ленинизм» стал государственной идеологией в СССР и Китае и сильно пострадал от капиталистической реставрации в «Поднебесной», а затем и от разрушения СССР. В настоящее время он знает Возрождение неосталинистский, из-за хрупкости мира труда, динамизма капиталистического производства в России и Китае, отсутствия заслуживающего доверия революционного марксистского предложения, как оно предлагалось.
Литургическая сакрализация «ленинизма» препятствует пониманию огромной ценности творчества В. Ленина в условиях его неизбежной ограниченности. В Западной и Восточной Европе после оппортунистического и националистического краха Первой мировой войны консолидировалась школа революционных лидеров с упором на Владимира Ленина, Льва Троцкого и Розу Люксембург. Они не только дали богатые размышления о революции, но и участвовали в наступлении на власть, с успехами и неудачами. Роза Люксембург умерла в 1919 году, Ленин в 1924 году и Троцкий в 1940 году.
Исключительная жизнь
Владимир Ленин, блестящий мыслитель, систематический и дисциплинированный учёный, сформировавшийся в традициях западного марксизма, посвятил свою жизнь русской и мировой революции, неравномерно решая политические, экономические, философские и т. д., всегда с точки зрения освобождения трудящихся. . Он всегда совмещал свою жизнь революционера с личной жизнью и рано умер в возрасте 54 лет.
Ленин, оратор и писатель, не обладавший исключительными способностями, выделялся содержанием своих предложений. Основными инструментами ее борьбы были журналистика и партия. Будучи твердо приверженным построению большевистской партии, он опубликовал в основном две крупные теоретические работы. Развитие капитализма в России, из 1899, и Материализм и эмпирокритицизм, из 1909.
Его справочники — это, прежде всего, брошюры, направленные на решение текущих политических проблем. Что же делать? [1902]; Империализм, высшая фаза капитализма [1917]; Государство и революция [1918]; Левость — детская болезнь коммунизма [1920], среди многих других. На презентации второго издания Развитие капитализма в России.Таким образом, в 1907 году, через два года после революции 1905 года, он «совершенно неопровержимым» образом подтвердил, что «революция в России» будет «буржуазной революцией».
Неверное предложение, хотя и поддержанное всей Российской социал-демократической партией. Ленин также предлагал «демократическую диктатуру рабочих и крестьян», всегда в рамках буржуазно-демократической революции. В «Балансе и перспективах» 1906 года, поддержанный учениями Революции 1905 года, в которой он принимал видное участие, Лев Троцкий правильно разгадал загадку русской революции. Он утверждал, что демократические задачи будут решены в рамках социалистической революции. Русская революция не должна и не могла быть «буржуазной революцией». [ТРОЦКИЙ. 1906.]
Нарушение консенсуса
В 1917 году Ленин преодолел предложение русского марксизма о буржуазно-демократической революции своей знаменитой Апрельские тезисы, с 1917 года, когда предлагал острую необходимость штурма власти рабочими. Большая разница между ранним предложением Троцкого, сделанным в 1906 году, и поздним предложением Ленина, сделанным в 1917 году, состоит в том, что последний представил его жестокой и дисциплинированной партии с тысячами активистов, которые признали его своим высшим ориентиром.
Как предполагалось, В. Ленин принимал заметное участие в меньшинстве европейской революционной марксистской тенденции, которая выросла после 1917 года, дав начало Третьему Интернационалу. Она была против оппортунизма, коллаборационизма, национализма и т. д. Большим новаторским вкладом В. Ленина явилась теория пролетарской боевой партии, сформированной профессиональными революционерами, выходцами из рядов пролетарского авангарда, руководимыми демократическим централизмом.
Сотовая организация, особенно на рабочем месте, будет информировать, кормить и контролировать направление. Но помимо выражения мира труда, по мнению Ленина, важно было выработать революционное мировоззрение в контексте широкой и свободной дискуссии, обычно представленной в рабочих газетах, брошюрах, книгах, на конференциях.
Партия и рабочие
Ленинское предложение, оказавшееся успешным в 1917 году, ранее на протяжении многих лет подвергалось резкой критике со стороны Розы Люксембург, Льва Троцкого и других революционных марксистов. Они защищали стихийность масс, которая оказалась недостаточной, и опасались замены мира труда партией, что произошло, когда мировая революция пошла на убыль и большевистская партия была прервана как коммуникативный сосуд для полунесуществующего пролетариат.
История учит, что, когда корни революционной партии в рабочем классе отсутствуют или ослабевают, серьезную опасность представляют многочисленные возможности вырождения – оппортунизм, бюрократизм, сектантство, левачество и т. д.
Потребность в ленинской партии никогда не была специфической для России или для социальных пространств слаборазвитого «гражданского общества», как это предполагалось. [MAESTRI 2021] На Западе и Востоке бесчисленные революции потерпели неудачу, потому что у них не было партии ленинского образца, адаптированной к их реальности. Как и в случае с Боливией в 1950-х годах; из Бразилии, в 1964 году; из Чили в 1973 году, чтобы остаться в Южной Америке.И во всех этих странах существовали «марксистско-ленинские» организации, которые препятствовали, а не способствовали революции.
Маркс и Ленин
Продукция Ленина колоссальна по ценности и масштабам и оценена победой русской революции. Ленин расширил и уточнил вопросы, поставленные Марксом, Энгельсом и другими предшествовавшими ему революционными марксистами. Но ленинизм никогда не был предложенным окончательным продолжением марксизма в эпоху монополистического капитала.
Также нет смысла приближать работу Ленина к основанию Карлом Марксом научного социализма и его анализу капиталистического способа производства. Работа, которая, конечно, не исчерпывала и никогда не собиралась исчерпать предмет своего анализа и его последующего развития. Продукция Маркса приобрела ценность благодаря своему содержанию, даже без референтной победы рабочих при его жизни.
Всегда рискованно предлагать развитие фактов, которых никогда не было. Однако кажется очевидным, что поражение революции 1917 года позволило бы по-новому определить Ленина как теоретика революции, не ставя при этом под сомнение его ценность. То, что произошло, частично, после разрушения СССР, катастрофы, которая, как это ни парадоксально, позволяет с утратой силы государственного культа Ленина лучше и точнее оценить «ленинизм».
Имманентная работа
И если Ленин разъяснил вопросы, не возникшие при жизни Маркса и Энгельса или не вызревшие ими, то он не может сделать того же с существенными успехами классовой борьбы последнего столетия, требующими исследования эмпирического и правильная методическая обработка. Это конкретный анализ конкретной ситуации. Произведение Ленина представляет собой, в лучшем случае, руководство по сложным явлениям, последовавшим за его смертью, о которых он не мог размышлять и обсуждать со своими сверстниками.
К числу важных явлений, на которых Ленин не мог остановиться, относятся отлив революции в Европе; консолидация фашизма и возникновение нацизма; китайская революция в крестьянской стране; построение социализма в изолированных странах и вытекающие из него катастрофы; уничтожение Третьего Интернационала и т. д. [ФРАНК, 1979.] И, самое главное, генезис и закрепление бюрократических и сталинских явлений, приведших к разрушению СССР. Вопрос, подробно рассмотренный Леоном Троцким, который объясняет нападки, которым он до сих пор подвергается со стороны неосталинистов. [ТРОЦКИЙ, 1974.]
Ленинские оценки анализируемых им явлений, увековеченных из-за неспособности преодолеть капиталистический способ производства, должны быть контекстуализированы и иметь необходимые опосредования при использовании в критике текущих фактов. За последние сто лет в капиталистическом обществе и производстве произошли огромные изменения. [МАНДЕЛЬ, 1976.]
Правильные и готовые решения
Что требует от нас при анализе современных явлений проводить детальные и глубокие исследования их, всегда трактуемые по материалистически-историческому методу, причем справочные тексты марксизма служат лишь опорой, так как не способны дать нам с определенными и готовыми решениями. Недавно Коммунистическая партия Греции, «марксистско-ленинская» в интересном процессе самокритики, напомнила, что: «[…] когда США мы обращаемся к цитатам, чтобы понять их смысл, нам нужно знать, какando se dijeron, dгде и почемуé причина. Это не значит, что мы обязаны соглашаться со всем, что я пишу.ó Я говорю революционный деятель». [ККЕ, 4, МАЭСТРИ, 11.]
Революционный марксизм — это, по сути, открытый метод, направленный на практику социального освобождения, прежде всего через борьбу угнетённых, от которой всё больше зависит человечество, чтобы не скатиться раз и навсегда в неофашистскую идеологию. заказ с профилем, который уже начинает формироваться. Сегодня мы переживаем растущий мировой кризис в области здравоохранения, окружающей среды, экологии и т. д. которая впервые в истории угрожает самому выживанию человечества.
Мир труда — единственный, способный направить эффективное преодоление патологических противоречий капиталистического способа производства в сторону растущей дряхлости. Однако в настоящее время ее сознание и организация сильно ослаблены, и она даже не имеет значительного революционного политического ядра, прочно укоренившегося в мире труда.
Продвижение к объединению революционных коммунистов всех мастей не гарантирует нам выхода из исторического тупика, в котором мы находимся. Но это шаг вперед в поддержке восстановления центральной роли трудящихся в Бразилии и во всем мире. Поэтому сейчас не время строить и перестраивать зоны комфорта всех вкусов вокруг детских манежей, которые объединяют приверженцев нашего вероучения в вечном самосозерцании.[1]
* Марио Маэстри является историком. Автор, среди прочих книг, Пробуждение дракона: рождение и консолидация китайского империализма (1949-2021 гг.) (Редактор FCM).
ссылки
БУХАРИН, Н. ПРЕОБРАЗЕНСКИЙ, Е. Накопление социалист. Рим: Риунити, 1973.
БРУЭ, Пьер Троцкий. Париж: Файард, 1988.
БРУЭ, Пьер. Революция в Аллемани. (1917- 1923). Франция: Джулиард, 1964 (https://amzn.to/3OVtu0i).
БРУ П. Троцкисты в Советском Союзе (1929-1938). Я и II. Марксистские левые. См. эту ссылку.
БРУЭ, Пьер. Коммунисты против Сталина: резня поколения. Малага: Сефа, 2007 (https://amzn.to/3YTjrxn).
БРУЭ, Пьер. Московские процессы. Лиссабон: Мораиш, 1966.
БРУЭ, Пьер. Партия Большевик. Париж: Минюит, 1969 (https://amzn.to/3QUresS).
КАНАРИЯ, Энрике. Партия расстрелянных: сталинизм и левая память. Вышел On-Line, 21.
КАРР, Э.Х. Большевистская революция. 1917-1923. Турин: Эйнауди, 1964.
КАРР, Э.Х. Социализм в одной стране. 1. Внутренняя политика. 1924-1926. Турин: Эйнауди, 1968 (https://amzn.to/3soovxD).
КАРР, Э. Х и ДЭВиЭСМ Р.В. Происхождение советской пианификации. 1. Сельское хозяйство и промышленность. 1926-1928. Турин: Эйнауди, 1968 (https://amzn.to/3QVUZtB).
КОЭН, Стивен. Бухарин Политическая биография. Рио-де-Жанейро: Мир и земля, 1990 (https://amzn.to/3qGHOSC).
ЧИЛКОТ, Рональд Х. Коммунистическая партия Бразилии: конфликт и интеграция.1922-1972. Рио-де-Жанейро: Грааль, 1982 (https://amzn.to/3PcCUFd).
ЧИЛИГА, Анте. Au Pays du Grand Mensonge. Проблемы и документы. [1937] Париж: Галлимар, 1938.
ФАЗЦИО, Габриэль Л. «Ленинское развитие марксизма». См. эту ссылку.
ФИЦПАТРИК, Шейла. Краткая история Советского Союза. Италия: Джунти-Бомпиани, 2023 (https://amzn.to/44zJzio).
ФРАНК, Пьер. История коммунистического интернационала. (1919-1943). Монтрей: Бреш, 1979. Т. I и II.
ГИЛЬЕРМАС, Жак. Коммунистическая партия Китая в мире. 1949-1972. Милан: Фельтринелли, 1973;
ГИЛЬЕРМАС, Жак. «Популярный Китай». 7 изд. Париж: ППУ, 1959 (https://amzn.to/3EcrTOL).
ИОФФЕ, Мари. Одна долгая ночь: история правды. Нью-Йорк: Новые публикации, 1978 (https://amzn.to/3qKISot).
ККЕ. Вклад, написанный КПГ на 3-м Идеологическом семинаре ПК Венесуэлы, 4.11.2022 ноября XNUMX г. Доступ к этой ссылке
ЛЕНИН, В.И. Полное собрание сочинений. Редакция «Прогресо», Москва, 1981-1988. Доступ к этой ссылке.
Лосурдо, Д. Сталин: критическая история черной легенды. Рио-де-Жанейро: Реван, 2019.
МАНДЕЛЬ, Эрнест. Тройная эпоха капитализма. Франция: УГ, 1976. Т. I, II, III (https://amzn.to/3qKtt7F).
МАРИ, Жан-Жак.Троцкий: Революционер без границ. Буэнос-Айрес: фонд экономической культуры. 2009.
МАРИ, Жан-Жак. Сталин. Сан-Паулу: CTP, 2011 г. (https://amzn.to/3EbI5jq).
Маэстри, Марио. Дракон пробуждается. Рождение китайского империализма. Китайский путь капиталистической реставрации. (1949-2002). Порту-Алегри: FCM Editora, 2021. [B] (по этой ссылке)
Маэстри, Марио. Антонио Грамши: Жизнь и деятельность левого коммуниста. С главой Л. Кандрева. 3 изд. Порту-Алегри: UPF Editora, 2020 (https://amzn.to/45I9aGL).
МАЭСТРИ, Марио Доменико Лосурдо: мошенник в стране попугаев – очерки о сталинизме и неосталинизме в Бразилии. Порту-Алегри: FCM Editora, 2021. [A] (https://amzn.to/3qMNomo)
МАЭСТРИ, Марио. Коммунистическая партия Греции переходит Рубикон. Революция социалистическая, глобальная и интернациональной не хватает. 11.03.2021. https://contrapoder.net/colunas/o-partido-comunista-grego-atravessando-o-rubicon/
Маэстри, Марио. Революция и контрреволюция. 1530-2019. 2 изд. Порту-Алегри: FCM Editora, 2019. https://clubedeautores.com.br/livro/revolucao-e-contra-revolucao-no-brasil
Манифест о приверженности ячейки Бразильской коммунистической партии президента Пруденте (СП) процессу революционной реконструкции партии. См. эту ссылку.
МАРТЕНС, Людо. Сталин: новый облик. Рио-де-Жанейро: Реван, 2003 (https://amzn.to/47M2Dwv).
ПРЕОБРАЕНСКИЙ Эугенио. Новая экономика. Рио-де-Жанейро: мир и земля, 1979.
СЕРГЕЙ, Виктор. Удел класса в кинореволюции 1927 года.. Рим: Самона и Савелли, 1971 (по этой ссылке).
СЕРГЕЙ, Виктор. Воспоминания революционера.. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 1987 г. (https://amzn.to/3EftzXQ).
ТРОКИЙ, ЛП. 1905. Флоренция: Новая Италия, 1999.
ТРОЦКИЙ, Л. Уроки октября. Antidoto Editions, Лиссабон, 1979.
ТРОЦКИЙ, Л. Новый курс. Пер. Флоренс Карбони. Порту-Алегри: FCM Editora, 2023.
ТРОКИЙ, Л. Перманентная революция. Турин: Эйно, 1967.
ТРОЦКИЙ, Л. Природа СССР Париж: Франсуа Масперо, 1974.
ТРОЦКИЙ, Л. I. Комментарий la revolución s'est armée. Военные грамоты. Париж: Л'Эрн, 1968.
примечание
[1] Мы хотели бы поблагодарить лингвиста Флоренте Карбони и историка Нару Мачадо за прочтение этой статьи.
