По ХИЛЬБЕРТО ЛОПЕС*
Мы наблюдаем, как Соединенные Штаты пытаются отложить постепенную потерю гегемонистской мощи, в то время как мир наблюдает за муками Pax Americana.
Это не война между Россией и Украиной, а война на территории Украины между двумя ядерными державами, которые считают, что защищают важные стратегические интересы. Такого мнения придерживается опытный и известный бразильский дипломат Жорио Даустер, в настоящее время работающий бизнес-консультантом.
Или, по словам Луиса Себриана, бывшего директора испанской ежедневной газеты El País, это не война между Россией и Украиной, а прокси-война между НАТО и Россией. Война, из которой ни один из них не сможет выйти полностью побежденным, «если мы хотим прочного мира в Европе», или избежать начала третьей мировой войны.
По мнению Жорио Даустера, мы наблюдаем «трагическую эволюцию конфликта за власть, который имеет мало или вообще не имеет ничего общего с пользованием демократией украинским народом». Это невозможность того, чтобы Россия согласилась на расширение НАТО в непосредственной близости от нее. Ни один русский, напоминает он нам, не забывает, что Наполеон и Гитлер достигли Москвы через обширные украинские равнины.
Луис Себриан в статье, опубликованной в El País13 августа призывает к анализу не только ближайших причин этой войны, но и отдаленных причин. Он ссылается на поддержку Вашингтоном государственного переворота на Украине в 2014 году, вторжение России в Крым и избрание Йенса Столтенберга генеральным секретарем НАТО, «который принял оппортунистическую политику декларирования сотрудничества с Россией и отправки войск в страны НАТО». Центральная Европа". Непосредственным последствием этой войны, по словам Луиса Себриана, стало поглощение Европейского Союза военным союзом.
Что поставлено на карту
То, что мы видим на Украине, резюмировал Жорио Даустер, «является попыткой Соединенных Штатов, используя НАТО в качестве маневрирующей массы, отсрочить постепенную потерю гегемонистской мощи, которой угрожает стремительный подъем Китая».
Соединенные Штаты были полны решимости не допустить превращения Германии и большей части Европы в российскую «энергетическую колонию». Этим и объясняются разрушения газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2», снабжавшие Германию дешевым российским газом, в результате атак, виновники которых остались в хорошо освещенной тени.
Характер и важность того, что было поставлено на карту для Вашингтона в украинском конфликте, были очевидны с самого начала, учитывая быструю мобилизацию НАТО и объем ресурсов, выделенных на эту войну, которые сегодня составляют почти 100 миллиардов долларов. К этому добавляется просьба Джо Байдена к Конгрессу от 10 августа о выделении дополнительных 40 миллиардов долларов на чрезвычайные расходы, из которых 24 миллиарда предназначены для Украины, в том числе 9,5 миллиардов на замену украинских артиллерийских боеприпасов и другого оборудования и 3,6 миллиардов на военную разведку. поддерживать. Пакет для удовлетворения потребностей этой войны в течение следующих четырех финансовых месяцев США, которые начнутся в октябре.
Бюджет, запрошенный Джо Байденом, также включает 12 миллиардов долларов на пополнение резервов на случай стихийных бедствий после пожара, уничтожившего остров на Гавайях.
Но дело не только в США. В середине августа Германия объявила, что будет предоставлять Украине военную помощь в размере 5,5 миллиардов долларов ежегодно в течение следующих трех лет. Для измерения этих расходов можно использовать несколько сравнений. Было бы полезно, например, сравнить их со стоимостью в 33,2 миллиарда долларов, находящихся под управлением Банка развития БРИКС (коалиции, объединяющей Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР, в столице которой они встретятся в августе). для проектов инфраструктуры и устойчивого развития. При создании в 2015 году банк создал условный резервный фонд в размере 100 миллиардов долларов для решения возможных проблем с платежным балансом в странах-членах.
Смертельные агонии Pax Americana
Что касается Хорио Даустера, мы наблюдаем «в реальном времени за муками Pax Americana», возникшего с крахом социализма в Восточной Европе и самом Советском Союзе. Если Жорио Даустер прав (а мне кажется, что так оно и есть), то есть два сценария, которые следует рассмотреть, если мы хотим понять состояние игры – например, шахмат – которая находится на полпути.
Один, более непосредственный, — это развитие войны, сцена конфликта. Другой требует более высокого света фар и взгляда на разные горизонты, к чему мы вернемся в другой статье. Что касается развития войны, то нет другого выхода, кроме как обратиться к доступной публичной информации, которая очень обильна и разнообразна. Сэмюэл Чарап, старший политолог Рэнд Ко. озаглавила скандальную статью, опубликованную в Foreign Affairs 5 июня, «Война, в которой невозможно выиграть». Идея «невыигрышной» войны не нравится ни правителям, ни союзникам Украины. Ее собственная Foreign Affairs способствовал обсуждению предложения Сэмюэля Чарапа и направил нас к трем текстам, которые могли бы послужить основой для дебатов.
Одно из них, опубликованное в октябре прошлого года, было написано Андреем Загороднюком, министром обороны Украины с 2019 по 2020 год, и в нем он указал путь к победе своей страны. Для победы, по его словам, «Украине не нужно чудо; просто требуется, чтобы Запад увеличил поставки современного вооружения». Для него было ясно, что Владимир Путин в отчаянии проигрывает на поле боя, что он не одолеет Украину и что у него нет шансов против НАТО. Только поражение России, добавил он, может положить конец растущим амбициям Владимира Путина, которые в случае победы распространятся на Европу, за пределы Украины.
Мнение, которое Стивен Майерс, ветеран ВВС США и член Консультативного комитета по международной экономической политике Госдепартамента во время двух администраций, не разделяет. В заявлениях к США сегодняВ июле прошлого года Стивен Майерс заявил, что российская военная тактика «абсолютно несовместима» с завоеванием Украины и других территорий. По его мнению, "повестка дня была, есть и всегда будет заключаться в том, чтобы любой ценой удержать Украину от членства в НАТО".
С дальним светом
Возможно, стоит оглянуться немного дальше. Андрей Козырев, министр иностранных дел России с октября 1990 по январь 1996 года во время правления Бориса Ельцина, ныне проживающий в США и резкий критик Владимира Путина, предсказал смену режима в России в статье, опубликованной в журнале New York Times 20 июля 2015 г. Годом ранее, после государственного переворота на Украине, Россия аннексировала Крым после референдума, большинством голосов поддержавшего эту меру.
Андрей Козырев проанализировал ситуацию и пришел к выводу, что «смена режима в России неизбежна, возможно, неизбежна». «Российское правительство», добавил он, «просто несовместимо с реформами, необходимыми для устойчивого экономического развития, которые требуют либерализации и конкурентоспособности». Это было сказано в июле 2015 года!
Восемь лет спустя, в июле 2023 года, Foreign Affairs вернулся, чтобы обсудить, следует ли Украине вести переговоры с Россией. «Дебаты о том, как положить конец войне» — таков был подзаголовок текста. Алиба Полякова, президент Центр анализа европейской политикии Дэниел Фрид, бывший посол США в Польше, защищали идею о том, что «Украина должна стремиться к победе, а не к компромиссу».
Если цель состоит в том, чтобы не дать России угрожать демократиям во всем мире, говорит Дмитрий Натталуха, председатель комитета украинского парламента по экономическим вопросам, перемирие в Украине не поможет. Целью будет менее антизападная Россия, и для достижения этой цели «Владимир Путин не может оставаться у власти».
Прекращение огня в нынешних условиях будет означать «победу России и личный триумф Владимира Путина», заявил советник Владимира Зеленского Михаил Подоляк вскоре после «мирной конференции», состоявшейся в начале августа в Саудовской Аравии. Несколько дней спустя Стиан Йенссен, руководитель штаба генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, заявил на форуме в норвежском городе Арендал, что одной из возможностей положить конец конфликту будет согласие Украины уступить территорию России в обмен на членство в НАТО. . Предложение было отклонено Украиной. Сам Михаил Подоляк назвал это «смехотворным», вынудив Стиана Йенссена объясниться.
Михаил Подоляк вернулся к дебатам, отвергнув предложение бывшего президента Франции Николя Саркози провести референдумы «под строгим международным контролем» в четырех регионах, на которые претендует Россия, и в Крыму как способ разрешения конфликта. Михаил Подоляк назвал это «фантастическим» и «преступным» и повторил, что единственный способ положить конец конфликту — это поражение России.
Точка зрения аналогична точке зрения Лоуренса Фридмана, почетного профессора военных исследований в Королевский колледж из Лондона. По мнению Лоуренса Фридмана, у Владимира Путина заканчиваются варианты действий в Украине, где во всех сценариях – военном, экономическом и дипломатическом – результаты негативны для Москвы.
Победа России «станет катастрофой» для НАТО, сказал Лоуренс Фридман, который сказал, что лучшим вариантом было бы изгнание России из Украины и деградация ее армии в процессе. Но все еще очень оптимистичные оценки возможностей Украины, опубликованные в июне-июле, столкнулись с иной реальностью.
Для президента Беларуси Александра Лукашенко, близкого союзника Москвы, цели российской «специальной военной операции» уже достигнуты. Когда эта война закончится, Украина больше никогда не будет такой агрессивной по отношению к России, как раньше, она будет другой, сказал он. Он добавил: «Украина должна остановить войну и начать восстанавливать свое государство на более здоровой основе, прежде чем оно полностью перестанет существовать». Это тот же тон, что и Москва, которая в прошлую пятницу, 18 августа, предложила украинским военным свергнуть киевский режим или сложить оружие.
Согласованное соглашение?
Нет никаких сомнений в том, что Украина сталкивается с экзистенциальной угрозой, по мнению Джона Миршаймера, профессора политологии Чикагского университета и одного из «самых известных критиков внешней политики США со времен окончания холодной войны». в журнал Атлантический океан.
Джон Миршаймер не верит в решение путем переговоров. Каждая сторона рассматривает другую как экзистенциальную угрозу, которую необходимо победить на поле битвы. В этих условиях мало места для согласия. «Русские захватят более 23% территории Украины, которую они уже завоевали», в результате чего Украина останется неблагополучным государством, неспособным вести крупную войну против России. «Лучшее решение на данный момент — это замороженный конфликт», — сказал он.
Но Подоляк задался вопросом: «Зачем предлагать заморозить конфликт, как этого хочет Россия, вместо того, чтобы ускорить поставки оружия на Украину?» На данный момент это не похоже на вариант, способный изменить ход войны. На фронте, по оценке Москвы в середине августа, военные усилия Украины по прорыву ее позиций провалились. По данным Минобороны России, с июня украинская армия потеряла более 43 тысяч человек и около XNUMX тысяч единиц тяжелой техники, в том числе десятки западных, североамериканских и немецких танков.
Размышления о формах мира, включая отношения Европы с Россией, начинают появляться, хотя и в зачаточной форме. Но, прежде всего, его влияние на международный сценарий, подобный тому, который предполагает Хорио Даустер, когда Соединенные Штаты пытаются отложить постепенную потерю своей гегемонистской мощи, а мир становится свидетелем агонии Pax Americana, установленного с крахом социализма. в Восточной Европе и в самом Советском Союзе. В этом сценарии построение мира потребует больше мудрости, чем решение начать войну.
* Жилберто Лопес журналист, кандидат наук в области общества и культурологии Университета Коста-Рики (UCR). Автор, среди прочих книг, Политический кризис современного мира (Урук).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
