По МАРСЕЛО ФЕТЦ, ЛУИС ЭНРИКЕ ВЬЕЙРА ДЕ СОУЗА, БРУНА ПАСТРО ДЗАГАТТО e НАТАЛИ СОУЗА ПИНЬО*

Нынешнее правительство, ведущее войну против науки ради дезинформации, похоже, страдает своего рода «комплексом Симао Бакамарте».

Избрание Жаира Болсонару повысило уровень напряженности между исполнительной властью и бразильским научным сообществом. При общественном уклоне от принятия решений, основанных на фактах, и при предвыборной кампании, в значительной степени основанной на производстве фальшивых новостей, обещаниях, наносящих вред общественному образованию, окружающей среде и правам человека, подъем крайне правых указывает на бесперспективное будущее. отношения между наукой и обществом, особенно в области изменения климата и здоровья. Эффекты многочисленны и намеренно координируются правительственной командой, которая организовала культурный крестовый поход против научного сообщества, создавая ложные споры и политическую среду, основанную на дезинформации.

Образец того, с чем в настоящее время сталкивается научное сообщество, уже был дан в 2015 году, когда Жаир Болсонару, в то время федеральный депутат, координировал разработку законопроекта PL 3454/2015, который предусматривал производство, производство и распространение синтетического фосфоэтаноламина в больных раком. Не вступая в диалог с бразильским медицинским и научным сообществом, эти парламентарии намеревались принять закон об использовании вещества, эффективность которого не доказана, при лечении злокачественной неоплазии. Это по-прежнему является тоном политики, принятой Болсонару и его сторонниками, особенно в области здравоохранения и окружающей среды: для них регулирующие органы в области здравоохранения имеют автономию, но они не являются суверенными в принятии решений по вопросам, связанным с лечением. и/или технические решения. Постепенно в Бразилии формировалась антинаучная инфраструктура, институционализировавшая экосистему дезинформации в процессе согласования между бразильскими крайне правыми и глобальными крайне правыми. Типичная модель культурной войны, основанная на теориях заговора, начала сливаться с бразильскими особенностями, учитывая, что эта инфраструктура мысли и политического действия сохранила местные принципы в том, что кажется расширением движения ополчения.

Катастрофический сценарий действительно осуществился, причем гораздо более мощным образом, чем предполагалось. Действия, предпринятые правительственной командой во время пандемии Sars-Cov, когда Болсонару защищал использование, производство и показания коктейля гидроксихлорохина и азитромицина для профилактики и клинического лечения легких и тяжелых случаев Covid-19, противоречат научной информации и протоколы мировых медиков, можно привести в качестве еще одного примера. Болсонару реабилитировал министра здравоохранения Энрике Мандетту за его публичное неприсоединение к защите использования гидроксихлорохина как безопасного и эффективного способа лечения Covid-19. Второй министр, Нельсон Тейч, покинул бы правительство по той же причине, то есть не защищая принятие санитарных мер социального дистанцирования. После двух замен министерство здравоохранения возглавит временный военный офицер Эдуардо Пасуэлло, который придерживался идей Болсонару, что противоречит основным научным данным о растущей эскалации отсутствия прозрачности в ведении пандемии на территории Бразилии. Как и следовало ожидать, мракобесная реакция на пандемию была не единственной антинаучной реакцией правительства Болсонару, поскольку война против доказательств и информации стала основной основой управления, разработанного его командой. Реакция правительства на увеличение вырубки лесов в Амазонии, в свою очередь, демонстрирует существование этой ясно сформулированной и тщательно выстроенной системы делегитимации научного учреждения и его формы знания.

Амазонка играет фундаментальную роль в регулировании глобального климата. По словам Карлоса Нобре, лес выполняет по крайней мере пять основных функций: рециркуляция влаги, зарождение облаков, биотический насос, воздушные реки и сдерживающий ветер тормоз. Вместе эти пять факторов создают необходимые условия для крупномасштабного климатического баланса не только для Бразилии, но и для планеты в целом. Защита леса имеет фундаментальное значение для поддержания основного функционирования планетарного климата и требует, как указывает Нобре, комплекса действий, делающих возможным существование леса: популяризация науки о лесе, прекращение обезлесения, введение положить конец огню, дыму и копоти, возместить ответственность за вырубку лесов, а также принять участие и принять участие в управлении климатом в регионе со стороны государственных и частных организаций. Эта система защиты постепенно создавалась в Бразилии с помощью национальных и международных государственных и частных учреждений, научно-политических усилий, которые увеличили запас знаний о регионе, с особым акцентом на контроль и мониторинг вырубки лесов, пожаров и последующий контроль за продвижением сельскохозяйственной и животноводческой границы над лесом. В этом отношении выделяется деятельность Национального института космических исследований (INPE). При правительстве бразильских крайне правых техно-научная инфраструктура для мониторинга Амазонки, осуществляемая INPE, была объектом постоянных скоординированных атак.

INPE занимается мониторингом обезлесения в тропических лесах Амазонки с 1970-х годов. Текущая Программа мониторинга Амазонки и других биомов (PAMZ+) имеет три взаимодополняющие системы картографирования данных с помощью дистанционного зондирования: Программа мониторинга лесов Бразильской Амазонки с помощью спутника (PRODES), Программа обезлесения Система обнаружения в реальном времени (DETER) и система картирования землепользования и занятости TerraClass. Атаки на эту систему начались в конце первой половины 2019 года, когда INPE опубликовал отчет, в котором указывалось на увеличение вырубки лесов в тропических лесах Амазонки на 88% по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Публикация привлекла внимание международного научного сообщества и секторов, приверженных глобальному экологическому балансу, подчеркнув пренебрежение Болсонаровским управлением с целью сокращения обезлесения в регионе. Реакция Болсонару и его правительственной команды, особенно министра окружающей среды Рикардо Саллеса, заключалась в следующем: i) дисквалифицировать данные, подготовленные Prodes и Deter, ii) подвергать цензуре публикацию статистической информации, превращая ее в конфиденциальные данные (контролируемые министерство) и iii) создать экосистему дезинформации, основанную на ложных количественных разногласиях по поводу данных об обезлесении. Рикардо Саллес заявил, что данные INPE были неточными, но не представил никаких доказательств этой неточности. Поэтому он предложил заменить мониторинг INPE частными системами наблюдения за счет закупки пакетов конфиденциальных услуг федеральным правительством. Министр Управления институциональной безопасности (GSI) генерал Аугусто Хелено заявил, что информация INPE была сфальсифицирована, не предоставив доказательств этого. Болсонару сказал, что речь идет о «Абсурдная цифра вроде той, что я вырубил 88% леса Амазонки. Я «капитан бензопилы». Если ты его раскроешь, é péотлично для нас . Рикардо Гальвао, директор INPE в то время, был освобожден от занимаемой должности за защиту качества информации, производимой INPE, а также прозрачности и публичности данных о вырубке лесов в тропических лесах Амазонки. Об отставке Рикардо Гальвана объявил в начале августа 2019 года Маркос Понтес, бывший астронавт и министр науки и технологий Болсонару, подтвердив существование преднамеренной системы производства научной информации и контринформации. Эта война против науки была усовершенствована в последние месяцы при все более эффективном участии исполнительной власти и бразильских вооруженных сил — пожары в районе Амазонки и в Пантанале стали главной ареной дезинформации для правительства Болсонару.

Неудачи в контроле и мониторинге вырубки лесов в Амазонии, выявленные во время кризиса между правительством Болсонару и INPE, немедленно отразились в мировых СМИ. О The Economist подчеркнул рост обезлесения, связав его с амнистией, предоставленной Рикардо Саллесом и Жаиром Болсонару, и усилением безнаказанности за экологические преступления; The New York Times опубликовала статью, в которой предупреждалось о сокращении усилий по борьбе с незаконными лесозаготовками, разведением крупного рогатого скота и добычей полезных ископаемых в районе Амазонки при ультраправом правительстве Жаира Болсонару; журнал Science подчеркнул заявления Болсонару, назвав данные, опубликованные INPE, ложью; журнал Nature указал на напряженность между наукой и политикой в ​​Бразилии, которую продвигает администрация «Тропического Трампа», намекая на сходство между Дональдом Трампом и Жаиром Болсонару; The British Guardian обратила внимание на увеличение числа пожаров и тревожные темпы обезлесения, поскольку правительство Жаира Болсонару стремится заново изобретать данные, а не разбираться с виновниками. Также в августе 2019 года Норвегия и Германия приостановили перечисления в Фонд Амазонки, фонд, созданный в 2008 году для финансирования проектов, направленных на сокращение обезлесения в тропических лесах Амазонки. Реакция Жаира Болсонару на критику со стороны Ангелы Меркель и Мануэля Макрона по поводу увеличения вырубки лесов и пожаров в Амазонии вызвала дипломатическую напряженность между странами. В ночь на 14 Болсонару сделал следующее заявление: «Я даже хотел бы отправить сообщение уважаемой госпоже Ангеле Меркель, которая приостановила 09 миллионов долларов США для Amazon. Возьми эти деньги и восстанови лес в Германии, хорошо? Здесь нужно гораздо больше, чем здесь».

INPE после ухода Рикардо Гальвана возглавляет Дарктон Поликарпо Дамиан, военно-воздушные силы, не имеющие опыта научного управления и с незначительной академической работой. Изменение направления изменило форму управления институтом, с большей концентрацией полномочий по принятию решений и сокращением диалога между различными административными уровнями. Согласно открытым письмам, опубликованным учеными INPE, нынешнее руководство создало строго иерархические параллельные структуры, подобные тем, которые приняты бразильскими военными органами. Политика федерального бюджета в области науки и технологий также примечательна регулярными сокращениями, особенно в областях, чувствительных к Амазонке и изменению климата в Бразилии. По данным Генерального контролера Союза (CGU), в 13 году было использовано только 2019% бюджета, доступного для области изменения климата. Аналогичная ситуация наблюдается в распределении средств, имеющихся в Национальном фонде по изменению климата. ( FMNC ), при этом было инвестировано только 9% доступного капитала, и при выделении средств на программу «Сохранение и устойчивое использование биоразнообразия», в которой было использовано 14% доступного капитала. Согласно прогнозу бюджета на 2021 год, INPE, деятельность которого финансируется Бразильским космическим агентством (AEB) и Министерством науки, технологий и инноваций (MCTI), снова пострадает от сокращений. INPE в 2016 году будет иметь решающее значение, поскольку AEB сократил перевод средств на 2021%, а MCTI сократил перевод средств на 49%, что в сумме составляет 14 млн ​​реалов. Эта сумма исключает бюджетные ассигнования на проведение исследований и инвестиции в постоянные материалы, такие как лабораторное оборудование, ресурсы и научные публикации, оставляя только выплату заработной платы ученым, входящим в исследовательские группы INPE. Поэтому вероятность того, что бразильская научная система рухнет в ближайшие годы, вполне реальна.

С демонтажем инфраструктуры мониторинга, инспекционных органов и дисквалификацией знаний, производимых бразильским научным сообществом, правительством Жаира Болсонару результат не мог быть другим: с 2019 года данные о вырубке лесов и пожарах в районе Амазонки показан рост. Согласно Раони Раджао в статье, недавно опубликованной в журнале Science, примерно 2% сельских владений, расположенных в бразильском Серрадо и Амазонии, ответственны за 62% всех незаконных вырубок лесов в регионе, что опровергает правительственный тезис о том, что вырубка лесов и поджоги являются действиями, осуществляемыми мелкими производителями и на небольших объектах. Ненадежность системы мониторинга и наказания лиц, занимающихся вырубкой лесов, ставшая обычной с момента подъема бразильских крайне правых, все больше обнажает преднамеренность и надежность экосистемы дезинформации, созданной правительственной командой Жаира Болсонару. Примером этого была военная стратегия, созданная в операции Verde Brasil 2 под командованием вице-президента и генерала резерва Гамильтона Мурао. Цель операции состояла в том, чтобы ответить на национальную и международную критику в отношении безнаказанности и возможного сговора между федеральным правительством, вырубщиками леса и шахтерами. Очаги обезлесения, выбранные армейским командованием через систему Deter-INPE, спасли, по мнению инспекторов Бразильского института окружающей среды и возобновляемых ресурсов (IBAMA), регионы, в которых лесозаготовительные компании и горнодобывающие предприятия используют для своей деятельности тяжелую технику. Министерство обороны по-прежнему намеревается приобрести микроспутник, чтобы «улучшить» мониторинг, проводимый INPE, расширив то, что они защищают, как поиск суверенитета Бразилии в Амазонии. Техническая реализация приобретения создаст пробел в территориальном охвате Амазонки, поскольку новому спутнику требуется 66 дней, чтобы покрыть всю территорию Амазонки, в то время как спутники, используемые INPE в системе DETER, выполняют такой же удаленный мониторинг всего за 2 дня. .

Можно было бы привести множество других примеров, таких как конфликты с федеральными университетами во главе с бывшим министром образования Абрахамом Вайнтраубом, нападки бывшего министра по делам гражданства Осмара Терры на научную обоснованность 3-го национального исследования по употреблению наркотиков населением. Brasileira, проведенный, в частности, Фиокрусом. Хотя случаи различны по своей концепции, аргументация, используемая правительством, стандартизирована и направлена ​​на создание ложных идеологических столкновений: противоречия возникнут из-за неправомерного присутствия «левых идеологий», поддерживаемых учеными, тем самым ставя под угрозу объективность. научные исследования. Судя по всему, нынешнее правительство в своей войне против науки в пользу дезинформации, кажется, страдает своего рода «комплексом Симао Бакамарте», характерным для персонажа Мачадо де Ассиса в произведении «О Алиениста». С течением времени нынешнее правительство радикализируется до такой степени, что будет считать себя единственным субъектом в обществе, лишенным «идеологической предвзятости», что нанесет серьезный ущерб бразильской демократии.

* Марсело Фетц Профессор социологии Федерального университета Эспириту-Санту (UFES).

* Луис Энрике Виейра де Соуза профессор социологии в Федеральном университете штата Баия (UFBA).

* Бруна Пастро Загатто является постдокторантом в области политической экологии в Свободном университете Брюсселя.

* Натали Соуза Пиньо является аспирантом факультета социальных наук Федерального университета штата Баия (UFBA).