По АНТОНИО МАРТИНС*
Растерянность и политическое бездействие сегодня являются типичным явлением для Бразилии.
Бразильский тупик с каждым днем становится все уже, как будто его стены смещаются к центру, делая пространство теснее, а воздух все более непригодным для дыхания. С одной стороны, ужасы больсонаризма и его нынешнее выражение: насмешка перед лицом пандемии. С другой стороны, неолиберальная повестка дня. 600 реалов закончились почти три месяца назад, и их конец умножает нищету и экономическую разруху; Правительство, похоже, уверено, что если пособие вернется, то оно сократится менее чем наполовину - и оно будет получено в обмен на дальнейший демонтаж коммунальных услуг.
Финансовые рынки и СМИ критикуют президента за то, что он… не проводит приватизацию так, как им хотелось бы. Надежды окружают со всех сторон. Мигель Николеллис осталось на несколько дней научного комитета Консорциума Северо-Востока, потому что губернаторы не осмелились принять рекомендации блокировка эффективный. Неспособные вести диалог с текущими драмами большинства, институциональные левые пытаются сделать слепой прыжок до 2022 года, что делает их еще более избирательными и усиливает их внутренние разногласия. Как мы попали в эту ловушку?
Еще некоторое время назад это казалось еще одним эхом того, что происходит в мире; произошел общий сдвиг вправо. Но этот сценарий изменился. Большая волна 2019 беспорядки – которые не формулировали общей программы, но имели четкий антинеолиберальный смысл. Затем последовали поражения правых на выборах в Аргентине, Мексике, Боливии и Эквадоре, а также эффектный поворот, продолжающийся до сих пор, в Чили. Black Lives Matter потрясла Америку на фоне пандемии, и Трамп был избит следующим.
Глобальная конъюнктура стала сложной и многогранной. Неолиберализм по-прежнему обладает огромной огневой мощью, но это уже не единственный курс. В США Джо Байден отгородил республиканцев стеной, предложив против кризиса, с огромным народным одобрением, массовую вакцинацию и пакет в 1,9 триллиона долларов, направленный на помощь большинству, восстановление общественность (государства и муниципалитеты) и помощь малым и средним компаниям. (При этом Белый дом атакует Сирию и провоцирует Россию и Китай…).
В Европе, которая ответила на кризис 2008 года сумасшедшей «жесткой экономией», ЕС распределяет средства на здоровье, цифровую экономику и борьбу с технологической безработицей. (Он также объединяется с фармацевтическими корпорациями для создания колониальных вакцин.) Даже в Индии, где ультраправый президент предлагает сельскохозяйственные контрреформы в неолиберальном смысле, растет мощное крестьянское движение, которое подрывает его популярность.
Растерянность и политическое бездействие сегодня являются типичным явлением для Бразилии. Нужно найти ее причины, а не поднимать ожесточенные (и бессильные…) вопли против мнимой «кротости» общества. Вот две гипотезы.
1.
ложный дуализм Болсонару Х Рынки он остается, потому что, хотя и тонкий, он интересует обе стороны. С одной стороны, это дает каждому предполагаемого «врага», способного порождать солидарность. Неолибералам очень полезно обвинять в кризисе грубого капитана. Это позволяет им скрывать, что правительство полностью разделяет повестку дня, которую оно Eles диктовать. И для Болсонару очень удобно заявлять своей аудитории, что он выступает против могущественных интересов. Гарантирует, что вы сохраните повествование против истеблишмента - конечно мать и все ее фейк-новости. С другой стороны, эта игра дает каждой стороне уверенность в том, что она не столкнется с реальная оппозиция. За исключением случая политического землетрясения, неолибералы никогда не будут инвестировать против Болсонару, поскольку они знают, что нет другого политического агента, способного навязывать, как он, программу, которую они защищают. Достаточно отметить неспособность Конгресса импичмент, несмотря на многочисленные преступления ответственности и общего совершения. Президент, хотя иногда и огрызается на «систему», на поводке — Pitbull эффективный и верный.
2.
Однако этот дуализм работает только потому, что отсутствие альтернативного политического поля. Институциональные левые давно отказались от этой роли. Вот почему он полностью отсутствует в важнейших дебатах, таких как борьба с ковидом, социальный кризис или экономический коллапс. Он довольствуется речами на парламентских трибунах. Он не производит ни одной мобилизационной инициативы – что было бы возможно, альтернативными способами, даже в разгар пандемии. Он остается неподвижным даже перед лицом спонтанных акций протеста, таких как «panelaços». На самом деле он не заинтересован в понимании бразильской драмы, чтобы поднять из нее альтернативный проект. Он просто хочет выиграть в 2022 году — и принимает худшая стратегия для достижения такой цели.
Сравните Бразилию с Соединенными Штатами, которые во многом пережили подобную драму. Избрание Трампа в 2016 году параллельно совпало с появлением новых левых. Такие фигуры, как Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес, не появились из ниоткуда. Они являются выражением более крупного массового движения, породившего Black Lives Matter, Демократические социалисты Америки и молодое поколение, которое смотреть с большим сочувствием понятие «социализм», чем понятие «капитализм». Но это движение существует — и растет — еще и потому, что оно узнает себя в фигурах национального самовыражения, желающих вмешиваться в решающие темы конъюнктуры и, в частности, предлагать новые повестки дня. O Зеленый Новый курс был, пока решающее вмешательство Алехандрия Окасио-Кортес, 2018 г., тема, ограниченная теоретическими дебатами в узких кругах. Он стал частью политической повестки дня США. Это было центральным элементом кампании Берни Сандерса. Он живет как двигатель политического воображения и производства конкретных фактов. Часть его элементов, кстати, присутствует в пакете Байдена на $1,9 трлн.
Политическая энергия того же направления, существующая в Бразилии, реальна и сдерживается. Он проявляется неоднократно: от гигантских национальных акций, таких как «#EleNão», до умножения в важных слоях общества повседневных настроений против расизма и патриархата или поддержки, проявляемой миллионами позиций, принимаемых «влиятельными лицами». Например, Фелипе Нето. Это вызвало во время предыдущего пика пандемии смелые и новаторские протесты, такие как союз футбольных фанатов за демократию и остановки курьеров. Кампания Гильерме Булоса в город Сан-Паулу. Но оно угаснет от истощения, если не найдет на национальной сцене выражения, которое его представляет.
Кто может исполнить эту роль? Кто откроет брешь, необходимую для огромного чувства беспокойства перед демонтировать материальные и моральные страны возникают и постепенно составляют альтернативное политическое поле? Созвездие социальных движений и организаций гражданского общества, которые отмечали бразильскую жизнь в 1990-х и 2000-х годах, действовали немного левее PT и продвигали замечательные движения, такие как кампания против FTAA? Коллективы, которые видят себя наследниками 2013 года и признают себя в Занять политику? Сам Булос, который присоединился к PSOL, но, кажется, видит дальше? Некоторый посторонний человек – Драуцио Варелла, Грегорио Дювивье, Фелипе Нето или кто-то другой – может быть, их приветствует институциональная партия, способная понять новые времена? Сочетание этих символов? Все они имеют силы и ограничения – именно поэтому никто до сих пор не смог поставить себя на место.
Но пространство остается открытым, оно огромно и должно быть заполнено, иначе неудача продолжится. Кризисы часто бывают хорошими акушерками. Пусть огромная боль, вызванная пандемией, и ее преступное управление дадут больше подсказок о том, как выбраться из лабиринта.
* Антонио Мартинс журналист, редактор сайта Другие слова.
Первоначально опубликовано на сайте Другие слова.
