По ЛИСТ ВИЕЙРА*
Должны ли мы отказаться от дорогостоящих программ в пользу прогрессивного поля во имя управляемости? Должны ли мы сложить руки и принять все?
«Мы ненавидим и вызываем отвращение к диктатуре. Предатель Конституции — предатель страны» (Улиссес Гимарайнш).
Покойный политолог Вандерли Гильерме душ Сантуш сказал, что в Бразилии левые имеют 30% электората, правые - еще 30%, а оставшиеся 40% составляют плавающий электорат, который определяет ход выборов. После импичмента бывшему президенту Дилме Руссефф, очень сильной кампании в СМИ в поддержку Лавы Джато и ареста Лулы, поддержки правительства Мишеля Темера и кандидатуры Жаира Болсонару правые продвинулись вперед, но даже при этом по разным причинам проиграли выборы в прошлом году. , хотя и с перевесом.
Тенденция, с приходом к власти правительства Лулы, заключается в том, что ситуация возвращается в привычное русло, а правые (в том числе крайне правые) возвращаются к своему традиционному проценту в 30%. Но необходимость сформировать альянс с правыми в Конгрессе, эвфемистически называемыми Centrão, заставляет правительство предлагать важные позиции своим будущим противникам. Следует отметить, что не было недостатка в людях, которые в прошлом году предупредили Лулу о необходимости проведения политической кампании, чтобы избиратели по билету Лула-Алкмин проголосовали за закрытых конгрессменов с этим билетом, но этого не произошло. Лула, казалось, полагался на свои великолепные навыки ведения переговоров.
Текущая проблема заключается в том, что по соображениям управления правые имеют тенденцию занимать места власти в правительстве, которые позже будут использоваться для поддержки правых или даже крайне правых кандидатов. Должны ли мы скрестить руки и принять все во имя управляемости? По словам Жоау Педро Стедиле, лидера MST, «если правительство не будет инвестировать в популярные СМИ, оно пожалеет об этом» (Центр изучения альтернативных медиа Баран-де-Итараре, 29).
Стоит ли отказаться от борьбы за права женщин, за право на добровольное прерывание беременности, за права группы ЛГБТКИА+, за декриминализацию употребления наркотиков, например? По словам уважаемой журналистки Марии Кристины Фернандес из газеты Экономическая ценность, консервативные решения нового министра STF Криштиану Занина будут согласованы с запросами президента Лулы, заинтересованного в получении поддержки в консервативной и евангелической сфере (значение, 31).
Захват министерств и высоких должностей правыми уже идет. Политики и технические специалисты, которые поддержали импичмент бывшего президента Дилмы Руссефф, поддержали Лаву Джато и арест Лулы и были назначены на высокие посты в правительствах Мишеля Темера и Жаира Болсонару, переназначаются нынешним правительством Лулы.
Среди нескольких примеров интересным примером может быть Caixa Econômica. По данным прессы, нынешнего президента Caixa, карьерного сотрудника Риту Серрано, должна заменить Маргарет Коэльо, кандидатура которой выдвинута депутатом Артуром Лира, лидером Centrão (Estadao, 29). По словам профессора Фернандо Ногейры Косты, специалиста по экономике в Unicamp и бывшего вице-президента по финансам и рынкам капитала в Caixa в период с 8 по 2023 год, Caixa Econômica призвана выполнять стратегическую роль, «в дополнение к политике социальной помощи» (Bolsa Family и другие). ), жилищная политика, наиболее решающая для социальной мобильности бедных семей. Передача ключей от «собственного дома» рассматривается как способная принести политические дивиденды».
Фактически, выгоды, принесенные нынешним правительством, уже видны: помимо неоспоримых успехов на международной арене и в социальной политике, ВВП на 0,9% во втором квартале прогнозирует рост в этом году около 3%, а безработица снизилась. до 7,9%, самого низкого уровня с 2014 года. Однако, имея преимущественно неодобывающую и агроэкспортную экономику, Бразилия пострадает от сильного воздействия в случае глобального экономического кризиса, первоначальные контуры которого, по мнению многих аналитиков, уже горизонт.
Это правда, что правительство выиграет от соглашений, гарантирующих поддержку большинства Конгресса важных правительственных проектов. Но цена, которую придется заплатить, будет высокой. В среднесрочной перспективе и внутри самого государственного аппарата правые, закрепленные на высоких постах в государственном аппарате и укрепленные конкретными инструментами «убеждения», такими как престиж, бюджетные ассигнования, в дополнение к ресурсам, выделяемым на парламентские поправки, – смогут воспроизводиться и завоевывать новую политическую поддержку для победы на будущих выборах.
Все эти проблемы, какими бы важными они ни были, не идут ни в какое сравнение с рисками для демократии, заложенными в так называемом военном вопросе. Будут ли наказаны или сохранены военные, активно поддержавшие попытку государственного переворота 8 января? В 1964 году победоносный военный переворот произвел чистку среди лоялистов. По мнению некоторых политологов, сейчас между военными существует своего рода пакт. Если бы мошенники победили, лоялисты были бы пощажены. И наоборот. Лоялисты сегодня работают над тем, чтобы ни один военный переворот не был наказан. Политическим представителем этой позиции является, конечно же, министр обороны.
Должны ли мы во имя умиротворения и управления отказаться от требования наказать военных, которые прямо или косвенно поддержали попытку государственного переворота 8 января? Спасение и амнистия участников военного переворота не будет пошел вперед или, говоря простым языком, попытка тужиться животом? Разве мы не будем в очередной раз щадить преступных военных, подобных тем, кто пытал и убивал политических заключенных во время военной диктатуры? А как насчет Верховного военного командования, которое с помощью доклада Риоцентро в 1981 году превратило террористическую акцию военных, в результате которой погибли тысячи людей, в нападение на двух военнослужащих, превратившихся в героев по рассказам старых жен, которые никого не обмануть и не поставить в неловкое положение Армию?
Пришло время решить, распространяется ли закон на всех. В Аргентине, Чили и Уругвае были наказаны многие солдаты, совершившие преступления против демократии и прав человека. В Бразилии военные действия табуированы и, как и все табу, неприкосновенны. Бразильская традиция заключается в игнорировании или амнистии за преступления, совершенные военными. Принимая во внимание только вторую половину прошлого века, у нас была попытка государственного переворота против избранного президента Жетулио Варгаса, который своим самоубийством в 1954 году отложил военный переворот на 10 лет, у нас были попытки государственного переворота, чтобы предотвратить инаугурацию и правительство избранного президента Жуселину Кубичека, восстания в Жакареаканге (1956 г.) и Арагарсасе (1959 г.), а также военное вето на инаугурацию вице-президента Жоау Гуларта после отставки тогдашнего президента Жаниу Квадроса в 1961 году.
Но политическая картина сегодня совершенно иная. Раньше военные поднимали знамя борьбы с коррупцией и коммунизмом. Сегодня самих военных обвиняют в коррупции, и больше нет предлога, связанного с коммунизмом или холодной войной, которая подпитывала эту коррупцию. Многочисленные обвинения в коррупции в правительстве Жаира Болсонару, которое пользовалось поддержкой и эффективным участием офицеров Вооруженных сил, заставили военных занять оборонительную позицию, лишив моральное измерение прежней поддержки, которой они пользовались в различных социальных слоях.
Стоит вспомнить знаменитую максиму Мао Цзэдуна (Mao Zedong): «Когда враг наступает, мы отступаем. Когда враг паркуется, мы наносим удар. Когда враг отступает, мы наступаем». Военные, замешанные в коррупции и попытке государственного переворота против демократии, отступили. Настало время двигаться вперед, чтобы положить конец военной опеке и привилегиям военных в отношении заработной платы и социального обеспечения.
Но мы не знаем, произойдет ли это на самом деле. В противном случае демократия снова окажется под угрозой в будущем. В то время как Парламентская комиссия по расследованию (CPMI), похоже, движется к обвинению генералов переворота и других высокопоставленных чиновников, правительство Лулы вынуждено закрыть глаза и предоставить амнистию военным, которые пытались 8 января свергнуть демократию, чтобы установить диктатура. Пока, по крайней мере, преобладал умиротворяющий тон в духе 7 сентября (Braziliense Post, 4).
Более того, нас ждет еще одно измерение военной проблемы. Бразильская армия организована по принципам XIX века. Сегодня воздушная война с использованием дронов полностью устарела и устарела. Казармы для «охраны границы» — это смешно. Поскольку внешнего врага нет, а внутренний враг, изобретенный в качестве замены, перестал существовать, бразильская армия осталась без функции, без оправдания перед лицом обновленной военной доктрины.
Военно-морской флот и ВВС будут играть больше ролей в современной войне, которая, в случае с Бразилией, не находится на горизонте, и нет никакой предсказуемости, что она будет. По словам профессора Мануэля Домингоса Нето, специалиста по военному вопросу, «Сухопутные силы сопротивляются признанию главенства ВВС и ВМФ в национальной обороне». И в той же статье он заявил: «Военные корпорации являются инструментами внешней политики, они не обладают компетенцией руководить делами обороны» (земля круглая, 23).
Таким образом, правительству предстоит провести крупную конференцию вместе с Вооруженными силами для пересмотра новой политики национальной безопасности. Для этого потребуется квалификация старших офицеров, которые по большей части некомпетентны и даже невежественны, как мы видели на примере генералов, занимавших высокие посты в прошлом правительстве. Вместо подготовки государственных переворотов и защиты военных, совершивших преступления, высшие офицеры Вооруженных Сил должны подготовиться к пониманию великих геополитических проблем современного мира, таких, например, как тенденция к многополярности взамен тогда преобладала односторонняя гегемония США.
Все это бросает вызов политическим силам, защищающим демократию. От каких вопросов мы можем отказаться и пойти на уступки, и каковы наши «каменные положения», от которых мы не можем отказаться под страхом уродования нашей политической идентичности? Конечно, каждая социальная группа имеет свою собственную повестку дня, но политические партии – вместо того, чтобы беспокоиться только о позициях в правительстве и выборах – должны представить программу, включающую вопросы, которые могут быть предметом переговоров, и те моменты, которые необходимы для обсуждения в силу их конститутивной природы демократии. , не подлежат обсуждению.
Среди этих не подлежащих обсуждению вопросов должно быть наказание военных и гражданских лиц, совершивших преступления в ходе попытки государственного переворота против демократии 8 января. В конце концов, по словам тогдашнего депутата Улиссеса Гимарайнша, одного из великих лидеров редемократизации страны в 1980-х годах, «предатель Конституции – это предатель родины». Если будут переданы теплые вещи, если будет объявлена амнистия для заговорщиков и закроются глаза, чтобы не наказывать причастных к этому военных, позже нас ждут новые попытки военного переворота против демократии и прав человека, предусмотренных в Конституции. Это урок истории: ошибки прошлого, если их игнорировать, вернутся в будущем.
*Лист Виейра является профессором социологии на пенсии в PUC-Rio. Он был заместителем (PT-RJ) и координатором Глобального форума конференции в Рио-де-Жанейро 92. Автор, среди прочего, книг Демократия реагируетGaramond).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
