По КАРЛОС АГУЕДО ПАЙВА*

Страна намного богаче и нюансированнее и не вписывается в модель «двух Бразилий»: консервативный Юго-Запад против прогрессивного Северо-Востока.

«Две Бразилии» президентских выборов 2022 года

Судя по всему, и левые, и правые приняли слишком простую, с нашей точки зрения, версию о географическом распределении голосов в стране. С этой точки зрения северо-восток Бразилии, «отвечающий» за избрание Лулы, должен был стать главной электоральной базой левых в стране. Напротив, сегодня регионы Среднего Запада и Юга были бы консервативным ядром Бразилии. И Северный и Юго-Восточный регионы оказались бы разделенными, несмотря на то, что они имеют скорее консервативный, чем прогрессивный уклон.

Это прочтение далеко не случайное или ошибочное. На самом деле, если взять за точку отсчета только президентские выборы, то по сути правильно. Достаточно одного примера, чтобы продемонстрировать это: победа Лулы над Жаиром Болсонару во втором туре национальных выборов 2022 года определялась разницей в 2 миллиона 140 тысяч голосов. Но только в Баии разница в пользу Лулы составила 3 ​​миллиона 740 тысяч голосов. Стоит сказать: разница в пользу Лулы в этом единственном северо-восточном штате превзошла разницу во всей Бразилии: если бы не Баия, победил бы Жаир Болсонару. И эта пространственная концентрация голосов сторонников Лула проявилась уже в первом туре.

Диаграмма 1, ниже, пытается перевести географию голосования на пост президента. Это было обусловлено процентом голосов Лулы и Жаира Болсонару в различных подразделениях Федерации (UF). Оба получили в первом туре более 50% голосов в одиннадцати ФУ. Только пять из них — Амазонас, Минас-Жерайс, Амапа, Риу-Гранди-ду-Сул и Сан-Паулу — не дали абсолютного большинства ни одному из двух кандидатов в начале октября. Среди одиннадцати штатов, в которых Лула получил абсолютное большинство, девять штатов на северо-востоке и два штата на дальнем востоке Северного макрорегиона (Пара и Токантинс), на границе с северо-востоком.

Что касается оппозиции, голос Жаира Болсонару имеет «юго-западный» уклон, но его дисперсия больше. Он получил более 50% голосов: (i) во всех четырех UF на Среднем Западе; (ii) в двух из трех UF на юге: PR и SC; (iii) в трех из семи ОП на Севере: РО (на границе с Центром-Западом), АК (юго-запад Северного региона) и РП (УФ в спорном заповеднике Яномами); и (iv) в двух из четырех UF на юго-востоке: RJ и ES. Самый высокий процент голосов за Жаира Болсонару — на Крайнем Севере, в РР, с 69,57% уже в первом туре. Однако, учитывая очень низкую демографическую плотность на севере страны, общее количество голосов, полученных Жаиром Болсонару в RO, AC и RO, соответствовало 1,19% его голосов по стране.[Я] Его голос в ВС (четвертый по величине процент голосов за Болсонару в стране) соответствовал 5,29% от общего количества голосов по стране за этого кандидата.

Но большое электоральное преимущество Жаира Болсонару над Лулой проявится в UF, который не принес ему даже победы в первом туре: Сан-Паулу. Почти четверть голосов Болсонару (24,2%) пришлась на это государство, что также гарантировало ему наибольшее абсолютное преимущество перед Лулой: 1 миллион 750 тысяч голосов. Эта разница больше, чем у кандидата в четырех ОФ СО вместе взятых (1 млн 400 тыс. голосов), что, в свою очередь, эквивалентно перевесу Болсонару в Санта-Катарине. Таким образом, несмотря на большую географическую дисперсию, если мы возьмем абсолютное и относительное выражение голосов в стране, подтвердится юго-западный перегиб голосов Болсонариста.

Таблица 1: Процент голосов, поданных ОФ за кандидатов в Президенты в Первом туре президентских выборов 2022 г.

Этот перегиб также заметен, когда мы наблюдаем за распределением голосов в пяти штатах, которые не выиграли абсолютным большинством ни одного из двух кандидатов в первом туре. Амапа (на севере Пара, почти придаток этого штата), Амазонас (в центре Северного региона, на границе с Пара) и Минас-Жерайс (на севере Юго-Восточного региона, на границе с Баией) дал частичную победу Луле. В то время как Сан-Паулу и Риу-Гранди-ду-Сул отдали частичную победу Жаиру Болсонару. На рис. 1 ниже эти результаты представлены еще более наглядно.

Рисунок 1 – Географическое распределение голосов за президента в первом туре выборов 2022 г.

Красные области соответствуют муниципалитетам, в которых Лула получил наибольшее количество голосов; синие области соответствуют муниципалитетам, в которых Болсонару получил наибольшее количество голосов. С самого начала карта отражает поляризацию выборов 2022 года: нет ни одной точки другого цвета; иными словами, кандидаты «третьего пути» не набрали больше всего голосов ни в одном муниципалитете Бразилии. Но именно по этой причине (и противоречиво) карта скрывает то, что показывает предыдущая таблица: географическое распределение голосов за разных кандидатов «третьего пути».

По общему правилу порядок процентного соотношения голосов четырех кандидатов, получивших наибольшее количество голосов, помимо Лулы и Жаира Болсонару, был одинаковым в Бразилии в целом и в каждом из штатов. Тебет и Чиро занимают соответственно третье и четвертое места во всей Бразилии и в 20 UF. Сорайя и Д'Авила занимают соответственно пятое и шестое место в Бразилии и в 22 UF. Однако между этими двумя «парами» происходит некоторый обмен позициями. На диаграмме 1 они заштрихованы светло-зеленым фоном. Чиро превосходит Тебета по семи FU. Все с Северо-Востока. И Д'Авила превосходит Сорайю в трех штатах крайнего юга, а также в Сан-Паулу и Минас-Жерайсе. Это показывает два аспекта: (1) Чиро не смог закрепиться в качестве кандидата от «PDT» и остался на четвертом месте даже в UF, где эта аббревиатура имеет давнюю традицию и сильные корни, таких как RS и RJ; и (2) Ново - по существу южная партия.

Преимущество карты по сравнению с таблицей 1 заключается в том, что она выделяет регионы каждого UF, где Лула и Болсонару получили простое большинство. В этом смысле обращает на себя внимание однородность широкого «красного» пятна, протянувшегося с севера МГ и ВС на восток АМ, проходящего через весь СВ, севернее ПА и АР. Синие точки в этом большом красном пятне встречаются очень редко. Преимущественно синяя область на юго-западе страны имеет многочисленные красные пятна. И это не просто пятна. Некоторые из них широкие и непрерывные, как на северо-западе MS и юго-западе MT. Другие меньше в пространственном отношении, но очень выразительны в демографическом плане. Это случай красного пятна в столичном регионе Сан-Паулу (включая саму столицу) и пятна, которое начинается в Порту-Алегри и продолжается к югу от РС, включая такие муниципалитеты, как Пелотас, Рио-Гранде и Баге, а затем , поверните на северо-запад, охватив широкую полосу между Санта-Марией и Сан-Борха.

География голосования за губернатора: первые диссонансные аккорды

Географическое распределение голосов губернатора не сильно отличается от голосования президента. Но ни его точное воспроизведение. В табл. 2 ниже мы приводим партию губернаторов, избранных в 2022 г., и сравниваем ее с партией действующего (в конце срока) губернатора в том же году. Мы упорядочили ФУ в соответствии с теми же критериями, что и в Таблице 1, с целью облегчения сравнения. Кроме того, мы заштриховали ячейки в соответствии с позицией партий на выборах 2022 г. Красный фон был принят для партий, поддержавших список Лулы-Алкмина; желтый фон для партий, поддержавших кандидатов третьего пути; и синий фон для партий, поддержавших кандидатуру Жаира Болсонару.

Хотя СДП не представила своего кандидата и не поддержала Лулу или Жаира Болсонару, мы классифицируем это как «третий путь». Эта классификация связана с тем фактом, что, несмотря на то, что это по существу консервативная партия (из так называемого «Centrão»), на протяжении всего избирательного процесса Жильберто Кассаб даже сигнализировал о своей поддержке Лулы на переговорах, в которых в обмен участвовала партия Лулы. поддержка кандидата от партии в МГ. Национальное соглашение не было подписано, но для СДП этого было достаточно, чтобы занять более равноудаленную позицию между двумя кандидатами в президенты, которая поляризовала выборы 2022 года.

Таблица 2: Запись губернаторов, срок полномочий которых истек в 2022 году, и избранных в том же году.

Только в 6 из 11 УФ, в которых билет Лулы-Алкмина набрал более 50% голосов, были избраны губернаторы партий, входивших в состав. В одном из этих штатов, PE, которым до 2022 года управлял PSB и где Лула набрал 65,3% голосов в первом туре, был избран губернатор PSDB. В Токантинсе, где Лула также получил более 50% голосов, в первом туре был переизбран губернатор Вандерлей Барбоза от республиканцев. В MG, где Лула набрал 48,3% в первом туре и где сформирован широкий фронт с PSD, PT, Rede, PSB, PCdoB и PV в поддержку кандидатуры Александра Калила, губернатор Зема, ду Ново, был переизбран в первый тур с 56,18% голосов. Спор в СП перешел во второй тур, но победителем стал бывший министр Болсонару, от республиканцев. С другой стороны, в ЕС, где Болсонару набрал 52,23% голосов в первом туре, был переизбран Ренато Касагранде из ПСБ.

Пересечение самбы: состав Палаты депутатов

Дистанция между голосованием за Лулу-Алкмина и губернаторов реальна, но несколько тонка и может быть объяснена региональными и местными политическими особенностями. Это прочтение, однако, не выполняется, когда мы анализируем выборы в Палату депутатов UF. Для упрощения анализа результатов мы объединили 22 партии, которым удалось избрать федеральных депутатов, в четыре группы. В первую (со 122 депутатами) мы включили 9 партий, поддержавших кандидатуру Лулы-Алкмина, а именно: PT, PCdoB и PV (Federação Brasil Esperança), PSOL и Rede (также федеративные), PSB, Avante, Solidariedade и ЗА . Во вторую группу (198 депутатов, приведенных к присяге) мы включили 3 партии, поддержавшие Болсонару – ЛП, ПП и республиканцев, а также 2 партии, которые, несмотря на то, что формально не поддерживали эту кандидатуру, действовали как база поддержки во время его президентский срок и в предвыборной кампании: ЧОП и Патриота.

В третью группу (89 депутатов) мы включили те партии, которые поддержали кандидатуры Тебета (MDB, PSDB, Cidadania и Podemos) и Сиро (PDT) и которые во втором туре с большей или меньшей приверженностью поддержали кандидатуру Лулы. -Алкмин билет. В четвертую группу (104 депутата) мы включаем партии «консервативного третьего пути», которые воздержались от поддержки какого-либо кандидата во втором туре, но чьи электоральные базы и различные региональные лидеры присоединились к Жаиру Болсонару: União Brasil, Novo и PSD. Результат ниже

Таблица 3: Структура Палаты депутатов в 2023 г. по УФ и партийно-политической ориентации

Как и следовало ожидать, почти 50% скамьи Центрально-Западного округа составляют депутаты из базы Жаира Болсонару. Но уже здесь всплывают сюрпризы. Третий вариант, поддержавший Лулу во втором туре, избрал почти четверть скамейки запасных в регионе, несмотря на то, что Чиро и Тебет вместе набрали только 7,2% голосов на Среднем Западе. Кроме того, 25% новых скамеек DF и MS составляют депутаты от партий, поддержавших кандидатуру Лулы-Алкмина. Всего «левый блок» избрал на Среднем Западе 6 депутатов, что составляет почти 15% региональной скамьи. Этот результат может показаться незначительным. И это действительно так, если сравнить голосование за палату[II] с голосованием за Лулу в первом туре (37,83% на Среднем Западе). Однако – и именно на это мы хотим обратить внимание – голосование за «левый блок» в Центро-Западе было намного выше, чем голос, полученный этим же блоком на Севере страны. И это не тривиально.

Как видно на карте выше, большая часть Северного макрорегиона «закрашена красным». Однако левый блок избрал от этого региона только двух депутатов, оба от штата Пара. Из восьми депутатов, избранных Токантинсом (где Лула получил 50,4% голосов в первом туре), двое — от ЛП, двое — от ПП, трое — от республиканцев и один — от União Brasil. Результаты Амазонаса и Амапы (где Лула получил более 45% голосов в первом туре) были не столь консервативны: оба ОФ избрали депутатов от «прогрессивных партий третьего пути». Но ни один кандидат от «левого блока» не был избран в этих двух ОФ.

В каком-то смысле ситуация на Северо-Востоке еще более удивительна. В первом туре выборов Лула получил 68,84% голосов в Мараньяне, 65,91% в Сеаре и 64,21% в Параибе. Но из 18 депутатов, избранных Мараньяном, 9 — от партий Болсонара, а остальные были поделены поровну между остальными тремя блоками: то есть: партии «левого блока» получили менее 20% голосов в этом Штат Сеара избрал 22 депутата; из которых 5 - ЛП, 5 - PDT (партия Сиро Гомеша), 4 - União Brasil и 3 - PSD. Левый блок избрал в этот СФ 3 депутата; все из ПТ.

Из 12 депутатов, на которые имеет право Параиба, 9 избранных принадлежат к лагерю Болсонаров и 1 - от União Brasil: то есть: 83,3% - от консервативных партий. Совершенно верно, что в регионе есть ОФ, где левые выступили лучше. Крайним примером является Пиауи, где из 10 депутатов, избранных в UF, 5 от левого поля. А вот остальные 5 из консервативного лагеря (ПП и СДП). Что контрастирует с 74,3% голосов за Лулу (в отличие от 19,9% голосов за Болсонару) в первом туре. В промежуточном положении между моделями MA, CE и PB и PI мы имеем Pernambuco и Bahia. ПЕ заслуживает 25 депутатов и избрала 11 от левого блока, 5 от ПСБ и по 1 от каждой из остальных партий (кроме ПСОЛ и ПРО). Но и блок Болсонаров не отставал: он избрал в этот ОФ 10 депутатов. Баия избрал 12 депутатов от левого блока. Но он также избрал 10 депутатов от партий, поддерживающих Болсонару, 6 от União Brasil и 5 депутатов от «третьей виа Симоне-Чиро».

С нашей точки зрения, эти результаты показывают, что Северо-Восток гораздо более неоднороден в политическом поле и имеет более консервативный (или, по крайней мере, «политически эклектичный») электорат, чем те, кто воспринимает итоги президентских выборов как необходимое выражение намерений. , и достаточное понимание политико-идеологического профиля региона. Фактически, набор результатов выборов на территории показывает регион, который является более «лулистским», чем «левым». Стоит отметить, что PSOL не избрала ни одного депутата на всем Северо-Востоке. А ПТ заняла хорошую скамейку (21 из 69, избранных партией) только благодаря Баии (7 депутатов) и Пиауи (4). В остальных ФУ показатели ПТ были весьма скромными.

Южный регион также преподносит некоторые сюрпризы, начиная с его разнообразия. Из 18 депутатов, избранных в регионе левым блоком, 9 - от РС, 7 - от ПР и только 2 - от ВС. Почти 30% жима гаучо приходится на левый блок, в то время как в СК этот процент составляет чуть более 10%. В представительстве базовых партий Болсонару немного больше однородности: чуть более 30% представительства каждого из штатов. И это важный момент, который следует подчеркнуть: федеральная скамья болесонаристских партий в Южном регионе соответствует 32,47% от общей скамьи в регионе. Этот процент высок, но он самый низкий среди всех регионов страны.

Если мы возьмем базовые партии Жаира Болсонару в качестве эталона, Юг будет менее сторонником Болсонару, чем Северо-Восток, чье федеральное собрание из базы Болсонару соответствует 37,75% от общего числа. С другой стороны, неоднородность региона снова проявляется в «двух третьих путях». В PR «прогрессивный третий путь» избирает только 10% скамьи, в то время как в RS и SC он превышает 25%. С другой стороны, почти 37% депутатов от Параны представляют «консервативный третий путь», 4 — от União Brasil и 7 — от PSD.

Первым элементом, который привлекает внимание при анализе Юго-Востока, является его большая относительная однородность и большая согласованность между голосами за различные кандидатуры в президенты и голосами за партии, которые их поддержали. Эта характеристика неудивительна: SP, MG и RJ являются тремя крупнейшими коллегиями выборщиков в стране и экономическим и культурным центром Бразилии. Каким бы противоречивым это ни казалось, внутреннее разнообразие подпитывает однородность и конвергенцию группы, поскольку подавляет относительное выражение идиосинкразических измерений, строго региональных и/или локальных. См., например, участие «левого блока» в трибунах ЕС (30%), МГ (33,96%), РЖ (30,43%) и СП (28,57%). В целом по региону 30,73% избранных представителей принадлежат к «левому блоку».

И вот второй момент, на который стоит обратить внимание. Процент «левого блока» на Юго-Востоке выше, чем процент «левого блока» в стране в целом: 122 депутата из 513 соответствуют 23,78%. Больше: этот процент выше, чем по Северо-Восточному региону в целом. Северо-восточная скамья состоит из 151 депутата, а «левый блок» имеет 41 избранного представителя, что составляет 27,15% от общего числа. Недаром Юго-Восток отвечал за почти половину национальной скамьи «левого блока»: 45,08% от общего числа. Даже больше: представительство некоторых партий из левого блока почти полностью основано на трех крупнейших коллегиях выборщиков, СП, РЖ и МГ: 91,6% скамейки PSOL; 71,4% от Аванте; 75% от «Солидарности»; 100% скамья PROS; и 50% скамьи Сети составляют депутаты, избранные в этих штатах. Короче говоря: без ФС, избравших Зему, Тарсисио и Кастро губернаторами штатов, и численное выражение «левого блока» в Федеральной палате было бы меньше (оно упало бы со 122 до 69 депутатов), и его внутреннее разнообразие быть незначительным, поскольку такие партии, как PSOL, Avante, PROS и Rede, не выживут как жизнеспособные организации в рамках нынешних барьерных положений.

Заключение

География голосования за Федеральную палату раскрывает гораздо более сложную и неоднородную страну, чем та, которая вытекает из анализа, ограниченного президентскими выборами. Она выявляет более консервативные Северо-Восток и Север и менее консервативные Юго-Восток, Юг и Средний Запад, чем предполагает карта Бразилии на Рисунке 1.

Кто-то может возразить, что голосование за исполнительную власть и голосование за законодательную следуют разной логике, и что именно голосование за президента лучше всего отражает политико-идеологический профиль территории. Если допустить «простую диалектику», мы сказали бы, что этот контраргумент законен и неправомерен. Оно легитимно в том смысле, что выбор избирателем того или иного кандидата в законодательные органы опосредуется определениями, которые значительно выходят за рамки идеологического профиля партии, с которой связан кандидат. Такие элементы, как личные знания, территория происхождения, ожидаемые выгоды для региона, для него самого и/или для сектора экономики, в котором работает избиратель, не менее или даже более важны, чем идеологический уклон кандидата и его партии.

Несомненно, этот момент важен и верен. Недаром проект парламентаризма в Бразилии время от времени спасают консервативные идеологи и политики. Президентские выборы имеют «плебисцитарное» измерение, когда противостоят два проекта; как правило, проект слева (более интервенционистский, индустриализирующий и распределительный) и проект справа (либеральный перегиб, приватизация и неприятие государственной политики распределения доходов). В такой замкнутой стране, как Бразилия, при демократических режимах левые склонны побеждать. Отсюда повторяемость переворотов (как в 1954, 1964, 2016-2018 гг.) с целью восстановления права на власть. Проект парламентаризма стремится устранить плебисцитарное измерение президентских выборов при условии, что электорат продолжит избирать Палату на основе «клиентелистских» критериев, а не специфически утопически-идеологических критериев.

Однако есть и другая сторона вопроса. Как утверждал Патнэм в своем Сообщество и демократия, одно из основных выражений оппортунистической политической культуры юга Италии в отличие от высокого социального капитала севера обнаруживается в схеме голосования: клиентелистской на юге и утопически-идеологической (партизанской) на севере.[III]. То есть голосование на пропорциональных выборах, основанное в первую очередь на личных отношениях и профессиональных интересах и/или местных выгодах, не обязательно является нормой. Как, кстати, знают все те, кто голосует по критериям, определенным из социального проекта партии. Голосование за кандидата за то, что он «обещал сделать для меня», — это тоже политический вариант. И она имеет оппортунистическое и консервативное измерение.

Наконец, тот факт, что голосование за президента имеет плебисцитарное измерение и отмечен, в основном, утопически-идеологическими элементами, не освобождает его от элементов личного и регионального интереса. Лула родом с Северо-Востока, и у него есть четкие обязательства по устранению регионального неравенства и содействию социально-экономическому развитию на Северо-Востоке на всех уровнях: от инфраструктуры (перенос реки Сан-Франциско, Лус-пара-Тодос, Агуа-пара-Тодос и т. д.) до услуг здравоохранения (квалификация SUS, Samu и др.) и образования (интернационализация университетов и федеральных технических школ, Pronatec и др.). И, с нашей точки зрения, такие обязательства объясняют значительную часть северо-восточного (и северного) «лулизма» в противоположность «антилулизму» юго-запада.

Бразилия, которая проголосовала за Жаира Болсонару, по сути, является включенной Бразилией, которая опасается любого вида перераспределительной государственной политики, будь то между социальными классами или между регионами. Этот момент очень хорошо виден в «красных пятнах» в UF на Юге, Юго-Востоке и Среднем Западе. В RS Лула получил большинство голосов в Южной половине, для которой характерны большие поместья и очень низкий экономический динамизм. В PR большое красное пятно находится в центре-западе этого UF, вокруг Гуарапуавы, самого бедного и наименее промышленно развитого региона PR. В МГ красное пятно находится на севере и северо-востоке УФ, а также в самых бедных и не имеющих государственной политики поддержки регионального развития.

Большое пятно лулиста в центре-западе соответствует региону Пантанал с самым низким IDHM в MS и MT. «Лулизм» этих регионов, похоже, основан не на какой-либо политико-идеологической гегемонии «левых», а на вере в то, что государственная политика необходима для поддержки создания рабочих мест и федеральных государственных инвестиций на территориях с целью противостояния экономический застой. Столица Сан-Паулу и ее промышленные окрестности, не будучи отсталой или застойной, также могут быть включены в эту группу: из-за процесса деиндустриализации страны, который завершился уже три десятилетия, RMPS теряет участие в бразильском ВВП и ВДС каждые год что происходит. И она сможет восстановить свой прежний динамизм и продуктивно включить часть своего безработного населения только в том случае, если будет принята активная государственная политика поддержки национальной промышленности. Вкратце: Бразилия Лулы — это, прежде всего, Бразилия, которая требует общественных действий для поддержки развития. Но это не обязательно Бразилия, приверженная всему спектру левой повестки дня.

Наше намерение, очевидно, состоит не в том, чтобы отрицать политический уклон налево на Северо-Востоке. Все бразильские прогрессисты в политическом долгу перед этим регионом страны, который спас нас от еще 4 лет плохого правления Болсонару. Мы лишь хотим предупредить, что страна намного богаче и разнообразнее и не вписывается в модель «двух Бразилий»: консервативный Юго-Запад против прогрессивного Северо-Востока. Без Юга и Юго-Востока скамья «левого блока» Федеральной палаты соответствовала бы всего лишь 40% того, что есть сегодня. Так что также стоит приветствовать и благодарить важный политический вклад этих регионов в противостояние больсонаризму в Бразилии.

*Карлос Агедо Пайва доктор экономических наук и профессор степени магистра в области развития в Faccat.

Примечания

[Я] В дополнение к общенациональному голосованию необходимо учитывать голосование за границей. Несмотря на то, что он не является выразительным, он незаметно изменяет процентное соотношение каждого FU в общем количестве.

[II] Обратите внимание, что мы используем процент депутатов, избранных в каждом из «четырех блоков», как полномочие процента от общего числа голосов за партии, входящие в каждую группу. Это полномочие это далеко не идеально. При его использовании мы не учитываем голоса, приписанные тем партиям, которые не достигли электорального коэффициента. Более тщательное исследование также предполагает использование этих голосов в качестве эталона. Однако мы понимаем, что затраты на сбор этой информации не компенсируют полученную выгоду. И это по нескольким причинам. Но два основных. Во-первых, потому что мы ориентируемся не на отдельные партии, а на крупные блоки. Таким образом, отклонения, связанные с игнорированием голосов партий, не набравших частное, как правило, равномерно распределяются между четырьмя блоками, так как все они имеют небольшие партии с преимущественно региональной базой. Это случай Solidariedade, PROS, Avante и Rede в левом блоке; PSC и Patriota в блоке Болсонаров; из Сидаданы и Подемоса — «третьим прогрессивным путем» и из Ново — «третьим консервативным путем». С другой стороны, все блоки имеют большие партии, структурированные на национальном уровне, такие как ПТ и ПСБ в победившей коалиции, ЛП и ПП в группе Болсонариста, ДДБ, СДДБ и ПДТ в прогрессивном третьем пути. и União и PSD в последнем блоке. Эти партии, как правило, получают голоса своих идеологических коллег на территориях, где у «коротких» партий мало или совсем нет шансов получить представительство.

[III] Исследования Патнэма проводились до операции. руки чистый, «итальянская лава ято», которая криминализировала политику и фактически уничтожила традиционные партии, такие как христианские демократы, коммунисты (позже левые демократы) и социалисты.