В каких ситуациях левые могут объединиться с либералами и даже с консерваторами, не ослабляя своей исторической программы? Должны ли вы делать это только в том случае, если у вас есть гегемония?
Линкольн Секко*
Период 2013-2016 годов ознаменовал собой конец «Новой республики». Июньские дни были присвоены крайне правыми движениями с внутренним и внешним корпоративным финансированием, которые три года спустя вывели свои массы на улицы в поддержку парламентского переворота.
Упадок социальной политики начался с самого правительства ПТ, которое пыталось успокоить гнев оппозиции с помощью ужесточения налогово-бюджетной политики, но именно междуцарствие Мишела Темера сделало разрушение Социального государства стратегической программой. Однако его поражение в пенсионной реформе и восстановление партийного предпочтения ПТ показали, что одного лишь парламентского крыла переворота было недостаточно, чтобы предотвратить возвращение Лулы в 2018 году.
Судимость Лулы была перенесена на 24 января того же года, а 7 апреля он был арестован. С этого момента победа Болсонару на выборах стала вполне вероятной, как зафиксировал этот автор еще до ареста Лулы.[Я]. Это правда, что большинство политологов не верили в это, потому что у крайне правых не было заметной поддержки в элитах или какой-либо программе. Лидеры левых даже предпочли встретиться с Болсонару во втором туре.
Неизвестно, был бы другой исход, если бы образовался левый фронт. Обратный инжиниринг и контрфактическая история в этих случаях не работают. Но дело в том, что к тому сценарию, который реально сложился, никто не готовился. Победа неофашизма, наконец, сделала оппозиционный фронт необходимостью, как и в другие исторические периоды.
Исторические ситуации никогда не бывают одинаковыми. Хотя есть общие процессы, неожиданные обстоятельства меняют ход событий. Кто может сказать, какую роль нож сыграл в 2018 году? Тем не менее история обнаруживает проблемы, длительность которых выходит далеко за рамки их возникновения. Они могут быть одинаковыми, даже если решения разные. Без исторических знаний нет стратегии.
Краткая история фронтов
Расхождения начинаются уже в названии: народное, демократическое, уникальное, национальное, левое и т. д. Каждая деноминация соответствует отдельной стратегии.
В конце XIX века вопрос Мильерана[II], во Франции, разделил международную социал-демократию на уместность присоединения социалистов к правительствам других партий. Это было настолько впечатляюще, что Роза Люксембурго посвятила этой теме долгие и блестящие страницы.[III]. В Германии реформисты[IV] они отстаивали политику союзов с мелкими землевладельцами (Фольмар) и даже с германским империализмом (Шиппель, Ауэр); и выступал за ограничение программы требованиями профсоюзов (Дэвид)[В].
Предложенные тогда соглашения были конкретными и нацелены на получение реформ, позиций или влияния в программе избирательной коалиции. Эти тактические цели представляли собой союз, а не фронт. Начиная с 1920-х годов отход от революционных перспектив 1917-1921 годов привел Коммунистический Интернационал к определению периода стабилизации капитализма и обсуждению единого фронта, который не выходил бы за границы самих левых, за исключением так называемого колониальные и полуколониальные страны.
Только победа нацизма в Германии в 1933 году побудила коммунистов принять гораздо более широкий фронт, пришедший к власти во Франции, Испании и Чили. Формирование послевоенных коалиционных правительств и народных демократий Восточной Европы, казалось, закрепило стратегию, ратифицированную на VII Конгрессе Коммунистического Интернационала в 1935 г., по крайней мере, до начала холодной войны.
У Коммунистической партии Бразилии (ПКБ) были примеры избирательного фронта в своей истории, такие как Bloco Operário в 1927 году и в следующем году в качестве рабоче-крестьянского блока, когда она избрала 2 советников от Федерального округа. А в 1935 году Национально-освободительный союз объединил широкие слои левых, но вскоре был объявлен вне закона и закончился военным восстанием.
Именно в период 1945-1964 гг. ПКБ внедрила избирательные союзы в политическую рутину, хотя еще не прикрытие. Партия всегда поддерживала одного или нескольких избранных представителей в Федеральной палате с помощью других сокращений. В довольно неточном расчете[VI], в период с 1958 по 1962 год партия выросла с 93 до 180 тысяч голосов (с учетом суммы голосов депутатов штатов и федеральных, даже тех, кто был подвергнут импичменту). Именно в 1958 г. Мартовская декларация заложила программные основы франциозной концепции национальной буржуазии.
MDB
Во время переворота 1964 года в ПКБ насчитывалось около 30 1966 членов. Коммунисты участвовали в первых выборах при диктатуре в рамках MDB. В 1970 году PCB избрала Фернандо Перроне (впоследствии подвергнутому импичменту), а в 1974 году Альберто Гольдмана в Законодательное собрание Сан-Паулу. Выборы XNUMX года стали поворотным моментом. В них ПКБ выступала как эффективный политический оператор.[VII]. Его социальная капиллярность позволила ему, даже сокращенному до нескольких тысяч членов, получить более 200 тысяч голосов. Избран федеральным депутатом (отзывом) и депутатами штатов.
Было много случаев, когда ПКБ поддерживала некоммунистических кандидатов до тех пор, пока они выполняли ее программу-минимум: амнистия политических заключенных; прямые выборы; исчезновение AI5; возвращение Habeas Corpus за преступления, описанные в Законе о национальной безопасности; отмена цензуры; созыв Учредительного собрания; конец вмешательства в союзы; и отмена декрета-закона 4777[VIII].
Данные выявили две характеристики коммунистов: замечательную способность поддерживать структуру под землей; и политические результаты, намного превосходящие то, что можно было бы ожидать от организации скромных размеров (от 6 до 15 тысяч боевиков в 1973 г.)[IX]. Партия получила значительную поддержку со стороны слоев гражданского общества за свою минимальную, но не максимальную программу (якобы социализм). Почему?
Затмение
Не следует недооценивать роль еврокоммунистической идеологии в КСП. Это сделало коммунистические партии идентичными любой социал-демократической партии, за исключением их риторической верности русской революции. Генеральный секретарь итальянской компартии Энрико Берлингер оправдывал политику еврокоммунистов с точки зрения южноамериканского события: переворота 1973 года в Чили. Поражение Альенде дало понять, что победы на выборах недостаточно, необходимо сформировать фронт с Христианской Демократией и окончательно принять «демократию как общечеловеческую ценность». Выражение, которое он использовал и имело успех в бразильских политических дебатах.
Появление ПТ было отмечено обвинением в разрыве с оппозицией диктатуре. Это противоречило ранее существовавшим группам отчасти потому, что троцкисты, участвовавшие в его основании, опирались на взгляды Троцкого на народные фронты 1930-х годов.[X]. Очевидно, решающим фактором было другое.
PT поощряла оппозицию по всей стране бывшим советам профсоюзов и преобладающей профсоюзной структуре. Коммунисты защищали эту структуру и оставались в составе «жестких» профсоюзных лидеров. Очевидно, они подверглись жестоким репрессиям задолго до образования ПТ. Ячейки ее компании были ликвидированы, а многие профсоюзные лидеры арестованы и подвергнуты пыткам. Но это не полностью объясняет потерю ими профсоюзного влияния. Партия гораздо раньше беспокоилась о своем уходе из рабочего класса.[Xi]. И, несмотря на репрессии, ее профсоюзное присутствие в 1980-х все еще имело большое значение.
В дополнение к своей оппозиции «новому юнионизму», бесспорно, ПКБ решил подчинить свою организацию[XII] на демократическом фронте во главе с MDB, в то время как PT росла в разгар радикализации рабочих с дискурсом классовой независимости.
Коммунистическим лидерам, пережившим годы тайного существования, было нелегко отказаться от истинной политической культуры, построенной вокруг идеологии франтизма.[XIII], по выражению историка Эдуардо Чаммаса. Атаки, совершенные военными и приписываемые левым, и возмутительные обвинения коммунистов в торговле оружием казались поводом для политической реакции.[XIV]. Кроме промышленных секторов[XV] робко дистанцировались от диктатуры.
Политика ПКБ придерживалась программы-минимум, и никто не помнил, почему партия до сих пор коммунистическая. Это касалось парламентариев. Уже в 1979 году обсуждалась легализация партии.[XVI], но большинство из них предпочли уйти до того, как это произошло. Без прочной связи с конечными целями вся эта терпеливая электоральная конструкция в последующие годы развалилась.
Электоральная сила и политическая хрупкость
И это была не та вечеринка, которую можно было игнорировать. В 1982 году он избрал группу, которая была больше, чем PT, и гораздо более регионально диверсифицирована. PT избрала восемь федеральных депутатов в 1982 году, но набрала 72% от общего числа голосов в Сан-Паулу.[XVII]. Влияние ПКБ резко возросло в период 1974-1982 гг.
| Голосование федеральных депутатов ПКБ (MDB) в военной диктатуре | |||
| Я Депутадо | выборы 1974 г. | выборы 1978 г. | выборы 1982 г. |
| Марсело Гатто (СП) | 100.746 XNUMX (аннулировано) | 54.428 | |
| Альберто Гольдман (SP) | 101.000 | 106.844 | |
| Фернандо Сантана (BA) | 37.942 | ||
| Модесто да Силвейра (RJ) | 73.680 | ||
| Джексон Баррето (SE) | 24076 | 19.992 | |
| Тидей из Лимы (MG) | 35588 | 85.965 | |
| Роберто Фрейре (PE) | 47.024 | 27.402 | |
| Марсело Кордейро (BA) | 42628 | 41795 | |
| Миртес Бевилаква (Испания) | 46604 | ||
| Домингос Леонелли (BA) | 27761 | ||
| Нельсон Ведекин (Южная Каролина) | 49933 | ||
| Марчелло Серкейра (RJ) | 45160 | ||
| Всего | 280.668 | 543.826 | |
| Источники: TSE, IBGE, OESP, Portal da Câmara. |
Электоральное влияние может быть выражением гегемонии, но обратное неверно.
PCB настаивала на союзе с (P)MDB до 1985 года, когда он был легализован. Даже в 1989 году она насчитывала впечатляющие 128 XNUMX членов, но так и не восстановила свою ведущую роль среди левых. Рабочий класс оправился от своего исторического поражения.[XVIII]1964 г. с новой политической организацией.
Крах ПКБ был одной из причин выживания диктатуры на протяжении более двадцати лет и, конечно же, навязанной модели демократического перехода. С военной опекой и содержанием полицейской структуры прежнего режима. Политической темы для радикализации «Новой республики» не было. Коммунисты ушли со сцены, и ПТ, несмотря на его социальную значимость, был не более чем надеждой.
Фронт необходим в антифашистской борьбе, но всегда было трудно добиться своего. время его программа и его широта[XIX]. В каких ситуациях левые могут объединиться с либералами и даже с консерваторами, не ослабляя своей исторической программы? Должны ли вы делать это только в том случае, если у вас есть гегемония? Или смириться с подчинением, если демократия в опасности? Но что это была бы за демократия, в которой левые не могли бы быть альтернативной силой? Это всегда было исторической задачей.
* Линкольн Секко Он профессор кафедры истории USP.
[Я]Всемирный, Париж, 5 апреля 2018 г.
[II]Мильеран был французским социалистом, вступившим в буржуазный кабинет Вальдека-Руссо.
[III] Люксембург, Роза. Полные произведения, Т.III. Марсель: Смольный – Агоне, 2013, с. 91-167. Роза критикует заблуждения «защиты республики», проведения реформ и эволюционистской концепции социализма, которые использовались для оправдания приверженности Мильерана, как оппортунистические.
[IV]Они были именно практическими оппортунистами, а не ревизионистами, как Бернштейн, так как теоретические дискуссии их вообще не интересовали: Рован, Дж. Histoire de la Social-Democratie Allemande. Париж: Сеуй, 1978, с. 95.
[В]Дроз, Дж. Всеобщая история социализма. Т. 4. Лиссабон: Оризонте, 1979, с.56. Понятно, что присутствие немецкого национализма в СДПГ не появилось в 1914 году как гром среди ясного неба.
[VI]Секко, Линкольн. Битва книг. Сан-Паулу: Ателье, 2018.
[VII]Соуза, Жозе Милтон Пинейро де. КСП и разрыв традиции: от тупиковых формулировок изгнания к изгнанию политики в Бразилии (1971-1991 гг.). Докторская диссертация. ПУЦ-СП, 2014.
[VIII]Декрет-закон № 477 от 26 февраля 1969 г. «определяет дисциплинарные проступки, совершенные преподавателями, учащимися и
работники государственных и частных образовательных учреждений». Брунело, Л. «1975: Полицейско-военная операция Марумби в Паране. Материалы XIV областного совещания по истории Анпуха». Кампо Мурао, Государственный университет Параны, октябрь 2014 г.
[IX] Согласно опросу Госдепартамента США. Число могло быть больше, потому что было несколько тысяч коммунистов, привлеченных к уголовной ответственности и сосланных. По словам Милтона Пиньейро в сообщении автору, количество дел в архивах Военной юстиции идентифицирует группу численностью более 15 тысяч боевиков, даже после разрывов ALN, PCBR и т.д.
[X]Хобсбаум, Э. «Пятьдесят лет народных фронтов», в: Стратегии рациональных левых. Рио-де-Жанейро: Paz e Terra, 1991, стр. 133.
[Xi]PCB реализовал Placcompe (План построения и консолидации партии в компаниях). Рикардо Родригес Лима, PCB живет и работает: от кризиса сталинизма к новому циклу подпольной борьбы против диктатуры (1956-1976). УФГ, докторская диссертация, 2014.
[XII]ИДЕНТИФИКАТОР там же. О трансформизме печатных плат см.: Paula, Paulo Winicius Teixeira de. Траектория ПКБ между амнистией и легализацией через газету Voz da Unidade (1980-1985), УФГ, 2014.
[XIII]Эдуардо Чаммас рассматривает гипотезу о том, что было безумие, а не фронт. Другими словами, предложение, которое не было реализовано. Пламя, Эдвард. А Плетение демократического фронтизма: MDB, интеллектуалы и левые в 1970-е гг.. Сан-Паулу, USP, Отчет о докторской квалификации, 2019 г.
[XIV]Штат Сан-Паулу, 19 марта 1981 г.
[XV]См. Лесса, К. «Открытие тоталитарного государства», Торговая газета, 29. Промышленное деловое сообщество не стало демократическим. Его устранение было частичным, тактическим и даже регрессивным, поскольку оно было сосредоточено на критике экономической роли государства. Более левые группы в 4-х годах критиковали ПКБ за то, что она рассматривала капитализм «как преимущественно национальный фактор», что привело к ошибочному убеждению, что «демократия может быть основана на борьбе с внешним врагом». Апуд Чаммас, Эдуардо. Плетение демократического фронтизма: MDB, интеллектуалы и левые в 1980-е годы, Сан-Паулу, USP, докторский квалификационный отчет, 1970.
[XVI]Рамос, Чарльз Александр. Демократический вопрос и смена «голосов» в Бразильской коммунистической партии, http://www.semacip.ufscar.br/wp-content/uploads/2014/12/A-Quest%C3%A3o-Democr%C3%A1tica-e-a-Mudan%C3%A7a-de-%E2%80%9Cvozes%E2%80%9D-no-Partido-Comunista-Brasileiro..pdf . Consulta em 11 de dezembro de 2019.
[XVII]Anuário Estatístico do Brasil, 1983. Рио-де-Жанейро: БИГС, 1984. Я благодарен историку Милтону Пинейро за помощь в определении некоторых имен. Ответственность за любую неправильную атрибуцию, безусловно, лежит только на мне.
[XVIII] Аркари, Валерио. «Мы потерпели историческое поражение или нет?». https://revistaforum.com.br/rede/sofremos-ou-nao-uma-derrota-historica/ По состоянию на 10 февраля 2020 г.
[XIX]Даже характеристика правительства и режима затрудняет формирование фронта. Болсонару — фашист, а режим — нет.
