По ПАУЛО СЕРГИО ПИНЬЕЙРО*
Незавершенность демократии в Бразилии и отступление прав человека
Всеобщая декларация прав человека, обнародованная в 1948 году, прошла в хорошем синхронизация для Бразилии, поскольку страна только что вернулась к демократии после диктатуры Estado Novo с 1937 по 1945 год.
Несмотря на возврат к демократии, в период с 1946 г. по переворот 1964 г. Декларация не имела никакого влияния. Было несколько голосов юристов или интернационалистов, но ни общество, ни бразильское государство не приняли во внимание положения Декларации.[Я] Например, в действиях полиции или управлении тюрьмами в штатах не упоминались права человека.
Мы осознали права человека во время военной диктатуры, особенно в последние десять лет, между 1974 и 1985 годами, когда знания о преступлениях военных агентов увеличились.
Но мы были в хорошей компании в международной системе, потому что, несмотря на создание Комиссии по правам человека (КПЧ) Организации Объединенных Наций в 1946 году под председательством Элеоноры Рузвельт, после разработки Всеобщей декларации не было, в первые три десятилетия никакого мониторинга прав человека. Почему? Из-за опасений, что расизм в отношении чернокожих американцев вызовет лавину жалоб и осуждений в рамках Комиссии.
Сообщения о нарушениях начали расследовать только в 1979 году, когда был назначен спецдокладчик ООН по диктатуре Пиночета. Примерно в то же время КПЧ создала рабочую группу по расизму в Южной Африке. С тех пор были созданы мандаты спецдокладчиков: сначала по ситуации с правами человека в странах, а затем и по тематическим.
Что происходит в Бразилии после возвращения к гражданскому правительству сначала в 1985 году, а затем при конституционном правительстве 1988 года? Бразильское государство примет на вооружение грамматику прав человека, не применяя отказ, отрицание нарушений. Таким образом, 1985 год был одновременно и возвращением к гражданскому правительству, и началом государственной политики в области прав человека. С тех пор, независимо от партий в правительстве, тексты, основанные на Декларации, международных пактах и последующих конвенциях, вскоре были подписаны и ратифицированы Национальным конгрессом.
Бразилия одной из первых подписала Конвенцию против пыток, когда президент Жозе Сарней выступил на Ассамблее по правам человека в 1985 году, а также подписала Международный пакт о гражданских и политических правах, который диктатура не подписала. Затем эти тексты были ратифицированы Национальным конгрессом, главным образом благодаря действиям сенаторов Северо Гомеса, Фернандо Энрике Кардосо и Эдуардо Суплиси.
Затем, при правительстве Итамара Франко, в Итамарати прошла первая ассамблея правозащитных организаций, когда канцлером был Фернандо Энрике Кардосо. Это было что-то очень эмоциональное, так как впервые НПО и правозащитники вошли в Министерство иностранных дел.
Именно здесь активное участие бразильского гражданского общества во Всемирной конференции в Вене в 1993 г. – бразильских НПО африканского происхождения, женщин, детей, коренных народов, ЛГБТ, широкого круга правозащитных организаций, которые собирались каждый день конференции., с делегацией бразильского правительства, только что покинувшего диктатуру. Я прожил это как великий момент. Декларация и Программа, принятые на конференции, во многом благодаря бразильскому послу Жильберто Сабойе, председателю редакционного комитета, определили демократию как политическую систему, наиболее способную защищать права человека, и подтвердили ее неделимость между гражданскими, политическими, экономическими, социальными и культурный.
Одним из предписаний, рекомендованных Венской программой, было создание национальных программ по правам человека. Затем, когда к власти пришло правительство Фернандо Энрике, была поставлена задача подготовки Национальной программы по правам человека (НППЧ). Докладчиком PNDH 1, созданной в 1996 году, был выдающийся политолог и правозащитник Пауло де Мескита Нето, об отсутствии которого мы сожалеем каждый день. В 2002 году последовала PNDH 2, где бразильское государство впервые поддержало позитивную политику в отношении прав чернокожего населения. А затем, в правительстве Лулы, с Пауло Ваннуки в качестве министра по правам человека, была создана PNDH 3, в которой были опубликованы предисловия предыдущих PNDH, обозначающие преемственность государственной политики в области прав человека.
Все бразильские правительства без исключения углубляли государственную политику в области прав человека до правительства президента Дилмы Русеф, которая учредила Национальную комиссию по установлению истины. С публикацией его доклада в 2014 году стало ясно, что нарушения прав человека, произвольные аресты, похищения людей, исчезновения, убийства и пытки были частью государственной политики диктатуры, вершиной которой был генеральный президент республики. Главные начальники пыток, такие как полковник Устра, находились в кабинете военного министра.
К сожалению, безнаказанность за те преступления и нарушения прав человека, совершенные агентами военной диктатуры, была закреплена сначала путем самоамнистии, а затем, в 2010 году, Федеральным верховным судом (ВСФ), который, обернувшись спиной к человечеству, , подтвердили эту амнистию, идя вразрез с нормами международного права, определяющими юридическую ничтожность подобных самоамнистий.
* *
И где мы приземлимся после всего этого путешествия? Мы попали в легально-парламентский государственный переворот импичмент президента Дилмы Руссеф и создание антинародной правительственной платформы временным президентом Мишелом Темером, первое решение которого очень символично: ликвидировать Министерство по правам человека. Если у кого-то возникали сомнения в недобросовестности и истинных целях импичмент, первые дни правления и.о. президента были крайне показательны. Это правительство начало сводить на нет все достижения, достигнутые после принятия Конституции 1988 г. Для прав человека трудно найти область, в которой не было бы задержки: рост смертности среди чернокожего населения, особенно среди бедных подростков. и молодых людей, убитых полицией; защита окружающей среды; защита Амазонки и ее населения; защита коренных народов; борьба с гомофобией, расизмом и гендерным неравенством; трудовые права; замораживание бюджетов в здравоохранении и образовании и других социальных областях, в том числе.
Вскоре после этого, в 2018 году, президентские выборы закрепили за собой крайне правое правительство, которое, в свою очередь, прерывает государственную политику в области прав человека. При политическом переходе от диктатуры к демократии мы знали, что конец диктатуры не есть начало демократии, что авторитаризм не исчезает с переходом ни в государстве, ни в обществе. Но, в любом случае, мы недооцениваем силу авторитаризма в обществе, возродившегося с приходом к исполнительной власти крайне правых.
«Дедемократизация» демократии
В результате прихода к власти крайне правого правительства момент в Бразилии стал критическим. За более чем 30 лет были достигнуты успехи в верховенстве закона и политике в области прав человека, что позволило расширить «демократизацию демократии»,[II] с учетом объективных интересов народных классов. Постепенно и неуклонно правительство стремилось аннулировать гарантии, полученные Конституцией 1988 г., которая стала подвергаться сдерживанию в области прав человека, углубляя процесс «дедемократизации» демократии, лишая народные классы их права, в частности, и освобождение своего пространства для политического участия в правительственных решениях.
Программа разрушения государственной политики в области прав человека, помимо того, что она понимается как международный заговор, в корне противоречит экономическим завоеваниям низшего среднего и бедного классов, достигнутым особенно при правительствах Лулы и Дилмы.[III].
Демонтаж поощрения, защиты и эффективного осуществления прав человека имеет тенденцию приобретать эпические масштабы. Проекты, составляющие консервативную повестку дня, показывают постепенную и безопасную работу по демонтажу достижений прав, установленных под эгидой Конституции 1988 г. Снижение возраста уголовной ответственности и снижение возраста выхода на рынок труда; сделать определение рабского труда более гибким; добиваться отмены Статута о разоружении; создавать новые препятствия для разграничения земель коренных народов; изменить Семейный устав, отказавшись от признания гомоаффективных отношений; они изменяют закон о помощи жертвам сексуального насилия, усложняя аборт; и, прежде всего, способствовать ограничению и наказанию политических и общественных демонстраций и нарушений конфиденциальности, закрепленных в Законе о борьбе с терроризмом.
Министерство юстиции в августе 2020 года подготовило досье о криминализации антифашизма в рамках преступной инициативы по возрождению отвратительных досье о политическом шпионаже времен военной диктатуры. Не случайно крайне правое правительство создало досье против антифашистов: в итальянском фашизме оппозиция была ликвидирована фашистскими законами и, прежде всего, репрессиями, постигшими антифашистское движение.[IV] К счастью, Федеральный верховный суд историческим решением — 9 голосами против 1 — 21 августа 2020 года запретил Министерству юстиции делать эти отчеты о том, что думают и действуют некоторые граждане, запретив их распространение.
Болсонару и разрушение демократических институтов
Бесспорным лидером этого процесса «дедемократизации» демократии является президент Республики Жаир Болсонару. Начиная с предвыборной кампании и на протяжении всего своего правления Болсонару кормил своих сторонников диетой из агрессии и расизма. Глава правительства понял, что эвфемизмы больше не нужны, когда речь идет о нападении или унижении женщин, чернокожих, киломболов, коренных жителей, гомосексуалистов, японцев, жителей северо-востока, выступающих за общее дело с крайне правыми движениями.[В]
Болсонару неоднократно нападал на демократические основы государства в Бразилии. После того, как он стал объектом резкой критики за участие в публичном акте, в котором он защищал военное вмешательство в страну, он признался: «Люди обычно вступают в сговор, чтобы прийти к власти. Я уже во власти. Я уже Президент Республики». Наконец, в другом месте, он сказал:Я действительно Конституция».[VI] Предположим, делая такое заявление,
«Законом является тот, кто делает и нарушает закон, как ему заблагорассудится». Называя себя представителем «закона и порядка», он систематически и совершенно безнаказанно нападает на законы, которые должен защищать конституционно. .[VII]
Более года крайне правое правительство Бразилии усердно осуществляет свою программу разрушения гарантий демократических институтов. Болсонару раздувает кризисы между державами. Подать административные акты, чтобы воспрепятствовать расследованию, касающемуся вашей семьи. Участвует в демонстрациях за закрытие Конгресса и Федерального Верховного суда. Манипулирует общественным мнением и даже ВС, пропагандируя идею поддержки[VIII] безоговорочная поддержка со стороны военных как щита для их безумств. Так или иначе, президент перестает править, чтобы посвятить себя статьям о перевороте.[IX]
В то время как страна переживает тяжелое испытание из-за отсутствия политики по борьбе с последствиями пандемии, катастрофические результаты ее отрицательного подхода к коронавирусу теперь очевидны. Бразилия является второй страной в мире, уступая только США, по количеству смертей от Covid 19. Характерной чертой Болсонару является его фатальная неспособность противостоять реальности, вопиющая безответственность: он квалифицирует Covid 19 как простую простуду; возглавить акции протеста против блокировка; увольняет двух министров здравоохранения и назначает на эту должность действующего генерала-десантника, который просто выступает в роли крупье для главы правительства, чтобы применять его диктат отрицатели пандемии
Ни один политический деятель, избранный в конституционный период после принятия конституции 1988 г., не ставил перед собой цель разрушить государственную политику, созданную после редемократизации в 1985 г. и особенно Конституцией 1988 г., стремясь стать самодержцем. Болсонару ясно выразился на ужине в посольстве Бразилии в Вашингтоне 17 марта 2020 года, когда он сказал: «Бразилия — это не открытая земля, где мы собираемся строить что-то для нашего народа. Нам предстоит многое разобрать. отменить многое. Тогда мы можем начать делать. То, что я служу для того, чтобы, по крайней мере, я мог быть поворотным моментом, я уже очень счастлив».[X]
Таким образом, Болсонару заставил нас принять участие в эскалации крайне правого авторитаризма, присутствующего в нескольких странах мира. Это не такой же авторитаризм, как диктатура Estado Novo или военная диктатура 1964 года. С другими авторитарными лидерами (Анджеем Дудой в Польше, Виктором Орбаном в Венгрии, Трампом в Соединенных Штатах и с его эпигонскими странами, такими как Филиппины и Израиль), Болсонару разделяет с этими другими крайне правыми авторитарными правительствами профиль «ксенофобии, гомофобии, паранойи, авторитарности и презрения к либеральной демократии. Оперативно они подрывают независимые институты – судебную систему, государственную службу, средства массовой информации и академические институты. Великая цель состоит в том, чтобы удерживать неоспоримую власть».[Xi] Амбиции Болсонару, похоже, состоят в том, чтобы создать автократию: режим, в котором правитель стоит выше закона или где воля правителя является законом.
Незавершенность демократии
Опросы общественного мнения показали консолидацию поддержки всей этой повестки дня, к которой следует добавить высокое удовлетворение бразильцев бездействием федерального правительства в отношении пандемии Covid-19. Выразительное удовлетворение на вопрос «ну и что?», что соответствует скажи мне, что я тебе говорю, муссолинский, мне все равно, "потому что мы все должны" умереть. Цели этой некрополитики, большой контингент бедняков и в крайней нищете, те же, кто аплодирует этому ультраправому правительству и его экстренной помощи - и они даже не осознают, что получают такую помощь только благодаря Конгрессу и оппозиции. .
Речь президента находит свое отражение в модных сейчас в социальных сетях практиках, которые с помощью абсурдных аргументов невнятно смешивают разные проблемы и представляют непроверяемые факты. Он также имеет тенденцию упрощать реальность, сводя ее к частным случаям, на которых он стремится сосредоточить свое повествование.
Крайне правое правительство, стремящееся прочно удержаться у власти, нуждается в постоянной идеологической и пропагандистской мобилизации и, прежде всего, в враге, против которого могли бы сомкнуться национальные контингенты. В текущей фазе враги все еще кажутся рассеянными: они левые; коммунисты; защитники окружающей среды; правозащитники; коренные народы; интеллектуалы; студенты колледжа[XII]. Предлагаемое уравнение простое: патриоты — это силы, поддерживающие главу правительства, левые — не патриоты и, не будучи патриотами, являются врагами Бразилии.[XIII]. Или, как было сформулировано в его последнем митинге на посту Президента Республики, на пр. Паулиста, за неделю до выборов: «Петральяда, идите все в конец пляжа. У вас больше не будет времени на нашей родине, потому что я отрежу вам все льготы. У вас больше не будет НПО, чтобы утолить голод по мортаделле.
Это будет уборка, невиданная в истории Бразилии».[XIV] Таким образом, он упомянул военно-морскую базу в Рестинга-де-Марамбайя (RJ), которая когда-то была важным складом работорговли, где противники военного режима подвергались пыткам и казням.
Как можно объяснить такую большую поддержку со стороны населения Бразилии, объединяющую беднейших и нуждающихся с белой плутократией вокруг платформы, которая хоронит добродетельную государственную политику прав человека, с большим трудом выстроенную в Бразилии в течение более чем 30 лет действия Конституции? 1988? Среди бесчисленных причин самая веская состоит в том, что «демократия в силу своего социально-экономического содержания совершенно не материализовалась действительно и целиком, а осталась формальной».[XV] И мы могли бы охарактеризовать в этом смысле крайне правое правительство и широкую народную поддержку как «шрамы неконсолидированной, незавершенной демократии».[XVI]
На мой взгляд, в Бразилии три основных фактора обнажают незавершенность демократии, предусмотренной Конституцией 1988 года, — расизм, неравенство и незаконное государственное насилие, — составляющие в целом неконституционное положение дел.
Бразилия — расистская страна, демократические правительства за тридцать лет полной конституционности не смогли подавить, несмотря на позитивную политику и расовые квоты, апартеид что преобладает во всех пространствах жизни черного населения. Не может быть консолидированной демократии, когда чернокожие мужчины и женщины чаще всего казнятся премьер-министрами на окраинах мегаполисов; те, у кого больше всего заключенных; почти не присутствуют в местах власти, таких как исполнительная, законодательная, судебная власть, государственное министерство, университеты, старшие офицеры вооруженных сил и полиции, несмотря на то, что составляют большинство, составляющее в настоящее время 56% населения Бразилии. Они постоянно становятся объектами расизма в своей повседневной жизни: по отношению к белым они имеют худшую работу, получают меньшую заработную плату и более суровые приговоры за те же преступления, настраивая положение вещей, которое помимо того, что является неконституционным, является как минимум гнусным. и аморально.
Бразилия остается одной из шести самых неравноправных стран мира. Демократические правительства, несмотря на то, что они вытащили миллионы людей из крайней нищеты, не смогли эффективно уменьшить неравенство в бразильском обществе: 1% самых богатых концентрирует 28,3% общего дохода страны. Бразилия уступает только Катару, где этот показатель составляет 29%. По данным Oxfam, шесть самых богатых людей Бразилии — Леманн (AB Inbev), Сафра (Banco Safra), Херманн Теллес (AB Inbev), Сикупира (AB Inbev), Саверин (Facebook) и Эрмирио де Мораес (Votorantim Group) — концентрируются вместе взятые, такое же богатство, как у 100 млн беднейших в стране, то есть половины населения Бразилии (207,7 млн).
С тех пор, как были созданы национальные государства, насилие в отношении граждан имело место. Потому что государство – противоречивая сущность, которая, с одной стороны, концентрирует в себе способность делать добро населению, а с другой стороны, является носителем насилия, с помощью которого оно может угнетать граждан. Всеобщие декларации, как американские, так и французские, предлагали ограничить нарушения в отношении граждан, защищая тех, кто нуждается в защите. Заявлением, которое лучше всего выразило эту защиту, была Всеобщая декларация 1948 года, за которой последовали международные пакты и конвенции, которые сделали эту защиту более точной. Вытекающее из них верховенство права не должно заставлять нас забывать, что государство, прежде всего, есть инстанция господства. [XVII]
Жесткое ядро общественной безопасности, созданное диктатурой, пережило конституцию 1988 года, способствуя как чрезвычайно высокому уровню смертности полиции, так и безнаказанности преступлений, совершенных государственными агентами во время диктатуры. Военная полиция Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу — чемпионы мира по внесудебным казням. Ни одна страна не сравнится с нами. Несмотря на приверженность правительств нескольких штатов и федерального правительства разработке планов и реформ общественной безопасности, истребление бедных, в основном подростков и молодых чернокожих, не было устранено.
Страны Южного конуса, которые наказывали преступников при диктатурах, лучше способны противостоять авторитарной вспышке, чем здесь, где Федеральный верховный суд в 2010 году гарантировал безнаказанность за преступления, совершенные бразильским государством во время военных диктатур.
В нашем случае, чтобы еще больше усугубить хрупкость государства, подвергшегося нападению со стороны крайне правого крыла, в сочетании с терпимостью неформальной военной хунты из 10 военных министров и избранного генерального вице-президента, помимо неполноты нашего демократия, иллюзия, что демократические институты сильны, когда, напротив, подтверждается, что Национальный конгресс, высшие суды, прокуратура наблюдают демонтаж их полномочий исполнительной властью почти без сопротивления.
Этот процесс усугубляет неспособность оппозиции организоваться в широкий фронт против крайне правого правительства.
Есть тенденция утверждать, чтобы успокоить совесть, что в каждой демократии есть остаток неисправимых и сумасшедших, сумасшедший край, сумасшедшая часть населения.[XVIII] Но использовать это заявление как форму утешения перед лицом угроз, которые возникают в повседневной жизни со стороны крайне правых, в обществе и в правительстве, — глубокая круговая ошибка. Нельзя недооценивать главу правительства или ультраправые движения из-за их низкого интеллектуального уровня или низкого уровня теории. Это было бы доказательством полного отсутствия политического видения, приводящего к убеждению, что «они обречены на провал». Недооценивать главу правительства за его вульгарные и грубые выражения — ошибка, так как они являются частью метода, имеющего очень четкие цели. [XIX]
Бразильские мужчины и женщины, которые добросовестно реагируют на «миф», смогут отмежеваться от крайне правых только в том случае, если увидят реальные возможности интеграции в экономику, восстановления своих социальных связей и незаконное насилие государства подавлено, O апартеид бразильского черного большинства, неравенство и концентрация доходов.
Помимо политической борьбы политическими средствами, с ней нужно столкнуться на ее самой специфической территории. Необходимо заложить основы единой политики, которая должна характеризовать сопротивление крайне правому правительству.[Хх] и ваш проект
«дедемократизация» демократии. Если этого не произойдет, из-за неспособности оппозиции сформировать фронт руководство нынешнего главы правительства будет становиться все более опасным и могущественным.
Большое сообщество интеллектуалов, университетов, правозащитников, журналистов, политических партий, движений в защиту жертв нарушений прав и нападок со стороны правительства несут серьезную ответственность за предотвращение продолжающейся реконструкции авторитарного государства для правительства. Никогда не помешает помнить, что «то, как все будет развиваться, и ответственность за это развитие зависит, в конечном счете, от нас самих».[Xxi]
Как никогда важно систематическое внимание гражданского общества к текущей ситуации и четко сформулированным действиям правозащитных организаций. Крайне важно, чтобы правозащитные организации оставались начеку, чтобы предотвратить и остановить эскалацию авторитаризма и насилия. Нам необходимо отслеживать все меры, предпринимаемые для нападения на гражданское общество, ограничения общественных свобод и подрыва верховенства закона. Ведь верховенство закона – это тот показатель, который показывает на практике, как работает конституционный строй, и поможет не допустить сбоев в защите прав человека. Ежедневная борьба, которая должна стать постоянной, должна стать защитой демократии, прав и свобод.
Столкнувшись с этим наступлением на нашу конституционность и с трудом завоеванные права, мы считаем необходимым отстаивать требования и правила демократии и высказываться по поводу этих откровенно регрессивных законопроектов, многие из которых относятся к темам и областям расследования, которые были углублены нашими исследованиями. Этот демонтаж прав прямо наносит удар по нашим убеждениям и демократическим ценностям. Таким образом, мы понимаем, что должны нарушить молчание, чтобы посредством публичных дебатов внести свой вклад в поддержку и расширение этих прав и углубление нашего демократического сосуществования.
* Пауло Серхио Пинейру бывший профессор политологии USP на пенсии и бывший министр по правам человека.
Примечания
[Я] См. одно из немногих существующих исследований по этим темам за этот период., Баттибули, тайцы. Полиция, демократия и политика в Сан-Паулу, 1946–1964 гг.. Сан-Паулу, Editora Humanitas, 2010.
[II] Понятие «демократизация демократии» было вдохновлено Рамоне, Игнасио, «Демократизация демократии», День,10.11.2005 году https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Internacional/Democratizara–демократия/6/34949
[III] Маттеотти, Джакомо, «Discorso alla Camera dei Deputati», 31 gennaio 1921 cit. Абельтаро, Марко. Муссолини и фашизм.Милан, Сольферино, 2018, стр. 139.
[IV] При итальянском фашизме тысячи людей, которых правительство считало антифашистами, были привлечены к ответственности Специальным судом защиты государства и арестованы его политической полицией в Organizzazione per la Vigilanza e la Repressione dell'Antifascismo (ОВРА), основанная Муссолини. Столкнувшись с такими угрозами, многие другие люди были даже вынуждены отправиться в ссылку за границу. С февраля 1927 г. по июль 1943 г. в Особый суд было доставлено 15.800 12.330 человек, заключено под стражу 160.000 27.735 человек, а 42 XNUMX человек помещено под особый надзор. Всего было заключено XNUMX XNUMX человек, XNUMX приговорены к смертной казни. Это были коммунисты, социалисты, либеральные демократы, католики и беспартийные (см. Альбетаро, указ. соч.., с.88-89).
[В] Шац, Адам, «Зачем подниматься высоко? Адам Шац о неполноценной американской демократии», Лондонское обозрение книг, т. 45, н. 22, 19 ноября 2020 г.
[VI] Вид: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/04/democracia–e–свобода–выше–de–Tudo–DIZ–BolsonaroAPOS–участвовать–de–действовать–PRO–переворот.shtml
[VII] Батлер, Джудит: «Для Дональда Трампа шоу наконец-то закончилось?» The Guardian, 5.11.2020 https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/05/donald–козырь–is– –произошел–за–выборыпрезидентство
[VIII] Комиссия Арнса: «Президент потерял возможность управлять» Фолья-де-Сан-Паулу, 17.5.2020, стр.3 l https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2020/05/o–президент–пердеу–a–состояние–de–Govern.shtml
[IX] То же самое.
[X] Аленкар, Кеннеди, «Болсонару разрушает Бразилию», 2019 г.,
https://www.blogdokennedy.com.br/bolsonaro–это–деконструкция-о-Бразилия/. По этому же поводу Президент Республики выступил с нападками на Специальную комиссию по делам умерших и пропавших без вести, созданную в соответствии с законом в 1995 году, заменив четырех из семи ее членов. Он сделал это после того, как солгал о выводах Комиссии по установлению истины и о пропавшем без вести человеке из 4, Фернандо Санта-Крус, отце президента OAB Фелипе Санта-Крус.
[Xi] Вольф, Мартин, «Тревожные сигналы для нашего авторитарного века», Файнэншл Таймс, 21.7,2020 https://www.ft.com/content/5eb5d26d-0abe-434e-be12-5068bd6d7f0.
[XII] альбетаро, указ. соч.,p.100
[XIII] Альбетаро, указ. соч., стр. 125.
[XIV] увидеть https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/12/bolsonaro–сделал–ссылка–a–область–de–нерест–de–мертвыйпо–диктатура.shtml
[XV] Адорно, Теодор. В. Новый экстремизм в области права. Париж, Климатs, 2019. стр. 23-24. См. также Pinheiro,
Пауло С., «Новый правый экстремизм», Комиссия Арнса, 20.10.2020.
https://comissaoarns.blogosfera.uol.com.br/2020/10/20/o–новое–экстремизм–de–верно/
[XVI] То же, p.24
[XVII] Руссо, Доминик, «La peur de la mort remet aux commandes le principe de sécurité contre le principe de liberte», Всемирный , 20.10.2020 : «L'idee d'Etat de droit avait fini par faire oublier que l'Etat est d'abord une instance de domination; elle avait cru repousser loin dans les совести la représentation de l'Etat «монстр хладнокровный»comme le désignait Ницше. Lacrisis opère sur le mode d'un retour du refoulé: le droit n'était que l'apparence civilisée d'un Etat qui reste pure expression de la puissance».
[XVIII] См., например, обложку журнала Это, 18.11.2020, год 43, н.2653, в котором президентом сделан Джокер из преступного Бэтмена, классифицированного как «непоследовательный, безответственный, безумный».
[XIX] См. Девега, Чонси «Историк Тимоти Снайдер о войне Трампа с демократией: он сознательно
«причинение вреда белым людям»; Новая книга историка Йельского университета Тимоти Снайдера документирует «садопопулизм» Трампа и «Дорогу к несвободе» Америки, 9.5.2018 мая XNUMX г.; https://www.salon.com/2018/05/09/timothy–Снайдер–on–козырикампании–против которого выступает большинство исследователей в области общественного здравоохранения.–демократия–he–is–сознательно–больно–белый–люди/
[Хх] Альбетаро, op.cit., стр.90
[Xxi] украшение, указ. соч., P.70
