По Линкольн Секко *
Болсонаризм сравнялся с фашистским движением в массовой мобилизации, в сговоре с монополистическим капиталом, в абсолютном оппортунизме и, прежде всего, в автономии, которую он проявляет по отношению к государственным учреждениям.
Таких дисквалифицированных людей, нелепых идей и чисто оппортунистических речей правительства точно никогда не было. Его высказывания граничат с бред какой то и повредить уши нарушением языка. Среди них есть нечестные, преступные и даже порочные люди. Немедленное отстранение их от власти является моральным императивом.
Но далеко за пределами зла правителей есть основная практика, с которой нужно бороться. Столкнувшись с чудовищным видом этого семья у власти, понятно, что мы хотим его скорейшего свержения даже ценой сохранения его антиобщественной политики заменой, приятной по форме (для кого?) и неприятной по содержанию (мы знаем, для кого).
Столь же естественно, что возникают поспешные выводы о том, что президент больше не управляет, что он пережил переворот, ослаб и через несколько недель падет. Очевидно, все это может произойти или уже произошло, но, признаюсь, у меня нет ни малейших доказательств этого.
доказательство
Эрик Хобсбаум сказал, что в определенные моменты познание истории напоминает судебное расследование: оно должно придерживаться старых позитивистских доказательств. Мы можем, сказал он, обсудить причины поражения Карфагена; но мы никогда не изменим исход Пунических войн. Рим победил!
Что фактического и нефиктивного в бразильской политике? (а) у нас есть правительство, созданное голосованием 57 миллионов избирателей; (б) в его административном аппарате более ста военных офицеров, и они по-прежнему занимают около 36% министерств; (c) правительство якобы поддерживается Соединенными Штатами; (d) его экономическая политика приветствуется Конгрессом и корпоративными СМИ; (e) поддерживается примерно 1/3 населения; (f) обладает способностью к народной мобилизации; (g) его ценности укоренены в фундаменте общества; (з) его средства коммуникации более эффективны, чем у оппозиции; (i) она имеет солидные резервы поддержки в судебной системе и, наконец, (j) обладает конституционной легитимностью.
Учитывая этот набор фактов, мы можем интерпретировать тенденции, не путая теории с возможностями, как говорил старый рабочий-мемуарист Эверардо Диас. Налицо противоречие между консервативным центром (Редо Глобо, Конгресс, STF и т. д.) и неофашизм. Но это «вторичное противоречие», поскольку обе силы одинаково либеральны в экономике.
Военная озабоченность связана с президентом, который разоблачает моральные и даже образовательные слабости корпорации, но для того, чтобы это стало заговором, после переворота потребуется, чтобы у вооруженных сил была стратегия для страны. Они могли бы сделать это и без всего этого, но они были бы неспособны создать постоянное правительство, как в 1964 году. Из их действий, зарегистрированных в последние годы Новой Республики, мы видели только преобладание корпоративных интересов, сдерживаемое дискурсом против PT. .
Оппозиция
Если мы считаем, что больсонаризм является фашистским, мы должны поставить на первый план то, что, возможно, является его наиболее общей характеристикой. Это не массовая мобилизация, не сговор с монополистическим капиталом и не абсолютный оппортунизм. Хотя эти и другие характеристики могут быть частью любого фашистского движения. Когда речь идет о правительстве, оккупированном фашистами, факт заключается в том, что ни одно другое правительство не проявляет такой автономии по отношению к государственным учреждениям.
Конечно, его автономность относительна. Но никогда не презренный. Часто оно является решающим. Те, у кого есть эти 10 состояний, перечисленных выше, не кажутся хрупкими или потерянными. Профсоюзные центры хранят молчание, уличные мобилизации невозможны из-за карантина, а внепарламентские левые временно вышли из игры после июньских дней 2013 года и вторичной борьбы 2015 года.
С другой стороны, накопленный опыт молодежи, растущее социальное недовольство и возобновление в начале 2020 г. инициативы прогрессивного среднего класса и замалчивание реакционера; существует международное осуждение правительства; устранение его бывших оппортунистических союзников; а среднесрочные последствия пандемии могут усилить защиту государственных инвестиций и социальной солидарности.
Что делать?
Формирование левого фронта, требование отставки президента, предложение об импичменте, импичменте, отмене выборов и восстановлении политических прав Лулы лучше, чем ничего не делать. Но немедленно любой выход будет чисто формальным, даже если он может открыть брешь в новых боях.
Реальное изменение экономической политики кажется вероятным только в среднесрочной перспективе, в оптимистичном прогнозе. Поэтому, чтобы левые были готовы самостоятельно вмешаться в смену правительства, будь то в краткосрочной или среднесрочной перспективе, необходимо ежедневно предпринимать ряд действий. Его задача состоит в том, чтобы соединиться с новым рабочим классом и воссоздать себя в качестве популярной альтернативы. Как?
В этом отношении наилучшие оценки имеют люди, находящиеся на передовой. Потому что холодный анализ невозможности момента не может быть предлогом для левых партий, чтобы ничего не делать, ничего не предлагать и ждать окончания президентского срока с иллюзией, что его истощение сделает его несостоятельным на следующих выборах. Если он переживет свой первый срок, то, скорее всего, получит второй. Воинственности нужно что-то сказать здесь и сейчас.
В ближайшем плане лозунг «Болсонару и его политика вон», как бы он ни формулировался, является существенным средством агитации. Оно не должно сопровождаться иллюзиями. Но и отсрочить его нельзя теми, кто думает только о очередных муниципальных выборах.
Реформистские или революционные левые всегда нуждались в критической массе, которая могла бы перед лицом неожиданностей вмешаться, чтобы изменить смысл ситуации. Для его формирования необходимы стратегия, программа, традиция борьбы и народное признание. Но больше всего надежды.
* Линкольн Секко Он профессор кафедры истории USP.
