По АНДРЕЙ КОРЫБКО*
Со стороны этого блока было мудро не добиться ощутимого прогресса в членстве Украины во время саммита на прошлой неделе.
Тимофей Бордачев, директор Программа клуба «Валдай», опубликовал статью в RT в среду околопочему США почти наверняка никогда не позволят Украине вступить в НАТО». Подзаголовок гласит, что «Киеву предстоит столкнуться с плохими новостями — впервые расширение НАТО стало угрозой для Вашингтона». Этот уважаемый эксперт подробно изложил отношения Главного прокурора США с членами НАТО на протяжении большей части статьи, прежде чем закончить следующим примечанием:
«Приглашение Киева вступить в НАТО может означать нечто совершенно новое для американской внешней политики — готовность бороться с таким равным противником, как Россия. На протяжении всей своей истории американцы избегали этого, используя других акторов в качестве таранов, готовых жертвовать и страдать ради американских интересов. Так было в Первую и Вторую мировые войны. Поэтому наиболее вероятным сценарием является то, что Соединенные Штаты просто пообещают заняться вопросом Украины и НАТО после того, как киевский режим так или иначе решит свои проблемы с Россией. До тех пор вам будут обещать только какие-то «особые» условия на двусторонней основе».
Его слова звучат правдоподобно после того, как Киев не смог добиться какого-либо ощутимого прогресса в вопросе своего членства в НАТО, несмотря на шумиху, предшествовавшую саммиту на прошлой неделе. Ее военно-политические отношения с блоком были лишь формализованы, Enquanto члены поверхностно повторили свою риторику о возможности присоединения когда-нибудь, как только неясные условия будут выполнены и приняты всеми. Прагматичная фракция политической бюрократии США явно победила идеологическую фракцию, которая хотела, чтобы Украина стала членом немедленно.
В последние семнадцать месяцев первая наращивала свое влияние и возвращалась к своей лидирующей роли в эпоху Трампа после того, как мировой порядок, задуманный вторым, не материализовался, несмотря на попытки навязать его существование на протяжении всего этого периода. Прагматикам потребовалось какое-то время, чтобы вернуться на передний план выработки политики, и нет никаких гарантий, что они останутся там, но триумф на прошлой неделе был предсказуем после того, как в прошлом месяце им удалось перекалибровать политику США в отношении Индии.
Перед поездкой премьер-министра Нарендры Моди в США идеологи предприняли интенсивную кампанию давления на его страну с целью заставить его осудить и ввести санкции против России, хотя это поразительно провалилось после того, как Индия публично бросила вызов каждый раз, когда они пытались. Кампания даже рисковала оказаться контрпродуктивной, поскольку в результате с трудом завоеванное доверие США к Индии быстро подрывалось, что побудило прагматиков, таких как Эшели Дж. Теллис, взяться за дело два месяца назад.
Он опубликовал основополагающая статья во влиятельном официальном журнале Совет по международным отношениям (CFR) (CFR), Foreign Affairs, утверждая, что США должны уважать стратегическую автономию Индии, чтобы сохранить свою политику в Индо-Тихоокеанском регионе, который был на грани уничтожения их собственными руками из-за этой кампании давления. Месяц спустя, в начале июня, помощник министра обороны по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе Эли Ратнер подтвердил, во время мероприятия мозговым центром, что статья Эшли Дж. Теллис широко обсуждалась среди политиков.
Оглядываясь назад, можно сказать, что это привело непосредственно к перекалибровке политики США в отношении Индии, что, в свою очередь, стало самой значительной победой прагматиков. «США окончательно осознали бесперспективность попыток заставить Индию стать вассалом», хотя «Слова Обамы о балканизации Индии показывают, что либералы-глобалисты по-прежнему представляют угрозу». Однако прагматики доказали, что они могут заставить политиков изменить направление после того, как политика их идеологических соперников в отношении этой великой державы потерпела неудачу.
Как было сказано ранее, нет никаких гарантий, что они будут опережать политические решения, но тусклые итоги саммита НАТО на прошлой неделе убедительно свидетельствуют о том, что их конкурентам будет очень трудно вытеснить их с этой позиции в ближайшее время. Прагматики сразу же воспользовались политическим импульсом своей победы в пересмотре политики США в отношении Индии, чтобы убедительно заявить, что США давно пора также пересмотреть свой подход к России.
Об этом также говорится в статье, опубликованной две недели назад в Иностранные дела, CFR, который сообщил политикам "Не дайте Украине вступить в НАТО», что стало вторым ярким примером того, как прагматики используют свое новообретенное влияние для формирования дебатов по важным геополитическим вопросам. Предупреждение, которым поделились Джастин Логан и Джошуа Шифринсон из институт Катона, было учтено задним числом, о чем свидетельствует отказ НАТО пригласить Украину присоединиться к блоку, несмотря на то, что некоторые ожидали обратного.
Хотя Бордачев из Валдай Клуб, и три упомянутых эксперта CFR поддерживают интересы России и США, соответственно, они разделяют схожий прагматичный взгляд на международные отношения и связанные с этим предостережения, которые они разделяют с политиками в своих странах. Каждый придерживается неореалистического подхода, который открыто принимает во внимание отрицаемые реалии и ограничения, которые они накладывают на политику, поэтому оба национальных варианта этой школы выступают против членства Украины в НАТО.
Они правильно предсказывают, что это будет несущественным риском начала Третьей мировой войны, потому что этот сценарий повышает вероятность прямой конфронтации между Россией и США. Хотя статья 5. не отдает приказ об использовании вооруженной силы, а только «такие действия, которые [государство-член] сочтет необходимыми» для оказания помощи подвергшимся нападению, Россия должна исходить из того, что она должна упреждающе предотвращать неминуемые угрозы, исходящие с Украины, или реагировать на нападение оттуда приведет к войне с США.
Следовательно, политики могут решить атаковать эту страну и ее европейские активы, чтобы сравнительно смягчить ущерб, который, как они ожидают, будет нанесен России, в соответствии с интерпретацией Москвой статьи 5 в этом сценарии, что делает Третью мировую войну неизбежной. Этой последовательности событий можно было бы избежать, оставив Украину вне НАТО и тем самым снизив шансы на прямую конфронтацию между этими ядерными сверхдержавами, независимо от интенсивности, которую их опосредованная война приобретает в этой стране.
Со стороны этого блока было мудро не добиваться ощутимого прогресса в членстве Украины во время саммита на прошлой неделе, учитывая, как Россия официально оценивает отправка кассетных бомб США в Киев и его Планируемое приобретение самолетов F-16. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков описанный первое как «фактор, меняющий правила игры, [который], безусловно, заставит Россию принять конкретные ответные меры», в то время как министр иностранных дел Сергей Лавров предупрежден что «Россия не может игнорировать способность этих самолетов нести ядерное оружие».
Эта эскалация вызвана отчаянным желанием Запада сохранить неудавшееся контрнаступление Киева до зимы, в последней отчаянной попытке своих марионеток укрепить свои позиции перед, казалось бы, неизбежным возобновлением боевых действий. Российско-украинские переговоры, что должно произойти в это время, как объяснено здесь. Их запасы уже истощились, поэтому теперь они полагаются на увеличивающийся экспорт все более и более провокационных, таких как упомянутые выше, и на поставки для этой цели от партнеров, таких как Пакистан.
Тем не менее, война по доверенности между НАТО и Россией на Украине остается гораздо более контролируемой, чем если бы эта страна была членом НАТО с гарантиями безопасности по статье 5, поэтому в интересах США не вступать, как и Бордачев и эксперты СМО из катон институт они спорили. Пока нет реальных шансов на то, что Соединенные Штаты поддержат Киев вооруженной силой, третья мировая война маловероятна, хотя ситуация может внезапно измениться, если идеологи вернут себе политическое влияние в этом вопросе.
*Андрей Корыбко имеет степень магистра международных отношений Московского государственного института международных отношений. Автор книги Гибридные войны: от цветных революций к переворотам (крылатое выражение).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
Первоначально опубликовано на "Мы, граждане" от автора.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
