По ДЖОРДЖИО АГАМБЕН*
Если мы действительно хотим думать о политической Европе, первое, что нужно сделать, это ликвидировать Европейский Союз.
Вероятно, очень немногие из тех, кто готовился голосовать на европейских выборах, сомневались в политическом значении своего жеста. Поскольку их призывают избрать неопределенный «Европейский парламент», они могут более или менее добросовестно полагать, что делают что-то, соответствующее избранию парламентов стран, гражданами которых они являются. Важно сразу уточнить, что это не так.
Когда мы говорим о сегодняшней Европе, то была устранена, во-первых, политическая и правовая реальность самого Евросоюза. То, что это настоящее исключение, видно из того факта, что всячески избегают доведения до сознания истины, столь же смущающей, сколь и очевидной. Я имею в виду тот факт, что с точки зрения конституционного права Европы не существует: то, что мы называем «Европейским Союзом», технически является пактом между государствами, который касается исключительно международного права.
Маастрихтский договор, вступивший в силу в 1993 году и придавший нынешнюю форму Европейскому Союзу, представляет собой крайнюю санкцию европейской идентичности как простого межправительственного соглашения между государствами. Понимая, что разговоры о демократии в отношении Европы не имеют смысла, ответственные за Европейский Союз попытались восполнить этот дефицит демократии, разработав так называемую европейскую конституцию.
Примечательно, что текст, носящий это название, подготовленный комитетами бюрократов без какой-либо народной основы и одобренный межправительственной конференцией в 2004 году, когда он был вынесен на всенародное голосование, как во Франции и Нидерландах в 2005 году, был сенсационно принят. отклоненный. Столкнувшись с провалом народного одобрения, что фактически сделало так называемую конституцию недействительной, проект был молчаливо – и, возможно, следует сказать позорно – заброшен и заменен новым международным договором, так называемым Лиссабонским договором 2007 года.
Понятно, что с юридической точки зрения этот документ не является конституцией, а представляет собой опять-таки соглашение между правительствами, единственная последовательность которого касается международного права и которому, следовательно, удалось избежать подчинения народному одобрению. Поэтому неудивительно, что так называемый Европейский парламент, который вот-вот будет избран, на самом деле вообще не является парламентом, поскольку у него нет полномочий предлагать законы, которые полностью находятся в руках Европейской Комиссии. .
Несколькими годами ранее проблема европейской конституции вызвала дискуссию между немецким юристом, компетентность которого никто не мог подвергнуть сомнению, Дитером Гриммом и Юргеном Хабермасом, который, как и большинство тех, кто называет себя философами, был полностью лишены правовой культуры. Против Юргена Хабермаса, который считал, что в конечном итоге он сможет основывать конституцию на общественном мнении, Дитер Гримм имел веские аргументы, защищая невозможность конституции по той простой причине, что не было европейского народа и, следовательно, не было такой вещи, как учредительная власть. у него не было всех возможных оснований. Если верно, что конституционная власть предполагает учредительную власть, то идея европейской учредительной власти в значительной степени отсутствует в дискурсах о Европе.
Таким образом, с точки зрения предполагаемой конституции Европейский Союз не имеет легитимности. Поэтому совершенно понятно, что политическое образование без легитимной конституции не может выражать собственную политику. Единственная видимость единства достигается тогда, когда Европа выступает в качестве вассала Соединенных Штатов, участвуя в войнах, которые никоим образом не соответствуют общим интересам, а тем более народной воле. Сегодня Евросоюз выступает как филиал НАТО (что, в свою очередь, является военным соглашением между государствами).
По этой причине, не очень иронично возвращаясь к формуле, которую Карл Маркс использовал для описания коммунизма, можно было бы сказать, что идея европейской учредительной власти — это призрак, который сегодня преследует Европу и которого никто не осмеливается вызвать. Однако только учредительная власть могла бы вернуть легитимность и реальность европейским институтам, которые – если самозванцем является, согласно словарям, «тот, кто заставляет других верить в вещи, не связанные с истиной, и действовать в соответствии с этой доверчивостью» – являются , в нынешнем виде, не более чем обман.
Другая идея Европы станет возможной только тогда, когда мы устраним этот обман. Скажем без уверток и оговорок: если мы действительно хотим думать о политической Европе, первое, что нам нужно сделать, это ликвидировать Европейский Союз – или, по крайней мере, быть готовыми к моменту, когда это, как сейчас кажется неизбежным, рухнет.
* Джорджио Агамбен руководил Международным философским колледжем в Париже. Автор, среди прочих книг, Сила мысли: очерки и конференции (аутентичный). [https://amzn.to/4aDcBQX]
Перевод: Джулиана Хаас.
Первоначально опубликовано на сайте редакции. Куодлибет.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
