По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
Нынешнее правительство является «ненормальным» из-за классового сотрудничества, возглавляемого ПТ, крупнейшей левой партией в стране.
«Кто побежит за двумя зайцами, тот проиграет и один, и другой». «Кто поет до обеда, плачет до заката». «Кто смешивает отруби со свиными, тот ест» (Популярные португальские поговорки).
Левые разделены перед правительством Лулы. Меньшинство и очень фрагментированное поле отстаивают то, что, несмотря на все, что произошло за последние семь лет, узкую победу Лулы на выборах и постоянство больсонаризма, необходимо быть радикальной левой оппозицией правительству Лулы. Руководство ПТ опирается на народное большинство, которое поддерживает правительство и принимает или даже защищает, без дальнейшей критики, как неизбежные уступки, которые были сделаны Центру и которые могут завершиться интеграцией больсонаристов в правительство.
Важная часть активизма в социальных движениях придерживается мнения о левых ПТ и ПКдБ, а также в PSol и соглашается с тем, что центром тактики является борьба за поражение больсонаризма, за народную мобилизацию на улицах в таких кампаниях, как как налогообложение богатых и Фора Кампос Нето, для изменения неблагоприятного социального соотношения сил, которое требует, чтобы Объединенный Левый Фронт вышел из обороны. PSol также защищает независимую локацию, без участия в правительстве. Кто прав через шесть месяцев после инаугурации Лулы?
Голосование по первой части налоговой реформы вызвало разногласия, поскольку трое депутатов PSol воздержались, в то время как большинство членов коллегии проголосовали за. Это было тактическое решение, не стоящее драматизации. В PSol, правильно, преобладает критерий стремления к построению единого вмешательства, но со свободой общественной дифференциации. Более того, имелись веские аргументы в пользу обеих позиций.
Те, кто воздержался, утверждали, что налоговая реформа сохраняет необоснованные налоговые льготы и что нет никакой опасности победы больсонаризма. С другой стороны, те, кто проголосовал за, предупреждали, что, несмотря на множество ограничений, налоговая реформа, являющаяся предметом межбуржуазных споров, представляет собой меру сил с Болсонару, и что смешение воинствующих левых с крайне правыми будет ошибка. Кроме того, они справедливо заявили, что упрощение, поскольку по сути это безумие, благоприятствующее финансовой войне, сбор IPVA на предметы роскоши и голосование за Карф, являются прогрессивными изменениями.
Но решение о парламентской тактике на голосовании – это не то же самое, что определение стратегии, то есть позиции перед правительством. Есть не только два пути: безоговорочная поддержка или непримиримая оппозиция правительству Лулы. Никогда не бывает «все или ничего». Независимость также не должна быть маской для стыдливой поддержки или скрытой оппозиции. Определение тактики должно подчиняться суждению о том, что поставлено на карту.
Этот расчет отвечает оценке конъюнктуры и социальных и политических отношений власти. Наиболее важной из всех переменных является то, что рабочий класс и молодежь еще не пришли в движение. К сожалению, до сих пор победа Лулы на выборах не изменила ситуацию с упадком оборонительной политики. Восхождения нет. Все самое серьезное все еще остается спорным и неопределенным.
По итогам первого полугодия правительство укрепило свои позиции. Сегодня она сильнее, несмотря на постоянный шантаж Центра в Национальном конгрессе, поскольку неофашисты потерпели поражение 8 января, а также потому, что Жаир Болсонару не имеет права участвовать в выборах. Основными индикаторами являются: (а) увеличение темпов роста выше рыночных прогнозов до 2%, а может быть, даже 3% с сохранением уровня 2022 года; (б) замедление инфляции близко к 3%; (c) переформатирование Bolsa-Família в программу распределения доходов и 80% соглашений о заработной плате, гарантирующих восстановление инфляции и даже небольшую прибыль; (г) опросы, показывающие мнение подавляющего большинства о том, что жизнь улучшится; (д) популярность правительства остается стабильной с одобрением чуть выше 50%, хотя около 30% населения поддерживает больсонаризм, (е) перспектива снижения процентных ставок. Однако многие из этих факторов являются временными.
Но в то же время после реакции на государственный переворот 8 января не произошло никакой важной народной борьбы, а были только оборонительные удары. Все акты были из авангардных секторов. Ожидания в отношении правительства возобладали, поскольку неуверенность в собственных силах по-прежнему остается доминирующим чувством в настроениях масс, даже самых организованных слоев. Ни одного единого призыва к социальной мобилизации даже не было репетировано, даже когда существовала острая необходимость в одобрении Временных рамок. Народный фронт Бразилии и Пово-Сем-Медо не выдвинули никаких инициатив. То есть движения не делали ставку на борьбу, а правительство до сих пор придерживалось стратегии поиска «холодного» управления любой ценой. Что может быть фатальным в грядущем.
Ситуация еще не изменилась качественно, если мы также рассматриваем политические властные отношения. Буржуазия расколота, но больсоналистская оппозиция остается очень сильной в институтах, на улицах и в сетях. Неподвластный теперь не имеет права участвовать в выборах, но его лидерство среди крайне правых еще не рухнуло. Возможность новой попытки государственного переворота не является правдоподобной гипотезой. Жаир Болсонару меняет свою позицию, чтобы участвовать в гонке в рамках правил либерально-избирательного режима, делая ставку на муниципальные выборы 2024 года, даже несмотря на то, что неофашистское течение стоит одной «ногой» в рамках легальности, а другой «снаружи». С другой стороны, буржуазная фракция, порвавшая с Жаиром Болсонару, одной ногой стоит в правительстве, а другой — снаружи, провоцируя постоянную кампанию требований и критики. Бразилия остается раздробленной, но неофашисты занимают оборонительную позицию.
Точно так же, как существуют разные типы политических режимов, совместимых с сохранением капитализма – от диктатур до различных форм выборной демократии, более или менее авторитарных, – существует также много разных типов буржуазных правительств. Политическая тактика не может всегда быть одинаковой. Правительство Лулы — правительство буржуазное, однако «ненормальное». Мы имеем дело с буржуазным правительством, потому что: (а) его программа уважает институциональные ограничения режима, поддерживающего бразильский периферийный капитализм; (б) потому что правящий класс представлен в правительстве через Жеральдо Алкмина, Симоне Тебе, партию Жилберту Кассаба и министров из Униана Бразилии; (c) потому что правительство принимает условия, выдвинутые центральным блоком во главе с Артуром Лирой, который требует уважения к роли «полупремьер-министра», чтобы гарантировать управление в Палате депутатов; (г) потому что оно пользуется поддержкой буржуазной фракции, которая делает ставку на третий путь, и оно становится правительством Амплиссимского фронта с секторами, до вчерашнего дня, больсонаристами, с высокими затратами на проект реформы; (e) одобрение налогово-бюджетной системы, усиленный план Сафра и налоговая реформа обеспечили стабильность в отношениях с правящим классом, включая агробизнес.
Но это «ненормальное» правительство, потому что это правительство классового сотрудничества, возглавляемое ПТ, крупнейшей левой партией в стране. Это аномалия, поскольку капиталисты, хотя и разделены на реакционеров, которые хотят оспорить направление правительства, и правых экстремистов, которые хотят его сместить, не могут признать правительство своим. В то же время огромное большинство рабочих и людей идентифицируют себя с руководством Лулы.
Бразильский правящий класс является самым могущественным в мире в южном полушарии. В 2016 году он без колебаний поддержал институциональный переворот с целью свержения правительства Дилмы Руссефф, даже после тринадцати лет непрерывных согласований. В «лаборатории истории» стало ясно, что у нее нет нерушимых обязательств, кроме интересов сохранения классовых привилегий. Поддержка Лулы буржуазной фракцией во втором туре 2022 года была косвенной, эфемерной и условной. Крайне правая оппозиция, возглавляемая неофашистским течением, хотя и находится в обороне, жива и продолжает оставаться полюсом, который оспаривает власть против правительства Лулы в обозримом горизонте. Дисквалификация Жаира Болсонару не оставила Болсонару «легкой задачей». Его можно заменить, поскольку помимо милленаристского мессианства в стране существует политическая и идеологическая поддержка крайне правой программы.
В этом контексте возникает проблема: какой должна быть стратегия левых. Те, кто защищает необходимость построения фронтальной оппозиции, выдвигают два основных аргумента: (а) дежурное буржуазное правительство всегда является главным врагом рабочих, а центром тактики является его разоблачение, потому что в противном случае правая оппозиция будет расти; (б) роль антикапиталистических левых заключается в организации массовой мобилизации против нынешнего правительства, и нам не следует полагаться на прогрессивные меры, чтобы идти дальше.
Эти два аргумента ложны, поскольку они игнорируют объективные условия (неофашистская правая оппозиция влияет как минимум на 30% территории страны) и субъективные (мы исходим из семи лет накопленных поражений) конкретной реальности, то есть Левые радикалы не могут быть «невинными», полезными или, что еще хуже, соучастниками угрозы возвращения к власти больсонаризма. Тот, кто не видел в недавнем прошлом опасности «сибирской зимы», исторического поражения, ошибался. На горизонте в настоящее время наблюдается революционная ситуация.
Борьба за требования рабочих и молодежи справедлива, и все левые должны продвигать их, не теряя при этом классового компаса. Нельзя бороться с двумя общественно-политическими силами одновременно и с одинаковой интенсивностью, потому что это невозможно. Центральным врагом является фашизм, и победить его можно только с помощью Объединенного левого фронта, включая умеренных левых, возглавляющих правительство Лулы.
Но те, кто утверждает, что центром тактики является консолидация альянса с либеральной капиталистической фракцией, порвавшей с Жаиром Болсонару, также глубоко заблуждаются. Распространение власти на наиболее оппортунистические и физиологические крылья олигархий ставит под угрозу судьбу любого проекта реформ. Это опасная иллюзия. Бесполезно заключать соглашение в Конгрессе с буржуазными диссидентами, если мы потеряем поддержку народных масс, желающих изменить свою жизнь сейчас и сейчас. Как ни велико терпение рабочих и народа, все имеет пределы.
Тактика – это определение пути или ориентации. Это вызов, когда мы, проанализировав ситуацию, спрашиваем себя, что делать? Тактика определяется с учетом соотношения сил, объективных и субъективных факторов. Но в конечном счете решающее значение имеет субъективное: анализ того, что преобладает в среднем сознании рабочего класса и народа.
Это сознание колеблется, наступает и отступает, но если правительство не является опорой для защиты классовых интересов, оно падет. В 2016 году, когда нужно было вывести миллионы на улицы против переворота, это уже было невозможно. У нас не будет тринадцати лет, чтобы снова совершать ошибки.
* Валерио Аркари профессор на пенсии IFSP. Автор, среди прочих книг, Никто не говорил, что будет легко(бойтемпо).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
