По ХОРХЕ ЛУИС СОУТО МАЙОР*
Левые не могут оставить на заднем плане задачу сформулировать полезные ключи к пониманию происходящей истории, поскольку переворот 2016 года все еще действует в полную силу и корректируется на 2022 год.
После судьбоносного «7 сентября 2021 года» были опубликованы многочисленные анализы, причем в самых разных смыслах. В целом, центральный пункт дискуссии направлен на то, чтобы узнать, был ли президентский переворот провалом или успехом. Некоторые подчеркивали, что президент ушел, поджав хвост, а другие указывали, что у движения хватило бы сил спровоцировать переворот, который, следовательно, будет продолжаться.
Читая эти разные разноречивые анализы и видя, как много людей немного бесцельны, видя себя в необходимости примкнуть к тому или иному течению, невозможно было не вспомнить, что произошло в недавней истории Бразилии, особенно в 2013 и 2016 годах, когда чтения конъюнктуры пытались доминировать над фактами и, таким образом, привлечь их на сторону, которая благоприятствовала интересам тех, кто высказывался публично, или тех, от чьего имени они высказывались, оставляя на заднем плане задачу формулирования полезных ключей к пониманию продолжающейся истории.
Очевидно, что задача формулирования понимания современных фактов совсем непроста. Тем не менее, нельзя исключать свидетельства того, что эмоциональная вовлеченность, иногда обусловленная высокомерием построения «лучшей версии» фактов, и, прежде всего, политико-партийная связь, как правило, искажают результаты анализа. При этом повествовательный спор накладывается на факты, и большая проблема заключается в том, что непонимание облегчает жизнь тем, кто каким-то образом имеет наилучшие условия для перемещения фигур на доске в определенном направлении, даже не нуждаясь в раскрытии этого. делать.
Когда дебаты ведутся только в абстрактном и скомпрометированном плане предвзятых идей, фактами легче манипулировать теми, у кого есть конкретные материальные возможности для их продвижения.
Цель здесь не в том, чтобы останавливаться на прошлом, а в том, чтобы говорить о настоящем. Но какое-то предложение для понимания того, что произошло в последнее «7 сентября 2021 года», можно сформулировать только оглянувшись назад.
Фактически, последние недостающие части головоломки были представлены только в последующие дни (8, 9, 10 и 11 сентября).
Дело в том, что по прошествии некоторого времени, не сумев хорошо вписаться в этот клубок внешне противоречащих друг другу ситуаций, уклоняясь, следовательно, неоднократно от тех вопросов, которые были сформулированы мне относительно прогнозов на будущее, в этот момент я осмеливаюсь сказать, что последующие факты - без выхода на сцену новых актеров - имеют тенденцию быть простым повторением уже подогнанных частей или наклеек, уже приклеенных к альбому.
Во-первых, необходимо помнить, что 2013 год открыл двери для откровенного спора вокруг проекта для общества, и часть левых отказалась выходить на поле, считая, что с простым прохождением времени все успокоится и вернется к тому, что было. . Оно не вступало в спор о реальном — хотя и было жадно к производству нарративов, всегда опустошая потенциал идущего исторического процесса. Правые, напротив, продолжали артикулировать себя и в политических действиях объединились с экономической властью, что позволило освятить институциональный переворот 2016 года с нераскрытой целью (поскольку велись только скрытые разговоры об устранении коррупции). и нравственности) выдвижения предложений о правовом освобождении для большей эксплуатации труда, чему прежде всего мешало исполнение трудовой юриспруденции.
Не случайно поэтому, что после переворота новое правительство, еще временное, со всей возможной силой занялось утверждением трудовой «реформы» (о которой нет нужды говорить больше). По сути, проведение непопулярных реформ было тем ответом, который временный и нелегитимный президент обязался предоставить тем, кто привел его к власти.
Но Темер, хотя и обещал, не смог выполнить всю работу, так как социальная и административная «реформы» не были завершены.
Обладая тотальным контролем над ситуацией, господствующему классу не приходило в голову возобновить годы союзов с Рабочей партией, которая, хотя и не была левой (в самом категорическом смысле выражения ), удалось сохранить социальные программы, даже новые партнерские отношения с некоторыми секторами экономической власти.
Именно в этом контексте, кстати, и объясняется юридически оформленный вывод (осуществленный Лавой Джато) Лулы из предвыборного сценария — при решающем участии Федерального Верховного суда, стоит вспомнить.
Однако сценарий открыл двери для избрания крайне правого кандидата. Таким образом, для продолжения экономического проекта, начатого во время переворота 2016 года, необходимо было сформировать новые альянсы, поскольку, в отличие от Темера, Болсонару регулярно избирался (если только не считается — и доказано — что виртуальное голосование может быть сфальсифицированы, что может в некотором смысле даже объяснить, почему Болсонару так настаивает на том, что виртуальными выборами можно манипулировать).
Конкретным фактом является то, что для продолжения проекта переворота доминирующий экономический класс, больше не имеющий президента, в том числе из-за угрозы публичного объявления его имени. он упоминался 43 раза в обвинениях Одебрехта. – (которое, впрочем, после утверждения трудовой «реформы» было просто забыто), которое он мог назвать своим, теперь нужно было интегрировать в новый раунд переговоров, уже совсем другого содержания.
В этот новый момент избранный президент сделал свое дело: он назначил министром экономики мечты об экономической мощи (которая при корректировке остается неприкосновенной); упразднено Министерство труда; публично атаковал Суд по трудовым спорам; неоднократно объявлял Yellow Green Card (работа без CLT), которая только не продвигалась из-за пандемии, объявленной с марта 2020 года; продвигал «реформу» социального обеспечения; демонтированы механизмы защиты окружающей среды; направил огромную часть госфонда на помощь крупным компаниям и финансовой системе во время пандемии за счет допущения большей ненадежности трудовых отношений, содержащихся в ПП 927 и 936; привели к административной реформе и т. д.
И, судя по всему, взамен президент хочет гарантии своего переизбрания, а также того, что ни один член его семьи и он сам не будут затронуты юридически и политически – цели, к тому же переплетенные в причинно-следственной связи.
Из фактов следует, что президент очень четко понимает, что эти переговоры с экономической властью (с которой связана значительная часть политической власти, а также судебной власти), основанные на реализации ультранеолиберальной повестки дня, не является абсолютной гарантией достижения своих целей, особенно в отношении переизбрания. Вот почему он не ограничивает свои усилия — и делает это в ежедневных выступлениях — для демонстрации своей способности угождать крайне правым и стимулировать реакцию реакционных кругов для углубления демократического разрыва, начатого в 2016 году. на ежедневной основе, его возможности продвигать, как он говорит, удар внутри удара.
Без конкретного кивка со стороны визави правительство не проводит сразу все реформы и в то же время личным актом президента противостоит установленному порядку, объясняя это тем, что оно не желает просто так быть отброшенным после его мандат, в результате чего он неоднократно нападал на регулярность выборов. Опасения президента, которые многие хотят использовать для того, чтобы поставить его в ситуацию полного подчинения, с чем президент никоим образом не согласен, сильно усилились после того, как СТП освободили Лулу, что также можно рассматривать как форму давления на Болсонару, хотя часть левых усматривает в этом искупление некоторых служителей Верховного в сторону уважения прав человека и конституционного строя, даже начиная считать их «партнерами» по тому же делу.
Спор о силе между Президентом и доминирующим экономическим классом выражается в том, что Президент в его попытке получить политические, избирательные и правовые гарантии, подчиняя институты и выдвигая антидемократические угрозы, а экономическая власть позиционирует себя в защиту демократии – и, в конкретном случае пандемии, в защиту науки и против отрицания, которое президент использует, чтобы угодить своей подстрекательской и авторитарной части, и, в глубине души, правящий класс говорит, что безумное поведение президента блокировка повестки дня эконом.
Все выглядит как нападение и защита демократии, но на самом деле в этом споре демократический порядок, конституционно очерченный, имеет меньше всего значения.
Загадочное дело в том, что хотя ситуация так часто кажется ведущей к полной потере контроля, баланс сил сохраняется, как будто и не было никакого напряжения. Невозможно сказать, есть ли у президента какие-либо другие активы, но что-то фактически необъяснимое, что при таком количестве административных нарушений, которые даже привели к геноцидному упущению во время пандемии, которое также материализовалось неоднократными оскорблениями конституционного строя, нет конкретные меры, принятые в отношении президента, приносят свои плоды. На самом деле вы видите, что все очень быстро перестраивается, когда президент, сформулировав одну из своих атак, извиняется.
Это игра, в которую играют экономический правящий класс и президент. А ошеломленные левые даже не трогают кусочки и со свойственным им высокомерием думают, что держат ситуацию под контролем. По его мнению, дано, что он выиграет выборы в 2022 году. Ему не нужно ничего делать, даже несмотря на то, что тысячи людей умирают, страдают от повышенной эксплуатации или голодают. Ваш проект только для того, чтобы измотать правительство критикой и ждать!
И если все это могло показаться несколько несвязанным, то появление фигуры Темера, пишущего письмо о помиловании Болсонару, добавило недостающее звено. Элементы единства и напряжения объясняются в письме.
Во-первых, следует выделить всплывающего персонажа, который является именно тем человеком, который дал толчок перевороту 2016 года и начал процесс «реформ». Во-вторых, следует похвалить Александра де Мораеса, который, к тому же, был назначен в Верховный суд Темером. В-третьих, стоит отметить подтверждение президентом своей приверженности экономической повестке дня, когда он говорит: «Но в общественной жизни люди, обладающие властью, не имеют права «натягивать веревку» до такой степени, что это наносит ущерб жизням бразильцев». ...и его экономика». И в-четвертых, есть твердая позиция президента в том смысле, что расследование «фейковых новостей» заходит слишком далеко, оставляя сообщение о том, что он готов полностью нарушить установленный порядок, если на него не будут обращать внимание, что остается довольно явным. .. в конце письма, когда он благодарит «чрезвычайную поддержку бразильского народа, с которым я согласовываю свои принципы и ценности и управляю судьбами нашей Бразилии», и заканчивается намеком на девиз Ação Integralista: «БОГ , ОТЕЧЕСТВО, СЕМЬЯ».
Таким образом, письмо не представляет собой никакого отступления, наоборот. И, в то же время, это делает явным напряжение, которое окружает тонкие пределы этого альянса, который буквально лезет на лезвие бритвы.
Интересно отметить, что на письмо быстро ответили через «журналистские» новости (здесь в кавычках, потому что это не совсем журналистика, а использование средства массовой коммуникации для передачи сообщений, укрепляющих связи посредством угроз).
Таким образом, все, что говорил и делал Болсонару 7 сентября, сошло со сцены и заменилось строками, дающими доверие к «прошению о помиловании» Болсонару, усиливая сообщение вокруг сути экономической повестки дня. Таким образом, мы стремимся дать понять, что без выполнения этой повестки не исключен импичмент.
Кстати, очень интересно видеть в содержании последней упомянутой «новости» все проблемы и ограничения экономики, диктуемые неолиберальными идеями, совершенно опущенными, а пагубные последствия — уже проверенными, но даже не осознанными, поскольку они представляются только как будущая возможность – передаются в исключительную ответственность выступлений Президента. «Новости», кроме того, служат, как уже было сказано, для того, чтобы дать понять, что рынок не желает идти в ногу с этой неопределенностью. Стоит напомнить, что 1 сентября, возможно, из-за радикализации, за которую Болсонару выступал 07 сентября, Федеральный сенат отменил очень интересный вопрос из неолиберальной экономической повестки дня, который уже получил одобрение Палаты депутатов.
Таким образом, остается совершенно нереалистичным предлагать дебаты о том, был ли переворот, спланированный Болсонару 07 сентября, побежден или он был лишь отправной точкой для демократического разрыва.
То, что там было выражено, было лишь частью напряжения Болсонариста, которое затрагивает другой вопрос гораздо большего масштаба. И, похоже, произошло то, что в столкновении сил интересы сравнялись, вызвав альянс к переизбранию в 2022 году, не в последнюю очередь потому, что того, что осталось от 2021 года, может оказаться недостаточно для проведения новых законодательных атак ультранеолиберального характера. 2022 год, будучи годом выборов, не способствует социальным регрессам (что можно наблюдать во все годы президентских выборов с момента редемократизации).
На самом деле никакого нового переворота 07 сентября не было. Однако переворот, начавшийся в 2016 году, продолжается до сих пор.
Интересно то, что либеральные правые, возможно, потому, что они ближе к непосредственным собеседникам рассматриваемого альянса, хорошо понимали, о чем идет речь, и решили выступить в явной защите импичмента президента, и сделали они это в основном потому что у нее нет кандидата, у которого есть условия победить Болсонару на выборах. Однако эта инициатива, по-видимому, имеет мало шансов на успех, поскольку она несет в себе непреодолимое противоречие, состоящее в продвижении движения против субъекта, но в то же время в пользу поддерживающего его проекта. Было бы мрачно, если бы левые поддерживали это движение, руководствуясь ложным аргументом (учитывая бразильскую реальность, изложенную выше), что всякое единство прощается, когда фашизм является общим врагом.
Политически организованные левые — или большинство из них — похоже, имеют другие устремления, потому что у них есть сильный кандидат. У Лулы, избрание которого больше невозможно, есть все условия для победы над Болсонару на выборах. Исходя из этого, ни партия, ни кандидат не были конкретно вовлечены в инициативы президента по импичменту.
Оказывается, эта ставка становится все более рискованной. Во-первых, потому что Лула больше не может предлагать экономическую власть — как он всегда делал — преимущество перед своими противниками в служении экономическим интересам, не допуская народной реакции оппозиции. Даже в этом случае Лула может победить на выборах, если он более решительно возьмет на себя социальные обязательства (чего он, похоже, не хочет делать), а также если будут поддерживаться формальные демократические закономерности, которые были бы лишь минимально гарантированы, если бы экономическая, финансовые, политические и медийные не закрылись в пользу кандидатуры Болсонару, которая, кажется, уже консолидируется, по крайней мере, это тенденция, которая объявляется. И нельзя забывать, что в предвыборный период случаются необычные факты. Посмотрите выставку похитителей бизнесмена Абилио Диниза в рубашках с символикой PT в 1989 году, за день до второго тура выборов, в котором участвовали Коллор и Лула. И посмотрите также нанесение ножевых ранений Болсонару в ходе избирательного процесса 2018 года.
Если вкратце, то картина со всеми фишками такова: переворот 2016 г. в полной силе и подстраивается под новый цикл 2022 г. Тем временем политически организованные левые, не сформулировав и не представив действенного, нация в союзе с народными силами, оставаясь, таким образом, в плоскости субъективизма и вымышленных домыслов, остается изумленной и ошеломленной!
И в этом клубке компрометирующих недомолвок прошло почти 600 XNUMX жизней!
* Хорхе Луис Соуто Майор является профессором трудового права на юридическом факультете УСП. Автор, среди прочих книг, Моральный вред в трудовых отношениях (редакторы студии).
