По ПЬЕРИНА ФЕРРЕТТИ*

Предложение о новой конституции, составленное Конституционным конвентом, и исход этого избирательного спора абсолютно неопределенны.

Осталось менее десяти дней до плебисцита 4 сентября, на котором будет вынесено на голосование предложение новой конституции, выработанное Конституционным собранием Чили, и результат этого избирательного спора абсолютно неопределенен. «Я одобряю» и «Я отвергаю» — вот альтернативы, между которыми придется выбирать более чем 15 миллионам чилийцев. Если «одобрение» будет получено, Конституция 1980 года, навязанная диктатурой Пиночета, придет к концу и откроется выход из десятилетий ортодоксального неолиберализма. Если «отвержение» победит, действующая Конституция останется в силе, а ее реформа или поправка будут зависеть от политической воли сил, представленных в Конгрессе, где вес правых по-прежнему является решающим.

На прошлой неделе последние опубликованные опросы, без исключения, дали вариант «отказ» в качестве победителя, подтвердив тенденцию, которую опросы демонстрируют уже несколько месяцев. По этой причине лагерь «неприятия» чувствует уверенность в победе. В случае же «одобряю», напротив, возникает смесь недоумения и надежды, что удастся переломить ситуацию. Вполне возможно, что после народного восстания, подобного октябрьскому 2019 года, оглушительный результат плебисцита следующего года (когда 80% избирателей проголосовали за новую Конституцию) и конституционное предложение, охватывающее наиболее чувствительные социальные требования В последние десятилетия победит ли альтернатива, защищаемая правыми и наиболее консервативными секторами страны?

Чтобы понять уровень неопределенности, с которой мы мобилизуемся, необходимо рассмотреть некоторые элементы контекста, конституционный процесс и грязную кампанию, начатую правыми. Во-первых, необходимо учитывать, что сценарий, по которому проходят эти выборы, изменился. Социальная энергия, которая была высвобождена в результате восстания и которая продолжалась в плебисците в пользу конституционного процесса, на выборах в Конвент и во втором президентском туре, начала ослабевать в результате пандемии и экономического кризиса, усугубленного инфляционной инфляцией. спираль прошлого года. К этому добавляется возрождение социальных проблем, таких как преступность и организованная преступность, которые способствовали созданию атмосферы скуки и стремления к порядку, которая отдаляется от духа, преобладавшего в моменты более интенсивной социальной мобилизации.

Несмотря на это, необходимо признать, что сам учредительный процесс порождал дистанцию ​​от гражданства, то ли из-за сухости некоторых дискуссий и сложности процедур оформления норм, то ли из-за эпизодов, в которых поведение некоторых избирателей способствовал омрачению имиджа этого органа, а также (и прежде всего) из-за мощной клеветнической кампании, которую вели те, кто находился в «неприятии» с самого начала работы Конвенции. Эти факторы привели к тому, что часть граждан потеряла интерес к процессу и стала очень критично оценивать работу избирателей.

Однако, несмотря на эти трудности, которых невозможно избежать, есть обнадеживающие признаки: конституционный проект стал самой продаваемой книгой в стране, массовые мероприятия «одобрения» проводятся каждую неделю с очень широкой аудиторией по всей стране. На территории страны проводятся бесчисленные агитационные мероприятия, призванные продемонстрировать интерес народа и надежду на то, что с помощью новой конституции можно будет решить проблемы, которые влияют на повседневную жизнь значительного большинства.

Сегодня ситуация открыта, и как «одобряющие», так и «несогласные» силы используют всю свою энергию для победы, осознавая, что на этих выборах на карту поставлена ​​судьба страны, но также и спорные социальные и политические силы.

«Отказ»: грязная кампания, камуфляж и кризис правых

С момента создания Конституционного собрания правые политические круги и бизнес-сообщество взяли на себя обязательство развернуть кампанию по диффамации, которая включала нападения и провокации против представителей коренных народов, препятствование дискуссиям и классовое сомнение в отношении народного характера большинства. из составляющих. Это послужило созданию дискурса, который ставит под сомнение «качество» конституционного предложения с аргументами, указывающими на недостаток образования и невежество представителей, пришедших, без большинства, из средних и народных слоев.

Но, помимо делегитимизации, сторонники «неприятия» развернули кампанию лжи по запугиванию населения, затрагивая щекотливые вопросы, волнующие подавляющее большинство. Через социальные сети и средства массовой информации (все они принадлежат правым бизнесменам) они распространяли ложные идеи, такие как: новая Конституция не допускает права собственности на жилье; закрепляет привилегии для коренных народов, превращая их в первоклассных граждан в ущерб остальным чилийцам; страна будет разделена путем признания разных наций; медицинские центры рухнут, заставив всех пользоваться государственными услугами; родители не смогут выбирать образование своих детей; аборт не будет иметь каких-либо ограничений по времени. Это всего лишь несколько примеров. При соучастии гегемонистской прессы, которая только в последние недели взяла на себя активную роль в отрицании ложной информации, эта ложь распространилась и утвердилась в общественных дебатах и ​​среди широких слоев населения.

С другой стороны, телеканал «rechaço» предпринял попытку внедрить мощную идею: конституционное предложение было сделано из ненависти и негодования, а вместо этого нужна конституция, «созданная с любовью». Однако его аудиовизуальные произведения полны агрессии, мужественности и, как это ни парадоксально, ненависти. Самый последний скандал произошел на этой неделе, когда они использовали историю секс-работницы, которая стала жертвой покушения на убийство и которая решила не сообщать о нападавшем на нее как о акте любви, что вызвало волну критики в отношении натурализации сексуальных отношений. насилие, которому способствовала эта сцена. Подобные проблемы показывают непонимание Rejection некоторых основных элементов сегодняшнего Чили, таких как осуждение сексистского насилия.

Другая стратегия, которую «отвержение» использовало с относительным успехом, заключается в том, чтобы спрятать своих главных политических и экономических лидеров за лицами «граждан» и деятелей старой эпохи. Концертасьон который перешел черту и вошел в «отказ». Такие персонажи, как Хосе Антонио Каст или Себастьян Пиньера, хранят молчание, в то время как бывшие министры Мишель Бачелет или нынешние сенаторы от христианской демократии выступают в роли представителей реакции. Таким образом, от ультраконсерваторов Пиночета до экс-центристов, лагерь «неприятия» объединяет разнородные группы, которые неспособны выработать четкий план действий на случай, если альтернатива, которую они продвигают, восторжествует.

Хотя они приложили усилия, чтобы создать историю о том, что приверженность новой конституции Чили все еще актуальна и что речь идет об «отказе от реформы», то есть о продолжении учредительного процесса, в их рядах есть нет соглашения о том, как это будет сделано и на каких условиях. На этой неделе представители более консервативного крыла заявили, что нет необходимости разрабатывать новую основополагающую Хартию, другие назвали структуру паритета Конвенции с точки зрения гендера «глупостью», другие поставили под сомнение существование мест, зарезервированных для коренных народов. другие говорят, что лучше всего было бы, чтобы новая конституция была разработана комиссией экспертов или парламентариев.

Отсутствие согласия внутри лагеря «отверженных» относительно того, каким путем следовать, усугублялось отсутствием идей и дизайна кампании, основанной главным образом на поддельные новости, покажите глубокий кризис, который переживают чилийские правые. У них нет страновых проектов, которые они могли бы предложить. Они только выступают против демократических достижений и прав. Однако даже в условиях кризиса они продемонстрировали огромную способность влиять на социальный сценарий и создавать неблагоприятные условия для победы «одобрения».

Кампания «одобрения» и завоевание большинства

Как видите, в сфере «одобрения» дела обстоят непросто. Результаты опросов, которые проводились неделю за неделей, показывают, что «неприятие» является победителем, а также наблюдение за уровнем проникновения, достигнутого установленной ложью, и страх, который существует в широких народных кругах, были жесткой проверкой реальности. На перифериях и территориях, где начала разворачиваться кампания, царило недоверие, разочарование и высокий уровень дезинформации.

Там стало понятно, что гонка начинается в невыгодном положении и что необходимо начать масштабную политическую просветительскую кампанию, чтобы переломить тенденцию и избежать поражения. Однако проблема с тем, чтобы начать с этого недостатка, заключается в том, что много времени пришлось посвятить демонтажу лжи «неприятия» с оборонительной позиции, которая не позволяла взять на себя инициативу и установить нашу собственную повестку дня и нарративы. Переход от ступора к действию, от тыла к фронту, был трудным занятием.

За последние два месяца силы «одобрения», сгруппированные в два национальных командования – АпрубаксЧили, который объединяет официальные партии, общественные организации, деятелей искусства и интеллектуалов, а также командование Общественные движения одобрили новую конституцию, во главе с Феминистский координатор 8M e Модатима и состоящие из более чем ста организаций на национальном уровне – реализовывались в разных масштабах: на территориях, где тысячи людей перемещались по кварталам, от двери к двери и проводили семинары и политико-культурные акции; и в СМИ и социальных сетях.

Такое сочетание действий на коммуникативном и территориальном уровне направлено на борьбу с дезинформацией, выделение центральных аспектов нового проекта Конституции и передачу уверенности и уверенности в том, что одобрение этого нового проекта Конституции является самым безопасным способом достижения благополучия и социального мира.

Среди «одобряющих» сил есть осознание огромных трудностей, с которыми они сталкиваются, и что победа далеко не гарантирована. Существует также понимание, особенно среди левых групп, что ключ к победе на этих выборах лежит в голосовании народного большинства, в основном женщин и молодежи, секторов, которые сыграли решающую роль в победе Габриэля Борича над ультраправым Хосе Антонио. Каста и что теперь они больше не являются безопасными избирателями, говорящими «Я одобряю».

Независимо от того, что говорят опросы, ясно, что путь труден и что для победы необходимо будет привлечь на свою сторону социальное большинство, которое сегодня, похоже, не убеждено в том, что голосование «Я одобряю» является гарантией улучшения условий их жизни. В этой связи заключается большая часть проблем, с которыми сталкиваются силы «одобрения». Покажите, что это предложение является лучшей альтернативой для реализации желания жить достойно, которое было движущей силой народного восстания. Достижение этого было бы успешным примером политической педагогики по отношению к массам.

На данный момент, в дни, оставшиеся до окончания юридической кампании, мы, тысячи людей по всей стране, работаем над достижением социального большинства, необходимого для успеха. Для левых сил и социальных движений многое поставлено на карту.

Это не просто очередные выборы. Результат плебисцита ознаменует усиление правых и секторов, которые выступают против преобразований, или открытие пути выхода из неолиберализма и начало цикла, возглавляемого новыми социальными интересами, исключенными из политики на десятилетия. Поэтому, осознавая нашу историческую ответственность, в Чили социальные и политические левые отдают все силы.

*Пьерина Ферретти имеет степень доктора социологии Чилийского университета..

Перевод первоначально опубликован на сайте Другие слова.

Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как