По ЛУИС ФЕЛИПЕ МИГЕЛЬ*
Мы должны направлять свои усилия именно на улицы, а не в кабинеты министров. Именно в свете его размышлений следует рассматривать выборы председателя Палаты.
Я понимаю, что трудно поддержать кандидата Родриго Майи на пост президента Палаты депутатов. И это не поможет подсластить пилюлю, заявив, что он «демократ» или что-то в этом роде. Это не. Он мошенник, служащий регрессивной программе крупного капитала. Балейя Росси, его возможный кандидат, уже давно оказывает плохую услугу стране.
Это следует признать с полной ясностью. Тем не менее, я считаю, что участие в блоке необходимо. «Левые» – PSOL, PT, PCdoB, PDT и PSB – имели бы 132 голоса (из 513) на выборах президента Палаты. Недостаточно для победы, но достаточно, чтобы вывести выборы во второй тур.
Может быть, лучше было бы выдвинуть свою кандидатуру и договориться о поддержке только во втором туре? Я тоже так думал, но есть факторы, которые следует учитывать – кроме того, что поезд уже прошел.
Голосование индивидуальное и тайное. Наличие кандидата от «левых», не имеющего шансов на победу, поощрило бы дезертирство депутатов от PSB, PDT, PCdoB и даже PT, которые уже вели переговоры с группой Майи и даже с Артуром Лира, кандидатом Болсонару. Поэтому лучше гарантировать единство и вести переговоры с большей силой.
Более того, обозначение позиции на выборах президента Палаты говорит лишь о посвященных. Это не имеет большого политического значения за пределами круга тех, кто уже сильно политизирован. Открытые переговоры, которые не стирают и не преуменьшают многочисленные и глубокие различия, отделяющие левых от Майи, носят скорее политизированный характер, чем просто обозначение позиции.
Мы также не должны ожидать, что Балея Росси возьмет на себя обязательство руководить процессом импичмента или отказаться от неолиберальной программы. Это иллюзорно. Но можно гарантировать, что основные атаки на либеральные свободы не будут рассмотрены – такие как лицензия полиции на убийство («исключая незаконность») или затыкание рта образовательным учреждениям («школа без вечеринок»).
Разделительной линией в коалиции по перевороту между теми, кто поддерживает Болсонару, и теми, кто хочет дистанцироваться от него, является не уважение к демократии, которого нет ни у одной из сторон. Это зависит от того, насколько сохраняются или не сохраняются либеральные права и свободы.
Существует сектор левых, для которого взрывной либерализм является окончательным доказательством радикальности, поэтому эта разница становится несущественной. Однако эти права и свободы (выражение мнений, демонстрации, организации, надлежащая судебная процедура и т. д.) имеют решающее значение в условиях, в которых происходит народная борьба.
Потому что именно там – на улицах, а не в чуланах – мы должны направить свои усилия. Именно в свете его размышлений следует рассматривать выборы президента Палаты.
Это не то же самое, что поддерживать кандидата в президенты «широкого фронта» и затыкать рот выступлениям левых. Все наоборот. Он стремится не допустить дальнейшего ухудшения условий для общественных дебатов о принятии левого дискурса.
При умелом подходе также можно добиться обещания, что повестка дня Гедеса не будет навязана Конгрессу. Для достижения этой цели важно присутствие левых парламентариев в совете директоров и во главе комитетов. Наличие в блоке тоже должно это гарантировать.
Наконец, поражение Болсонару, для которого выборы в Палату представителей являются приоритетом, далеко не маловажно. Это снижает кооптационную власть президента над депутатами. И это обостряет внутренний спор справа, между сторонниками Болсонара, Жоау Дориа и осью DEM-MDB, которую возглавляет Майя.
Это красиво? Нет это не так. Но полис не рекомендуется тем, у кого слабый желудок. Никогда не был.
* Луис Фелипе Мигель Он профессор Института политических наук UnB. Автор, среди прочих книг, Доминирование и сопротивление: вызовы эмансипационной политике (Бойтемпо).
