По ИЛЬЯБУДРАИЦКИС*
Война с Украиной подтвердила разрыв между теми, кто ностальгирует по эпохе государственной власти СССР, и теми, для кого быть левым означает приверженность демократическому проекту.
В своей речи 22 февраля, незадолго до того, как Россия вторглась в Украину, Владимир Путин изложил идеологическое оправдание войны. Он представил Украину в ее нынешних границах как созданное большевиками искусственное образование, которое сегодня «по праву можно называть Украиной Владимира Ленина».
Владимир Путин, придя к власти 20 лет назад, назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой». Теперь он считает, что настоящей трагедией стало создание Советского Союза: «Распад единства нашей страны был вызван историческими и стратегическими ошибками большевистского руководства», — сказал он, критикуя Ленина за предоставление каждой республике конституционного права покинуть Россию.Советский Союз. Развязав войну на Украине, он называет «настоящую декоммунизацию», Владимир Путин хочет, наконец, перевернуть страницу советской истории и вернуться к истокам дореволюционной Российской империи.
Этот открытый антикоммунизм не помешал КПРФ, а точнее ее руководству, безоговорочно поддержать «спецоперацию» Владимира Путина на Украине.
Хотя Коммунистическая партия Российской Федерации утверждает, что является прямым потомком партии большевиков, как сказано во введении к ее манифесту, ее реальная история восходит к 1993 году. Двумя годами ранее, после распада СССР, президент Борис Ельцин распустил Совет Коммунистической партии.
Это затем привело к появлению ряда левых политических групп, которые яростно выступали против «шоковой терапии», которую Борис Ельцин применил к российской экономике. Чтобы маргинализировать их, правительство поощряло новую умеренную оппозицию, которая была готова играть по правилам новой политической игры. Поэтому Борис Ельцин санкционировал реформированную коммунистическую партию, решив не запрещать «криминальную коммунистическую идеологию», как это сделали некоторые страны Восточной Европы.
В феврале 1993 года учредительный съезд ПКФР избрал своим лидером Геннадия Зюганова (должность, которую он занимает до сих пор). После принудительного роспуска Верховного Совета (российского парламента) в октябре 1993 года, который стал прелюдией к установлению авторитарной президентской системы, ПКФР получила фактическую монополию на левом крыле новой партийной системы. В свою очередь, партия подчинилась негласному правилу: независимо от того, сколько голосов они набрали, коммунисты не должны угрожать стратегическому направлению страны. В частности, это означало отказ от противодействия дальнейшей приватизации и построению рыночной экономики. Направляя недовольство широких масс, они долгое время способствовали стабильности в стране.
Более крупная база активистов
На протяжении 1990-х и 2000-х годов ПКФР продолжала оставаться партией с самой большой активистской базой (500.000 1995 членов на пике своего развития) и единственной партией, которой удалось мобилизовать десятки тысяч протестующих. Энтузиазм ее членов означал, что она могла проводить успешные избирательные кампании, несмотря на ограниченные финансы и практически полное отсутствие доступа к телевидению. Партия заняла первое место на выборах в Думу 1996 и XNUMX годов; Геннадий Зюганов вышел во второй тур президентских выборов, с небольшим перевесом проиграв Борису Ельцину. Хотя эти выборы были отмечены значительными манипуляциями,[1] коммунисты признали результат.
После прихода к власти Владимира Путина в 2000 году политическая система России стала все более жесткой. Таким образом, Кремль все больше не желал мириться с успехом и относительной автономией ПКФР. Администрация президента заставила коммунистических лидеров изгнать все радикальные элементы и усилила финансовый контроль над ними. Если в начале 2000-х членские взносы приносили более половины партийных доходов, то в 6 году эта цифра упала до всего 2015%. При этом государственное финансирование составляло 89%.[2]
Послушность, с которой ПКФР выполнила свою роль «конструктивной» оппозиции, привела к тому, что она потеряла членов (в 160 году осталось всего 2016 тысяч), а также проиграла на выборах. Он оказался разрывающимся между обязательством оставаться верным Кремлю и необходимостью вербовать новых сторонников. В 2011 году, хотя Коммунистическая партия больше всего пострадала от фальсификаций на выборах, она осталась в стороне от демонстраций против фальсификаций на выборах, оставив факел общественных свобод либеральной оппозиции.
Однако на президентских выборах в марте 2018 года ПКФР сделала первый серьезный шаг в ответ на электоральный вызов. Своим кандидатом он выдвинул Павла Грудинина, бизнесмена, возглавлявшего бывший приватизированный совхоз (совхоз), чья риторика отходила от обычных коммунистических стереотипов. Практически неизвестный широкой публике Павел Грудинин сосредоточил внимание на текущих социальных проблемах, а не на достижениях советского прошлого.
Несмотря на призывы главного деятеля «несистемной» оппозиции Алексея Навального бойкотировать выборы (за что ему запретили баллотироваться), Павел Грудинин в первом туре занял второе место с 11,7% голосов (8,6 млн голосов). ), достижение на президентских выборах, где традиционно доминировал Владимир Путин. Этот результат вдохновил Алексея Навального изменить курс и начать «умное голосование» осенью 2018 года. Алексей Навальный попросил своих сторонников проголосовать за кандидатов, занявших самые высокие места, чтобы победить партию «Единая Россия» (что обычно означало голосование за коммунистов).
Фактически это изменение произошло после демонстраций летом 2018 года против решения правительства о повышении пенсионного возраста.[3] Эта мера была настолько непопулярна, что усилила оппозицию, особенно коммунистов. В сентябре 2018 года КПРФ победила на выборах в Иркутской и Хакасской областях, а также в ряде городов Ульяновской и Самарской областей. Эту динамику он сохранил и осенью 2019 года, получив треть мест в Мосгордуме (13 из 45 мест).
Изменить электоральную карту
Таким образом, складывалась очевидная парадоксальная ситуация: некоторые представители либерального городского среднего класса начали голосовать против своих принципов и идеологических тенденций. Электоральная карта поддержки ПКФР менялась. Если в 1990-х и 2000-х годах избиратели Коммунистической партии приезжали в основном с аграрного юга России, то к концу десятилетия они были в основном в промышленно развитых регионах и крупных городах.
На последних парламентских выборах в сентябре 2021 года ПКФР получила большое количество голосов в Екатеринбурге, Иркутске, Хабаровске и Челябинске, хотя ни один из этих городов не принадлежал к «красной полосе» 1990-х годов. мест, ПКФР набрала 22% и 17,9% голосов соответственно, а либеральная оппозиционная партия "Яблоко" потерпела сокрушительное поражение. Коммунистическая партия явно опережала остальную оппозицию: она более чем на 10% опережала крайне правую Либерально-демократическую партию России Владимира Жириновского, с которой она сравнялась на парламентских выборах 2016 года (около 13%).
Никаких идеологических изменений
Несмотря на новую базу поддержки, партия существенно не изменилась с точки зрения идеологии и структуры. Ее официальный манифест до сих пор несет на себе печать сталинизма, национализма и защиты патерналистского «государства всеобщего благосостояния» в духе последних лет существования СССР. В нем партия подтверждает свою приверженность «марксистско-ленинской доктринальной динамике», добавляя, что «с реставрацией капитализма русский вопрос стал чрезвычайно острым», осуждая «геноцид великой нации» и подтверждая необходимость защитить русскую цивилизацию от нападения материалистического и бездушного Запада.
Так, парламентская фракция коммунистов даже была активным сторонником агрессии против Украины: 19 января, пока российские войска проводили приграничные маневры, а западные лидеры вели диалог с Путиным, 11 парламентариев-коммунистов, включая Зюганова, представили резолюцию в парламенте. Дума призывает Владимира Путина признать независимость «народных республик» востока Украины и положить конец «геноциду» их народа.
Это требование было равносильно прекращению переговоров по Минским соглашениям (которые признавали Донецк и Луганск частью Украины) и немедленному началу военного конфликта. Поначалу его не поддержала «Единая Россия», имеющая парламентское большинство, заявив, что он слишком радикален. Но именно это предложение, одобренное абсолютным большинством парламента месяц спустя, впоследствии послужило основой для вторжения.
В первый день войны Коммунистическая партия опубликовала официальное заявление, в котором заявила о своей полной поддержке политики Владимира Путина на Украине, тщательно избегая слов «война» и «военные операции». Это заявление перекликается с официальной риторикой о необходимости «демилитаризации и денацификации» Украины. Он также подтвердил актуальность противодействия планам «США и их сателлитов НАТО по порабощению Украины».
В новом заявлении от 12 апреля, через шесть недель после начала войны, ПКФР назвала Украину «мировым центром неонацизма» и призвала «мобилизовать духовные и экономические ресурсы России для отпора либеральному фашизму». установить чрезвычайное положение и жесткое государственное регулирование экономики в условиях конфронтации с Западом.
Несмотря на это, единственные трое российских парламентариев, у которых хватило смелости публично критиковать вторжение в Украину, также принадлежали к коммунистической группе. Один из них, Олег Смолин, уважаемый за свою многолетнюю борьбу против приватизации образования, сказал в начале войны: «Военную силу следует применять в политике только в крайнем случае. Все военные эксперты говорят, что масштабные военные действия на Украине будут непростыми. Мне грустно за все эти человеческие жизни, наши и других людей».
Вячеслав Мархаев, представляющий Бурятию, также резко высказался против войны, заявив, что «вся кампания по признанию ДНР [Донецкой Народной Республики] и ЛНР [Луганской Народной Республики] скрывает скрытую повестку дня… очень отличную [от той, которую первоначальный план, представленный парламентариями-коммунистами]… И вот мы находимся в полномасштабной войне между двумя государствами». Еще солдаты из «область», государства Российской Федерации, в данном случае представляющего Сибирь, погибло в боях больше, чем где-либо еще в России с начала военных действий.
Против войны выступили и несколько местных представителей КПРФ из Воронежской, Владивостокской областей, Республики Коми и Якутии. Один из самых ярких представителей молодого поколения партии, депутат Мосгорсовета Евгений Ступин, стал соучредителем левой антивоенной коалиции, объединяющей несколько политических групп, не представленных в Думе. Для этих активистов открыто выступить против войны означает бросить вызов линии руководства ПКФР и проявить готовность покинуть свои ряды. Некоторых из них исключили еще до того, как они сдали свои письма.
Другие организации слева от ПКФР приняли активное участие в мирных протестах. Российское социалистическое движение (которое связано с Новой антикапиталистической партией Франции) опубликовало совместное заявление с украинскими левыми Социальный Рух (Общественное движение), редкая российско-украинская инициатива. Декларация осуждает преступную и империалистическую войну России и поддерживает все меры, направленные на прекращение конфликта, включая санкции против нефти и газа и поставки оружия Украине для ее законной защиты.
Это заявление особенно важно, учитывая, что украинские спецслужбы преследуют украинских левых, которых они подозревают в непатриотичности. Русские анархисты Автономное Действие («Автономное действие») призвало «российских солдат дезертировать, не подчиняться преступным приказам и немедленно покинуть Украину».
Война с Украиной лишь подтвердила раскол между теми, кто ностальгирует по эпохе государственной власти в СССР, и теми, для кого быть левым означает приверженность демократическому, антиавторитарному и дальновидному проекту. Сегодня, когда любой призыв к сопротивлению империалистической агрессии со стороны российского правительства рискует быть подавленным и враждебным со стороны остального общества, антивоенные левые кажутся изолированными.
Но стоит вспомнить, что в 1917 году, во время Первой мировой войны, к власти вопреки всем ожиданиям пришли те, кто просил русских солдат не подчиняться приказам своих офицеров. А установление нынешних международно признанных границ Украины является еще одной причиной для Владимира Путина ненавидеть Ленина.
*Илья Будрайтскис — профессор Московской школы социальных и экономических наук и Московского института современного искусства. Автор, среди прочих книг, Диссиденты среди диссидентов: идеология, политика и левые в постсоветской России (Оборотная сторона).
Перевод: Элеутерио Ф.С. Прадо.
Первоначально опубликовано на сайте Синпермисо.
Примечания
[1] См. Элен Ришар, «Когда США изменили выборы в России" Le Monde Diplomatique, английское издание, март 2019 г.
[2] Частичная финансовая деятельность в рамках выборов депутатов в Государственную Думу, Цели, 4 августа 2016 г., www.golosinfo.org/.
[3] См. Карин Клеман, «Россия заботится о своих богатых»" Le Monde Diplomatique, английское издание, ноябрь 2018 г.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
