По ГЕРСОН АЛМЕЙДА*
В конфликте на Украине в ближайшее время не будет разрешения геополитического спора
Какое бы политическое урегулирование ни было достигнуто после окончания войны между Россией и Украиной, стабильности в регионе не будет до тех пор, пока не будет разрешен фундаментальный конфликт: борьба американской империи за расширение своего влияния в Евразии. Чтобы добиться этого, США, похоже, полны решимости помешать России снова консолидироваться в качестве региональной державы.
По словам Гао Чэна, исследователя Института Азиатско-Тихоокеанского региона и глобальной стратегии Китайской академии общественных наук, «это ключевое обещание третьего срока Путина, материализованное в Евразийском союзе, целью которого является интеграция рынков и ресурсов страны СНГ»,[Я] а также сдерживать растущее экономическое, коммерческое и культурное лидерство Китая, стратегическим проектом которого является «Новый шелковый путь», широкая сеть связей на пяти континентах с баснословными инвестициями в инфраструктуру. Евразийский союз и Новый шелковый путь — это проекты, способные усилить присутствие Китая в мире и присутствия России в Евразии в масштабах, достаточно больших, чтобы сосуществовать с американской односторонностью, укрепившейся после окончания холодной войны.
Евросоюз, в свою очередь, несмотря на то, что вырос на Восток, включив в себя десяток стран из бывшей российской зоны влияния, с самого начала демонстрирует, что он поставлен в подчиненное положение американским интересам, такова его трудность в построении независимая позиция. Отсутствие автономного руководства в Европейском союзе подтверждает позицию тогдашнего президента Шарля де Голля, который в 1966 году исключил Францию из объединенного командования НАТО — органа, который решает военные операции и всегда находится под американским контролем, — во имя суверенитет от страны. Позиция, которая изменилась только в 2009 году с Саркози.
Это автоматическое сближение Европейского Союза с США и ускоренное продвижение НАТО на восток, помимо явного нарушения соглашений, заключенных при распаде Советского Союза, не может быть оправдано оборонительными интересами народов, которым угрожают «имперское желание русских». Напротив, это продвижение началось в разгар огромного кризиса, который пережила Россия, экономика которой в 40-х годах, когда Польша, Венгрия и Чехия присоединились к НАТО, сократилась примерно на 1990%.
С тех пор НАТО не прекращало продвигаться к границам России под чутким руководством США, демонстрируя переориентацию военного союза, сформированного против коммунизма (несуществовавшего с 1991 г.), теперь обращенного прямо против России и косвенно против Китая.
В чем же тогда причина того, что рост военной мощи НАТО и окружение России натурализуются как необходимые для сдерживания имперских притязаний… российского руководства и защиты высоких ценностей свободы и автономии народов?
Что касается центральной значимости Евразии для держав с амбициями протагониста в мире, книга Питера Франкопана – Сердце мира – универсальная история Шелкового пути: Восток встречается с Западом (Планета) – во многом показывает, насколько господствующая версия всеобщей истории является «мантрой политического, культурного и нравственного триумфа Запада». Профессор глобальной истории Оксфордского университета опровергает широко распространенную версию, которую он классифицирует как «ленивую историю цивилизации», которая всегда говорит о важности Средиземноморья как колыбели цивилизации, «когда казалось настолько очевидным, что не там действительно зародилась цивилизация».
На протяжении всей книги он приводит достаточно убедительные аргументы в пользу исторического развития, чтобы продемонстрировать, что «на протяжении тысячелетий регион между Востоком и Западом, соединяющий Европу с Тихим океаном, был тем, что составляло ось, вокруг которой вращался мир, земной шар» и что этот регион, Евразия, является настоящим «перекрестком цивилизаций». Ни по какой другой причине именно там «возникли к жизни великие религии мира, где проложили себе путь иудаизм, христианство, ислам, буддизм и индуизм, плавильный котел, где соперничали языковые группы» и где «возвышались и рушились великие империи». , где последствия столкновения культур и соперников ощущались за тысячи километров».
Именно это и происходит прямо сейчас, когда конфликт между Россией и Украиной втягивает мир в труднообратимую эскалацию, в которой применение ядерного оружия возвращается в сценарий возможностей, вызывая темные времена Советский ракетный кризис на Кубе (1962 г.), когда США, не колеблясь, воспрепятствовали установке такого смертоносного оружия у своих границ.
Столкнувшись с конфликтом в «сердце мира», первое, что яростно всплывает на поверхность, — это традиционное противостояние Востока и Запада, в результате чего вся дискурсивная архитектура глобализации и мира рушится как общий человеческий сосуд. Дискурс, который на протяжении десятилетий служил для делегитимации политики, направленной на национальные интересы, и использовался для устранения любого типа регулирования свободного движения и накопления капитала.
Сформировавшийся против российского руководства консенсус, вне зависимости от контекста и его причин, во многом можно объяснить идеологической силой этой «ленивой» версии истории, как ее определил Франкопан.
В нормальных условиях недовольство России осадой своих границ и установкой ракет в 700 километрах от Москвы было бы понято как законное и являющееся предметом дипломатических соглашений, гарантирующих безопасность всех стран, но на самом деле речь идет о споре за сердце мира, то, что не будет легко разрешено ни одной из сторон, и аргументы, которые демонизируют Путина и делают Владимира Зеленского героем, кажутся обновленной версией «химического оружия», используемого в качестве аргумента для оправдания оккупации. Ирак.
Каким бы ни был исход продолжающегося конфликта на Украине, разрешения геополитического спора в ближайшее время не будет, так как односторонний миропорядок уже не в состоянии справляться с политическими и экономическими реалиями мира, и эта война является частью затянувшийся спор о господстве сердца мира, который на этот раз стал жертвой украинского народа и уже сделал жертвой очень многие другие народы. Существование многополярного мира могло бы принести миру больше безопасности, но этот переход будет болезненным, особенно из-за отсутствия лидеров, ставящих интересы человечества выше экономических. Для этого еще есть время.
Герсон Алмейда имеет степень магистра социологии UFRGS.
примечание
[Я] Содружество Независимых Государств (СНГ), в состав которого входят Армения, Беларусь, Казахстан, Российская Федерация, Молдова, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Украина, Узбекистан, Грузия и Азербайджан.
