По ХОСЕ ЛУИС ФИОРИ*
В настоящее время Китай является мировым лидером в 37 из 44 технологий, которые считаются наиболее важными для будущего экономического и военного развития.
Капиталистическая конкуренция — самая элементарная сила, движущая процесс технологических инноваций, и эти инновации — ключ к успеху крупных корпораций в их постоянном споре за «монопольные позиции» и «чрезвычайные прибыли» в рыночной экономике. «Передовые» технологические исследования и поистине прорывные революционные технологические инновации всегда пользовались поддержкой национальных государств и руководствовались их соответствующими стратегиями обороны и готовности к войне.[Я]
Эти инновации и технологии не рождаются в результате простой рыночной конкуренции, поэтому они неизменно концентрируются в странах, занимающих наиболее влиятельные позиции в международной системе, так называемых «великих державах». Страны, занимающие более низкие позиции в иерархии международной власти, в свою очередь, имеют тенденцию получать доступ к новым технологиям посредством копирования, импорта или небольших дополнительных адаптаций, полученных за счет «прав интеллектуальной собственности». И именно поэтому все страны, которые предлагают в какой-то момент изменить свое положение в международной иерархии власти, сталкиваются с сопротивлением и блокировками, будучи вынуждены реорганизовать свои национальные исследовательские и инновационные системы.
То же самое произошло и с Китаем, который был вынужден быстро отказаться от своей стратегии «технологического копирования» 70-х и 80-х годов и создать новую систему технологических инноваций, ориентированную на «двойные технологии», в конечном итоге руководствуясь примером, потребности своей защитной системы. Особенно после 1996 года, когда китайцы были вынуждены в «протесте» приостановить свои военные маневры двумя североамериканскими авианосцами, отправленными в Тайваньский пролив, после того, как недавно избранный и вступивший в должность новый президент острова Ли Тэн выразил желание продвигать свой проект независимости Тайваня от материкового Китая.
С этого момента Китай постепенно изменил свою стратегию обороны и технологических инноваций, приняв модель, аналогичную североамериканской модели исследований и разработок «двойных» технологий, руководствующихся – в большинстве случаев – стратегическими потребностями страны и используемых одновременно. .время для своей гражданской экономики. В случае с «североамериканской моделью» коллаж инноваций и оборонных систем окончательно произошел во время Второй мировой войны с созданием Совет национальных оборонных исследований (NDRC), в значительной степени ответственный за Манхэттенский проект и реорганизацию научных исследований в университетах и частных компаниях, объединенных в один и тот же «военно-промышленно-академический комплекс», структурированный на основе геополитической и стратегической конкуренции с Советским Союзом.
В этом смысле можно сказать, что холодная война была движущей силой основных технологических достижений Северной Америки во второй половине 50-го века в области аэрокосмической и ядерной энергетики, в секторах вычислений, волоконной оптики и транзисторов. , а также химия, генетика и биотехнология. Во всех этих случаях военная стратегия Соединенных Штатов выступала в качестве компаса и первого двигателя новых «двойных» технологий, которые произвели революцию в мировой экономике с 3-х годов. Сегодня «Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов» (DARPA) – который отчитывается перед Министерством обороны США, имеет бюджет более XNUMX миллиардов долларов и финансирует расследования во всех секторах, которые считаются стратегическими для американской безопасности, независимо от их конкретной цели, просто предлагая получить «радикальные инновации», всегда находящиеся в граница человеческого познания.
В случае с Китаем, как мы видели, новая модель внедрялась начиная с 90-х годов, но радикально она обострилась и углубилась в первые два десятилетия XXI века, когда китайцы осознали необходимость модернизации своей оборонной системы. чтобы обеспечить свой суверенитет и конкурировать в пределах вашего нового среда обитания, «капиталистическая межгосударственная система», изобретенная европейцами. Первый шаг был сделан с созданием «Комиссии по науке, технологии и промышленности национальной обороны», но настоящий скачок произошел в 1990 году, когда была создана «Программа 863» для финансирования «передовых» исследований и В частности, в 2001 году, когда был запущен «Проект государственной безопасности 998», явной целью которого было развитие китайского потенциала по сдерживанию американских войск в Южно-Китайском море.
В период с 1991 по 2001 год военные расходы Китая росли на 5% в год, а с 2001 по 2010 год — на 13%. Сегодня Китай имеет второй по величине военный бюджет в мире, но в данном случае важно то, что расходы на «оборону» уже составляют около 30% всех государственных расходов на исследования и инновации и в значительной степени ответственны за прогресс. китайцев за последние три десятилетия во всех секторах экономики, стратегически связанных с их системой обороны. В дальнейшем в «Средне- и долгосрочном национальном плане научно-технологического развития» на период с 2006 по 2020 год повышенное внимание уделяется «двойным» технологиям с главной целью достижения экономической автономии и военного суверенитета от Китая. И хотя китайцы продолжают использовать глобальные производственные и торговые цепочки, правда в том, что за последние три десятилетия они добились заметных успехов.
Во время правления Барака Обамы (2009-2017 гг.), точнее в 2012 г., госсекретарь Северной Америки Хилари Клинтон представила новую Стратегию США, ориентированную на Азию («Поворот к Восточной Азии»). После этого администрация Дональда Трампа (2017-2021 гг.) объявила Китаю настоящую «экономическую войну» (посредством финансовых санкций и торговых блокад), которая продолжалась и при администрации Байдена. Одновременно Джо Байден усилил военную блокаду Китая посредством своего «Четырехсторонний диалог по вопросам безопасности— QUAD (с Японией, Индией и Австралией), и его «пакт о стратегической безопасности» — AUKUS между самими США, Англией и Австралией. Экономическая и военная блокада, которая усилила экономическое воздействие Covid-19, подняв обе державы до энной технологической мощи, теперь сосредоточившись на попытках Америки и Европы заблокировать доступ Китая к информационным и коммуникационным технологиям, необходимым для производства полупроводников, используемых в развитие цифровой инфраструктуры для гражданской и военной промышленности Китая.
Многие экономические аналитики считают практически невозможным, что Китай сможет догнать и превзойти Соединенные Штаты или даже добиться автономии только в этой области, которая необходима для дальнейшего развития его системы обороны и исследования космоса. Однако история говорит нам о том, что после 30 лет концентрированных усилий Китай теперь является мировым лидером в 37 из 44 технологий, считающихся наиболее важными для экономического и военного развития будущего, в оборонном и аэрокосмическом секторах, робототехнике. , микроэлектроника, телекоммуникации, атомная энергетика, окружающая среда, химия, биотехнологии, искусственный интеллект, современные материалы и квантовые технологии.[II] Поэтому вполне вероятно, что рано или поздно Китай преодолеет этот фундаментальный барьер на пути своего автономного экономического и военного развития. Однако известно, что североамериканцы и их союзники рассматривают такую возможность как настоящую «красную линию» в споре с китайцами за глобальную власть.
* Хосе Луис Фиори Он является почетным профессором UFRJ. Автор, среди других книг, Глобальная власть и новая геополитика наций (Бойтемпо)[https://amzn.to/3RgUPN3]
Первоначально опубликовано на no. 6 Бюллетеня Международной обсерватории XXI века – NUBEA/UFRJ.
Примечания
[Я] Как и другие великие державы, Китай, похоже, следует по технологическому пути, где поиск современных систем обороны представляет собой первобытный мобильный за отечественную научную деятельность и современные технологии». Н. Требат и К.А. Медейрос, «Военная модернизация в китайском техническом прогрессе и промышленных инновациях», 2013, с. 25.
[II] «В долгосрочной перспективе лидирующие позиции Китая в области исследований означают, что он зарекомендовал себя не только в текущих технологических разработках, но и в будущих технологиях, которые еще не существуют», — отчет Австралийского института стратегической политики – ASPI., https://valor.globo.com/mundo/noticia/2023/03/02
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
