Диаспора мозгов
По ЖОАУ ДУШ РЕЙС СИЛЬВА МЛАДШИЙ; АФРАНИО МЕНДЕС КАТАНИ & ЭВЕРТОН ЭНРИК ЭЛЕУТЕРИО ФАРГОНИ*
Мотивы, способствующие эмиграции ученых и молодых исследователей из Бразилии
Желаемой реальностью в коллективном воображении молодых исследователей и недавних врачей является профессиональная стабильность после окончания аспирантуры. Это также желание каждого, кто стремится получить квалификацию в своей профессии, чтобы выделиться на все более конкурентном рынке труда. Другими словами, человечество, составляющее социальное тело, производит, потребляет и выживает за счет меркантильной политики.
Мы называем «диаспорой мозгов» явление эмиграции профильных специалистов, обладателей квалифицированного человеческого капитала. Это явление приводит к географическому перемещению гражданина, а также к перемещению ресурсов в виде человеческого капитала. Эта конфигурация исходит из процессов принятия решений в некоторых странах, которые стремятся к экономической стабильности за счет интеллектуального производства ученых, которые не находят убежища, в основном, в экономике страны своего происхождения.
В 2017 веке ученые живут в величайшей рыночной реальности в мировой экономической истории, поскольку множество новых продуктов и передовых технологий исходят из того, что Сильва Джуниор (XNUMX) называет «знание-товар» — термин, происходящий от английского понятия знание сырья, разработанная американскими исследователями Шейлой Слотер и Гэри Роудсом в работе Академический капитализм и новая экономика. В этом смысл и направление работы как опытных, так и молодых ученых в современном мире. Сильва Джуниор и Фаргони (2020) характеризуют эту ситуацию как изменение эпистемы науки, сводящейся к технонауке.
В этом смысле, прежде чем исследовать бразильскую научную действительность и бегство ученых из страны, мы ищем у Ларри Сьястада, одного из первых теоретиков неоклассической экономики и специалиста по бегству квалифицированных специалистов из стран их происхождения, понимание того, подумайте о контексте и мотивах, которые вызывают диаспору и, кроме того, интернационализацию тех, кто отвечает за производство знаний в Бразилии.
Для Sjaastad (1962) утечка мозгов из страны или даже миграция профессионалов на одну и ту же территорию в основном происходит из-за экономических условий, в которых работают профессионалы. Исход происходит из-за нескольких характеристик, которые зависят от социального и исторического момента каждой страны при преобладании финансового капитала. Sjaastad (1962) определил, что расходы на питание, жилье и транспорт в регионах с низкой заработной платой являются основными причинами выезда квалифицированных специалистов из родного региона. Неденежные издержки, такие как психологические проблемы, возникающие из-за отсутствия безопасности и поддержки семьи, также побуждают к отъезду из страны. По мнению автора, экономическая эффективность переезда в другой регион или страну является решающим элементом в решении ученого, поскольку дестинация инвестирует в профессионалов, способных производить новые знания, которых привлекает логика поиска лучшей жизни. условия.
То, что Шьястад открыл нам через геополитическую и экономическую рациональность, Чесне (1996, с. 17) определил концепцией «глобализации капитала», указав, что не только ученые, но и все люди находятся в условиях глобализации денежной массы, которая оценивает сам . Для Chesnais (1996) деньги оцениваются через производство товаров и их сохранение на финансовом рынке. Следовательно, ученый, который покидает свою страну происхождения в поисках признания, также уклоняется от помощи в производстве новых продуктов, которые будут новыми товарами, возможно, потребляемыми самим ученым.
Это процесс анализа человеческой деятельности, к которому Шене стремился в своих исследованиях Маркса (1985, с. 153), для которого труд характеризуется изначально через взаимодействие человека с миром природы. Это означает, что элементы природы изменяются для достижения определенных целей. Это означает, что труд — это способ, которым человек присваивает природу для удовлетворения своих потребностей.
Эта логика сохраняется в капиталистическом обществе и в XNUMX веке. Шене предвидел, что капиталисты требуют новых и большего количества товаров с помощью меркантильных средств. Таким образом, ученые играют решающую роль в создании новых продуктов. В этом процессе ценится нематериальный труд.[Я] исследователям материализовать артефакты или создавать системы с потребительной стоимостью. Возвращаясь в Шяастад, ученые, обладающие квалифицированным человеческим капиталом и производителями знаний-товаров, при обустройстве на своих новых территориях учитывают денежные и неденежные затраты с тем, чтобы окупились затраты на их перемещение.
Однако выделяемую здесь «диаспору мозгов» нельзя путать с «академической мобильностью». В случае академической мобильности происходит временная работа исследователя, чаще всего в аспирантуре, в рамках развития совместных исследований между странами. Сближает эти две идеи мировой опыт и сравнение, которое молодой ученый проводит из первоначальной реальности с той, в которую он временно погружен. Это способствует утечке мозгов из страны, поскольку стратегической причиной интернационализации высшего образования, зародившейся в начале второй половины 2012-го века, была разработка государственной политики, направленной на продвижение науки, технологий и инноваций, а также роста и развития. конкурентоспособность (MOREIRA; ARAÚJO, XNUMX).
Для Breinhauer (2007) эмиграция мозгов — сильное явление, охватываемое политическими интересами, целью которых является объединение как можно большего числа людей с квалифицированным человеческим капиталом. В этой попытке цель состоит в том, чтобы использовать преимущественно молодых ученых и недавних врачей, которые живут в странах, чья национальная политика в области исследований, технологий и инноваций недостаточна и не гарантирует постоянство новых врачей из-за отсутствия возможностей.
Бразилия является образцовым примером возникновения этого явления, поскольку она провела недавние политические реформы в качестве державы, побуждающей исследователей к эмиграции. (См. Новая правовая база для инноваций в Бразилии, Закон № 13.243 11 от 2016 января 95 г.; и УИК о потолке расходов, поправка к Конституции № 15 от 2016 декабря 13.467 г.; Трудовая реформа — Закон № 13 2017, от 103 июля 12 г., Реформа социального обеспечения - Поправка к Конституции № 2019 от 32 ноября 2020 г. и проводимая в настоящее время Административная реформа, Поправка к Конституции (ПИК), № XNUMX/XNUMX).
В этой конъюнктуре политических реформ и других теоретических особенностей мы попытаемся проанализировать и определить аналитическую и критическую основу эмиграции мозгов из Бразилии. Основываясь на повседневных свидетельствах, свидетельствующих об уменьшении инвестиций в исследования, науку и технологии, одновременно делается вывод, что наука является основным или одним из основных решений экономических и, следовательно, социальных кризисов. Наука — это то, что позволяет на пределе завоевать национальный суверенитет. Текст разделен на две части. В первом мы сосредоточимся на уточнении некоторых фундаментальных данных о текущем контексте исследований и ученых в Бразилии. В этой ситуации самой большой проблемой является резкое сокращение инвестиций в образование и исследования во всех областях знаний. Во второй части мы сосредоточимся на бразильской политической реальности, ориентированной на режим финансового господства, обусловленного реформой государственного аппарата и укрывающегося неолиберальной политикой, усиленной идеологическими практиками нынешнего правительства.
Кризис бразильской науки
Так совпало, что в год празднования 70-летия принятия Закона № 1.310, учредившего Национальный исследовательский совет (CNPq) с целью «поощрения и стимулирования развития научных и технологических исследований в любой области знаний». , Бразилия переживает один из худших сценариев в области науки. Политики, связанные с президентом Жаиром Болсонару, исходят из того, что сокращение инвестиций в основные сферы, такие как базовое и высшее образование и наука, было вызвано «глобализацией» и пандемией нового коронавируса. Мы знаем, что глобальный кризис в области здравоохранения, вызванный COVID-19, затормозил развитие исследований по всей планете. Однако аргумент о том, что в пандемии виноват бразильский научный кризис, не оправдывается тем, что спад инвестиций в эту сферу происходит уже полвека.
С более чем 500 тысячами смертей[II] из-за COVID-19, число, которое само по себе уже говорит о многом, факт имел отрицание президента как движущую силу для этой ценности. Масштаб трагедии мог бы быть меньше, если бы кампании с использованием научной информации и научно обоснованных рекомендаций проводились с самого начала пандемии. Такое пренебрежительное отношение к науке представлено фигурой президента Жаира Болсонару, который вместо того, чтобы вербализовать важность социальной изоляции и других превентивных мер для распространения / заражения вирусом, выбрал отрицание и антинаучные действия. Он спровоцировал толпу и, прежде всего, повлиял на своих политических союзников и последователей через социальные сети, чтобы они игнорировали[III] рекомендации компетентных органов, таких как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Стоит отметить, что в Бразилии проживает 2,7% населения планеты и сосредоточено в мае 2021,30% смертей от болезни во всем мире.
По поводу этой масштабной трагедии мы спрашиваем: как эти факты влияют на эмиграцию ученых из Бразилии? Ответ можно найти в политической реальности страны, которая складывалась, главным образом, после импичмент от бывшего президента Дилмы Руссефф: с 2016 года бразильское государство сокращает ресурсы Министерства науки, технологий и инноваций (MCTI) в среднем на 1,5 миллиарда реалов в год, причем ускоренное сокращение начинается с 2019 года, когда более 2 миллиардов реалов были изъяты из портфеля.
Графические 1 – Эволюция ресурсов Министерства науки, технологий и инноваций (МНТИ) – (2009–2021 гг.). Бюджет в миллиардах реалов с поправкой на инфляцию, расширенный национальный индекс потребительских цен (IPCA)
источник: Бразильское общество развития науки (SBPC) и Закон о годовом бюджете (LOA), 2021 г. Графика создана авторами.
На графике 1 мы можем наблюдать снижение ресурсов для исследований в Бразилии. Бюджет МЦТИ на 2021 г. на 78,25% ниже, чем исполненный в 2008 г. Это обстоятельство способствует демотивации работы исследователей в стране, побуждая к отъезду квалифицированных специалистов, так как нет признания их работы в области науки. Пандемия является эпицентром этого сочетания фактов, потому что она объединила отрицателей бразильской политики с политической властью, а президент, избранный в 2018 году, стал высшим олицетворением антинауки.Однако бегство бразильцев из страны началось не сразу пандемия. В течение десятилетия число бразильцев, регистрирующихся посредством Декларации об окончательном выезде из страны, росло, достигнув своего пика в конце прошлого десятилетия. По данным IRS[IV], количество бразильских эмигрантов увеличилось с 8.170 2011 в 23.271 году до 2018 184 в 2019 году, что представляет собой рост на 22.549%. К декабрю 14.981 года Бразилию точно покинули 2015 21.103 человек. Такой рост можно подтвердить следующими цифрами: 2016 23.039 в 2017 г., XNUMX XNUMX (XNUMX г.) и XNUMX XNUMX в XNUMX г.
По данным Департамента иммиграции США[В], более 3 специалистов, специализирующихся в самых разных областях знаний – учителя, инженеры, программисты, врачи и другие, обратились за льготной визой в 2020 году, на этапе пандемии, что составляет второе место по количеству запросов в 11 веке . Эти запросы исходят от высококвалифицированных работников, в основном ученых, что составляет увеличение почти на 2019% по сравнению с предыдущим годом. В двухлетнем периоде 2020-XNUMX гг. потребность в визах[VI] типов EB-1A, EB-1B и EB-2 выросли почти на 50% по сравнению с 2017 и 2018 годами и на 135% по сравнению с 2015 и 2016 годами.
Еще одна драма науки, которая не дает покоя бразильским ученым, — это неолиберальная динамика, которая постоянно стремится приватизировать общественные услуги. Производство знаний в этом случае часто прерывается, а исследования прекращаются из-за нехватки средств. В соответствии с неолиберальной рациональностью частные организации должны продвигать научные исследования в своих интересах, а государственные учреждения должны следовать тем же путем, ища источники инвестиций, которые не поступают из государственных средств.
Таким образом, в Бразилии проявляется героизм производителей знаний. В условиях кризиса им удается выпускать большое количество научных статей и сотрудничать в увеличении производства патентов. Этот факт наблюдается благодаря высокому бразильскому научному производству, о чем свидетельствуют данные Журнал SCImago и рейтинг страны 2020: только в 80 году бразильские ученые опубликовали более 2019 12 научных статей, что на 2018 15 больше, чем в XNUMX году, в результате чего Бразилия заняла XNUMX-е место среди стран, производящих наибольшее количество знаний, что также увеличило количество цитирований статей научных работ, подготовленных исследователями в страна.
Графические 2– Рост числа патентных заявок через высшие учебные заведения (ВУЗы) в Бразилии в период (2000–2019 гг.). Значения в тысячах.
источник: Бразильское общество развития науки (SBPC) и Исследовательский фонд Сан-Паулу (FAPESP), 2021 г. Диаграмма создана авторами.
Графические 3 – Постоянные блокировки со стороны Национального фонда научно-технического развития (FNDCT) (с 2019 по 2021 год) составляют миллиарды реалов.
источник: Бразильское общество развития науки (SBPC) и Закон о годовом бюджете (LOA), 2021 г. Графика создана авторами.
Два набора релевантной информации, которые необходимо рационализировать и которые непосредственно влияют на эмиграцию бразильских ученых, — это объем произведено знаний x средств, предоставленных государством. Как мы выяснили, если научное производство в Бразилии достигает высокого уровня при относительно низком объеме инвестиций, которые все больше сокращаются, одним из печально известных путей для молодых ученых и исследователей является поиск возможностей в других странах. Компенсация этого неравенства никогда не была целью нынешнего президентства Бразилии. Согласно Сильве Жуниору и Фаргони (2020, стр. 9), бразильская политическая реальность после импичмент в 2016 году и, прежде всего, с выборами 2018 года, возник новый авторитарный цикл, навязанный извне, через новый режим накопления, основанный на неолиберализме.[VII]. Мы можем наблюдать этот факт, сравнивая несоответствие производство х инвестиции на диаграммах 2 и 3. В то время как бразильские ученые производят знания, близкие к числу ведущих экономик мира, существует резерв государственного фонда научно-технического развития, а суммы, заблокированные с 2019 года, достигли суммы, превышающей 90%.
Объем бразильской научной продукции обусловлен напряженной работой профессоров-исследователей и молодых ученых, направленных на программы магистратуры. Даже подвергаясь саботажу со стороны политиков-дениалистов, они ищут альтернативы, часто в других странах, в качестве принимающей стороны для развития своей работы.
Однако эмиграция мозгов — это не только проблема академических кругов, но и политическая и, прежде всего, социальная. Конфигурируя отъезд ученых из Бразилии, экстернализируется неспособность правительства создавать возможности и механизмы, обеспечивающие и укрепляющие национальную науку. Для Peixoto (1999) потеря профессионалов с квалифицированным человеческим капиталом означает потерю части экономики и культуры, что оказывает влияние на другие области. Становится ясно, что комплекс научного производства имеет бесспорный социальный характер, производя вакцины, решения для окружающей среды, альтернативные образовательные модели и другие важные факторы, которые не ограничиваются чисто маркетинговым измерением.
Политическая форма Болсонаризма
Диагноз бразильской науки, взвешенный в предыдущих строках, имеет своим источником опустошения неолиберальную политику, вытекающую из режима финансового господства. Реформа государственного аппарата (Сf СИЛЬВА МЛАДШИЙ; SGUISSARDI, 1999), производная от режима финансового господства, была и остается основной политикой, которая устанавливала и устанавливает изменения во всей общественной сфере в Бразилии. Политика, раздробленная на законопроекты, поправки к Конституции, временные меры и другие форматы, является частью логики государственной реформы, которая развивалась с 1990-х годов и в 2021 году получила убежище и расширение в политической форме Жаира Болсонару.
Мы называем это расширением реформы государственного аппарата, поскольку это усиление неолиберальной политики, переупакованной в ультралиберальную. По этой причине в болсонаристском экономическом ультралиберализме есть особенности, которые не до конца развиты в неолиберализме, поскольку в неолиберальном поле еще остается место для критики, а в больсонаризме критика воспринимается как нападение. В результате мы видим проблеск государственной политики, которая предлагает сокращение[VIII] права превращать их в товар. Это тактика министра экономики Паулу Гедеса, который вместо разработки проектов экономического роста страны разрабатывает проекты, которые усугубляют экономический кризис, в то же время ухудшая жизнь бразильцев.
Сильва Джуниор и Фаргони (2020, стр. 22) называют эту политическую форму болсонаризма «бразильской некрополитикой», которая объединяет ультралиберальный пакт с тоталитарными политическими фигурами, воспроизводящими фашистские взгляды и эстетику (Cf ГОМЕШ, 2020; МАРТИНЕС, 2020; ПУЧЧИ, 2020). В этом смысле Tales Ab'Sáber в интервью для Revista Культ, выходит за рамки экономического мышления, отождествляя в больсонаристском неофашизме спасение бразильского фашизма, бессознательно подпитываемого «глубокой реакционной, рабовладельческой колониальной, португальско-монархической традицией, отколовшей нацию от общества, богатства и порабощенного труда, до корней страны» (AB´SÁBER, 2021).
Что касается науки во времена больсонаризма, характерная черта, составляющая основную основу сокращения инвестиций в исследования и высшее образование: отрицание. Прежде чем углубляться в этот вопрос, стоит упомянуть, что эта характеристика также является одной из основополагающих категорий больсонаризма. И их не мало. Сильва Жуниор и Фаргони (2020, стр. 11-15) при анализе бразильского исторического и политического контекста опирались на Арендт (1989), Адорно (1995), Батлер (2019), Мбембе (2016), Похманн (2017), среди другие интеллектуалы из разных областей знаний, устанавливающие 13 категорий, определяющих больсонаризм:
1) Идолопоклонство традициям; 2) реакционность; 3) антиинтеллектуализм или отрицание; 4) Авторитарность и высокомерие; 5) Отвращение к множеству; 6) Договор с элитами; 7) рабский национализм; 8) некрополитика или некрогосударство; 9) воинственность; 10) Милиция; 11) меритократия; 12) Нетерпимость и предрассудки (мачизм, гомофобия, ксенофобия) и 13) Реклама. Из тринадцати категорий мы выделяем антиинтеллектуализм или отрицание:
Точно так же, как фашисты не являются сторонниками научного знания, в болсонаризме есть отвращение к глубокому мышлению или размышлению. Существует стратегия, осуществление контроля и идеи наверху политиков-болсонаристов для массового господства, но на практике больсонаризм, поглощенный избирателем, в способе действия, заключается в быстром действии посредством физического или словесного насилия. Большинство фашистских решений принимаются инстинктами, а не исследованиями. В идеологическом фашизме научное планирование считается «слабостью». Отвращение к интеллектуальному миру типично для фашизма и больсонаризма, о чем свидетельствуют непрекращающиеся атаки болесонаров на государственные университеты. (СИЛЬВА МЛАДШИЙ; ФАРГОНИ, 2020, стр. 12)
Именно в больсонаристском дениализме скрывается отвращение к науке и, следовательно, текущая и интенсивная девальвация науки в стране. В этом контексте молодые врачи чувствуют себя беспомощными из-за отсутствия возможностей на рынке труда, пострадавших от экономического кризиса, вызванного неолиберальной политикой и, кроме того, оказавшихся без помощи политической неэффективности в управлении наукой в стране.
Согласно Oliveira (2020), в Бразилии было эпистемический кризис, вызванное падением инвестиций в науку с 2016 г. и усугублением в 2019 г. Это явление связано с тем, что Сильва Джуниор и Фаргони (2020) и Аб'Сабер (2021) охарактеризовали как смену правительства, основанную даже на научных данных и протоколов, а также в «доверии к институтам, к другому режиму, регулируемому индивидуальной верой и личным опытом, дающему голос заговорщическим движениям, в которых информация является полем спора по поводу производства нарратива» (Оливейра, 2020, стр. 22).
Болсонару использует отрицание как политику. Глобальная пандемия 2020 и 2021 годов — портрет этой практики. Напомним, что перед 5 смертей от COVID-19 в марте 2020 года президент Бразилии озвучил[IX] что никакой "грипп" его не сломит. В июне 2021 года более 500 2020 человек погибли в результате отрицания и пренебрежения наукой и исследованиями в Бразилии. Одним из следствий пренебрежительного отношения к науке, по данным Центра управления и стратегических исследований (CGEE), является то, что безработица среди магистров и врачей в 25 г. достигла 2%, в то время как уровень безработицы этой же группы в остальных мире составляет около XNUMX%. Таким образом, сплав Болсонаристского дениалистского мышления с неолиберальной и ультралиберальной политикой, которая руководила бразильской экономикой с Вашингтонский консенсус, которые в настоящее время усугубляются неудачными политическими реформами, напрямую способствуют тому, что мы называем диаспорой мозгов в Бразилии, а также отказу новых врачей и ученых от их карьеры обучения из-за отсутствия возможностей.
заключительные мысли
В этом тексте мы представляем краткий анализ и описание того, что такое диаспора мозгов или знаменитая утечка мозгов в Бразилии. На основе повседневных данных мы изображаем драму, которую переживают ученые, производя знания в стране, которая все глубже и глубже погружается в экономический кризис. Мы также показываем, как политическая форма Болсонаризма презирала (и продолжает презирать) науку, хотя она является одной из областей, в которых страны, развившие и завоевавшие пространство на мировом капиталистическом рынке, пользуются наибольшей поддержкой.
Феномен диаспор мозгов связан с меркантильным способом ведения политики и экономики, практикуемым капиталистическими странами по всему миру. Бразильское правительство могло бы использовать лучшее из имеющихся у него национальных разведывательных данных, разбросанных по государственным университетам по всей территории страны, где находятся тысячи квалифицированных специалистов с уже сложившимися траекториями и карьерой, которые проходят обучение и сотрудничают с несколькими другие страны в производстве научных знаний не только маркетингового характера, но и инновационного, креативного, критического и, прежде всего, структурирующего государственную политику – это интегрирует лучшие мировые практики.
Например, эмиграция мозгов в Южной Корее была обращена вспять благодаря огромным усилиям правительства, особенно благодаря разработке государственной политики, которая обеспечивала занятость, новые проекты для исследователей, проходящих обучение, или для молодых врачей, чтобы они оставались в стране. Приоритет отдавался разработке новых технологий, и поощрялась критическая работа по содействию развитию образования. Внутренняя политическая привлекательность была основана на стратегических действиях посредством правовых реформ в интересах автономии и постоянства ее исследователей. Согласно Юну (1992), успешная политика сохранения интеллектуалов и ученых в процессе обучения в стране требует субсидий для малых и средних национальных компаний, возможностей для независимых исследователей и для всех ученых, которые заинтересованы в производстве неопубликованных или критических знаний для своей области. y знаний, связанных или не связанных с высшими учебными заведениями страны.
Идеи публикуются. Хорошие рекомендации существуют во всем мире. Нынешним (или другим) бразильским политикам предстоит претворить в жизнь самые творческие проекты посредством демократического верховенства закона и с использованием лучшего национального интеллекта. Все это находится в бразильской территориальной базе, в самых разных областях, ожидающих адекватных инвестиций в науку, технологии и инновации.
*Жоао душ Рейс Силва Джуниор это пПрофессор Департамента образования Федерального университета Сан-Карлос (UFSCar).
* Афраниу Мендес Катани это ппрофессор педагогического факультета Университета Сан-Паулу (USP).
*Эвертон Энрике Элеутерио Фаргони это дстудент педагогического факультета Федерального университета Сан-Карлос (UFSCar).
ссылки
AB´SÁBER, T. Смерть – это вечеринка в Бразилии Болсонару. Культовый журнал, 30 мар. 2021. Доступно по адресу: Дата обращения: 15 июня. 2021.
ADORNO, TW Воспитание после Освенцима. В: Адорно, Теодор В. Образование и эмансипация. Рио-де-Жанейро: Paz e Terra, стр. 119-138, 1995.
АРЕНДТ, Х. Истоки тоталитаризма. Сан-Паулу: Companhia das Letras: 1989 г.
БРАЗИЛИЯ. Закон № 1.310 от 15 января 1951 г. Учреждает Национальный исследовательский совет и принимает другие меры. Доступно в:http://www.planalto.gov.br/
ccivil_03/законы/1950-1969/l1310.htm>
БРАЗИЛИЯ. Закон № 13.243 11 от 2016 января 03 г. Предусматривает стимулирование научных разработок, исследований, научно-технической подготовки и инноваций. Доступно в: .
БРАЗИЛИЯ. Конституционная поправка № 95 от 15 декабря 2016 г. Вносит поправки в Закон о переходных конституционных положениях для установления нового налогового режима и принимает другие меры. Доступно в:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/поправки/emc/emc95.htm>.
БРАЗИЛИЯ. Закон № 13.467 от 13. Вносит изменения в Свод законов о труде (CLT). Доступно в: .
БРАЗИЛИЯ. Поправка к Конституции № 103 от 12 ноября 2019 г. Изменяет систему социального обеспечения и устанавливает переходные правила и переходные положения. Доступно в: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc
103.htm>.
БРАЗИЛИЯ. Предлагаемая поправка к Конституции № 32/2020. Вносит поправки в положения о государственных служащих, государственных служащих и административной организации. Доступно по адресу: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2262083.
БРЕЙНБауэр, А. Утечка мозгов – Циркуляция мозгов или… Что еще происходит или должно происходить с мозгом, некоторые аспекты мобильности/миграции квалифицированных лиц. Рабочий документ FIW, нет. 4 июня. 2007.
БАТЛЕР, Дж. Антигендерная идеология и критика светской эпохи Сабы Махмуда. Дебаты НЭР, т. 2, нет. 36, 2019.
ШЕСНЕ, Ф. Глобализация капитала. Сан-Паулу: Ксама, 1996.
ФАРГОНИ, ЕЕЕ и другие. Наука и гражданское общество в условиях некрополитики. Журнал исследований в области образования и разнообразия - РИД, т. 2, нет. 3 января/марта 2021 г.
ГОМЕС, Л.Р. Многоликий авторитаризм в Бразилии: антисемитизм, болсонаризм и образование. Электронный журнал «Образование», т.14, янв./дек. 2020.
ГОРЦ, А. Нематериальное: знание, ценность и капитал. Сан-Паулу: Аннаблюм, 2005.
ЛАЗЗАРАТО, М. Ле цикл де ла производства нематериальных. FuturAnterieur, [Пс]н. 16, с. 111-120, 1993.
МАРТИНЕС, В.К. Фашизм. Худшее преступление против демократии. Электронный журнал «Образование», т.14, янв./дек. 2020.
МАРК, К. Grundrisse: экономические рукописи 1857-1858 гг.: очерки критики политической экономии. Сан-Паулу: Бойтемпо, 2011 г.
МАРК, К. Капитал: критика политической экономии. Перевод Режиса Барбозы и Флавио Р. Коте. Сан-Паулу: Abril Cultural, Livro 1, т.1, т.1. 1985.
МЕМБЕ, А. Некрополитика. искусство и эссе. Выпуск № 32 Revista do PPGAV/EBA/UFRJ. Рио-де-Жанейро, декабрь 2016 г.
МОРЕЙРА, С.; АРАУЖО, Э. Элементы социологического осмысления феномена мобильности исследователей и ученых, Журнал «Политика и общество», 20, 227–254, 2012.
ОЛИВЕЙРА, Т. Научная дезинформация во времена эпистемологического кризиса: распространение теорий заговора на платформах социальных сетей. Журнал Frontiers - медиа-исследования, Ново Гамбурго, Унисинос, с. 22, нет. 1, с. 21-35, янв./апр. 2020.
ПЕЙШОТО, Дж. Международная мобильность персонала: международная миграция, персонал и транснациональные компании в Португалии. Оэйрас: Сельта Редактор, 1999.
ПОХМАНН, М. Государство и капитализм в Бразилии: текущий перегиб в структуре государственной политики политического цикла новой республики. Образование Соц., Кампинас, с. 38, нет. 139, стр. 309-330, апрель-июнь 2017 г.
Пуччи, Б. Авторитарная личность в Бразилии во времена неолиберализма и коронавируса. Электронный журнал «Образование», т.14, янв./дек. 2020.
СИЛЬВА МЛАДШИЙ, МЛАДШИЙ; СГИССАРДИ, В. Новые лица высшего образования в Бразилии – государственная реформа и изменения в производстве. Браганса Паулиста: Edusf, 1999.
СИЛЬВА МЛАДШИЙ, МЛАДШИЙ Новый бразильский университет: поиск рыночных результатов: для кого? 1. Изд. Бауру: 6 канал, 2017.
СИЛЬВА МЛАДШИЙ, МЛАДШИЙ; ФАРГОНИ, EHE Технологические науки, индустриализация и исследования в области радикальной финансиализации капитализма и высшего образования. Журнал Inter-Ação, 45(3), 569–581, 2020.
СИЛЬВА МЛАДШИЙ, МЛАДШИЙ; ФАРГОНИ, EHE Болсонаризм: бразильская некрополитика как пакт между фашистами и неолибералами. ОбразованиеЭлектронный журнал, т.14, 1-26, янв./дек. 2020б.
ШААСТАД, Л. Стоимость и отдача от миграции людей. Журнал политической экономии, v. 70, стр. 80-93, 1962.
УБОЙ, С.; РОУДС, Г. Академический капитализм и новая экономика. Издательство Университета Джона Хопкинса, 2010.
YOON, BSL Обратная утечка мозгов в Южной Корее: модель под руководством государства, Исследования в области сравнительного международного развития, в. 27, нет. 1 марта 1992 г.
Примечания
[Я] На основе сочинений Маркса, в его работе Планировки(2011), Горц (2005) и Лаззарато (1993) определили, что нематериальная работа характеризуется как работа без физического содержания, с сильным преобладанием интеллектуальной работы посредством исследований, производства знаний, администрирования и управления. Таким образом, информация и знания считаются основой нематериальной работы.
[II] «Темная веха» 500 XNUMX смертей и «протесты против президента»: бразильская трагедия в международной прессе. BBC News Бразилия, 20 июня. 2021. Доступно по адресу:
international-57545730> Дата обращения: 20 июн. 2021.
[III] Болсонару критикует ВОЗ, говоря, что организация «ничего не понимает». Он также снова поставил под сомнение число погибших, опубликованное государственными департаментами здравоохранения. ШУХ, М. Доблесть Investe, 18 июня. 2020. Доступно по адресу:https://valorinveste.globo.com/mercados/brasil-e-politica/noticia/2020/06/
18/bolsonaro-critiques-oms-and-says-the-entity-does-not-get-anything.ghtml>Проверено: 14 июня. 2021.
[IV] Доступно в: Дата обращения: 2018 июня. 13.
[В] Доступно в: Дата обращения: 13 июня. 2021.
[VI] EB-1A — это виза для профессионалов с выдающимися способностями, EB-1B — для профессоров и исследователей, а EB-2 — это заявка для профессионалов из самых разных секторов, но которые имеют более чем десятилетний подтвержденный опыт работы, а также должны аттестовать что их работы могут внести вклад в экономику, культуру или образование в США.
[VII] По словам Фаргони и др. Ал (2021, стр. 20), новый способ политического регулирования в Бразилии, через Болсонаризм, смешивает реакционность и отрицание с неолиберализмом, вызывая быстрое уничтожение прав, в то же время, акцентируя коммодификацию человеческой деятельности, делая рабочие места ненадежными, в то время как сокращение общественной сферы.
[VIII]Как упоминалось ранее, действия правительства материализовались в УИК по поправке к Конституции № 95 о потолке расходов от 15 декабря 2016 года; Трудовая реформа – Закон № 13.467 13 от 2017 июля 103 г.; Реформа социального обеспечения - Поправка к Конституции № 12 от 2019 ноября 32 г. и проводимая в настоящее время Административная реформа, Поправка к Конституции (ПИК), № 2020/XNUMX.
[IX] «Меня сломит не маленький грипп», — говорит Болсонару о коронавирусе. КОЛЕТТА, РД; ЧАЙБ, Дж.; УРИБЕ, Г. Фолья-де-Сан-Паулу, 20 марта. 2020. Доступно по адресу:https://www1.folha.uol.
com.br/poder/2020/03/nao-vai-ser-uma-gripezinha-que-vai-me-derrubar-diz-bolsonaro-sobre-coronavirus.shtml> Дата обращения: 15 июня. 2021.
