По ХИЛЬБЕРТО ЛОПЕС*
В условиях роста напряженности во всем мире расходы НАТО в прошлом году достигли 1,34 триллиона долларов, из которых более двух третей пришлось на Соединенные Штаты.
Войны и долги
Поскольку мировой долг приближается к 100 триллионам долларов, Международный валютный фонд (МВФ) рекомендует правительствам сократить дефициты и создать новые резервы, чтобы противостоять приближающемуся кризису, вероятно, раньше, чем мы думаем, предупредила его директор Кристалина Георгиева в прошлом месяце.
Цифры дали пищу для размышлений. Дэвид Додуэлл, исполнительный директор группы по изучению торговой политики Гонконг-АТЭС, отметил, что в Вашингтоне обеспокоены тем, что обслуживание долга впервые превысит военный бюджет: 870 миллиардов долларов против 822 миллиардов. Имея долг более 36 триллионов долларов, Соединенные Штаты платят около трех миллиардов долларов в день только в виде процентов.
Экономические последствия израильской войны в секторе Газа также впечатляют: ущерб инфраструктуре оценивается международными финансовыми институтами в 18,5 миллиардов долларов. Удаление 37 миллионов тонн завалов может занять 14 лет (или больше), а восстановление экономики займет семь десятилетий.
На фоне человеческой трагедии, когда погибло более 40.000 14 человек, большинство из которых женщины и дети, экономика Газы в этом году упадет на 35% по сравнению с прошлым годом. На оккупированных палестинских территориях экономика упадет на XNUMX%.
Другая война, в Украине, привела к увеличению военных расходов страны до 37% валового внутреннего продукта (ВВП) и 58% государственных расходов. В России эти расходы составляют почти 6% и 16% соответственно.
В условиях роста напряженности во всем мире расходы НАТО в прошлом году достигли 1,34 триллиона долларов, из которых более двух третей пришлось на Соединенные Штаты. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), на их долю приходится 55% мировых военных расходов.
Беспорядок в мире
Проиллюстрировать этот мир можно, пожалуй, идеей Ричарда Хаасса, бывшего президента Совета по международным отношениям – престижного мозговым центром Американец о международной политике – разоблачено в его книге Мир в беспорядке, опубликованное в 2017 году, что можно перевести как «Беспорядочный мир».
Ричард Хаасс, который, помимо других должностей, был директором группы политического планирования госсекретаря Колина Пауэлла во время первой администрации Джорджа Буша-младшего, анализирует ухудшение отношений между Соединенными Штатами и тогдашним Советским Союзом в конце холодной войны. . По его словам, с самого начала все было сложно.
По словам Ричарда Хаасса, после поражения русских в Афганистане (их войска покинули страну в феврале 1989 года) Соединенные Штаты способствовали «усугублению проблем и унижению» страны. Еще более важным, добавляет он, было решение о расширении НАТО в 90-х годах, во время правления администрации Клинтона. Политика, которая в итоге оказалась «одной из самых последовательных и противоречивых за период после холодной войны».
Последствия такого решения анализировались с разных точек зрения. Если НАТО останется военным пактом, а Соединенные Штаты останутся его активным членом, сказал известный американский дипломат Джордж Кеннан, умерший в 2005 году, «я надеюсь, что мы сможем найти способ не создавать видимость альянса, ориентированного на борьбу с конкретной страны, а скорее как выражение более прочного интереса к безопасности и процветанию всех европейских стран, чем это имеет место сейчас».
Это не было так. НАТО расширялось на восток несколькими волнами, все более наступательными по своему характеру и направленными против России, пока это наступление не стало угрожать достижению ее границ с Украиной.
Однополярный мир
Президент России Владимир Путин неоднократно высказывал свое мнение о последствиях этого решения, которые сейчас хорошо известны. Часто цитируют его речь на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Тогда на конференцию был приглашен президент России. Сегодня этого уже нет. Но возвращение к этому дискурсу должно помочь нам найти выход из лабиринта, в котором мы оказались.
«То, что происходит сегодня, — заявил тогда Владимир Путин, — это попытка внедрить концепцию однополярного мира. С какими результатами? Со злоупотреблением военной силой в международных отношениях, с неуважением к основным принципам международного права, с тем, что государство – США – выходит за свои национальные границы, пытаясь навязать экономическую, политическую и культурную модель. Это чрезвычайно опасно. В результате никто не чувствует себя в безопасности, предупредил Владимир Путин.
Расширение НАТО на восток не учитывало предложение Кеннана, который был послом в России в 1952 году (где было указано «персона нон гратаСталина). Западные политические лидеры в Вашингтоне и Европе также не прислушались к предупреждениям России о пределах этих достижений и не приняли во внимание проблемы безопасности. С окончанием «холодной войны» не Москва двинулась на запад, а Запад подвел свои войска к границам России. С какой целью?
Ольга Хвостунова, Программа Евразия Институт внешней политикиНапример, речь шла об установленных Кремлем «красных линиях», нарушение которых повлечет за собой массированное возмездие, в том числе ядерное нападение. Проанализировали их в более мелких терминах. Ольга Хвостунова оценила – в статье, опубликованной в сентябре прошлого года в Внешняя политика – что по ходу войны несколько «красных линий» были пересечены «без существенных последствий».
С ее точки зрения, кажется, что ни вторжение на Украину в феврале 2022 года, ни использование новой гиперзвуковой баллистической ракеты против промышленного комплекса в городе Днепропетровске после того, как Украина использовала западные ракеты для нападения на российскую территорию, не следует рассматривать как ответ на новые достижения Запада в военном сценарии.
Аналитики Институт изучения войны (ISW) – организация, соответствующая интересам Запада – считают, что Владимир Путин пытается искусственно раздуть ожидания относительно своего военного потенциала, подчеркивая характеристики своей новой ракеты. Они считают, что это оружие является всего лишь адаптацией ракеты «Кедр», которую Россия разрабатывала с 2018-2019 годов, и не представляет собой новый военный потенциал.
Балканизация Европы
Это не мнение таких лидеров, как премьер-министр Польши Дональд Туск, один из самых агрессивных антироссийских голосов в Европе, для которого «угроза глобального конфликта действительно серьезна и реальна». Или канцлер Германии, который говорит об «ужасной эскалации».
Статья из испанской газеты El País 22 ноября – «НАТО созывает срочную встречу с киевскими властями после запуска российской ракеты нового поколения» – объясняет события как эскалацию со стороны России.
У россиян другая точка зрения. Они утверждают, что американские, британские и французские ракеты, которые Украина начала использовать для нападения на свою территорию, не могут быть использованы без участия западных военных. «Сами украинцы этого сделать не могут», — заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Использование новой ракеты средней дальности «является не эскалацией, а ответом на эскалацию, вызванную Западом», сказал он.
1 декабря Европа повернулась чуть правее, по мнению журналистки Эллы Джойнер из немецкого агентства DW. В тот день к власти пришла новая Европейская комиссия, которую снова возглавила немецкая христианская демократка Урсула фон дер Ляйен, а бывший премьер-министр Эстонии Кайя Каллас отвечала за внешнюю политику, а бывший премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс отвечал за оборону, оба были особенно агрессивны по отношению к России. .
В своем выступлении перед Европейским парламентом, который также больше склонялся вправо на последних выборах, Кая Каллас подтвердила важность победы Украины и призвала к санкциям против Китая, которого она считает «системным соперником», за его поддержку. для России. «Китай должен платить за свои отношения с Россией», — сказал он.
По данным официальной статистики, с населением чуть менее 1,4 миллиона человек около 20% населения Эстонии находится под угрозой бедности. Валовой внутренний продукт (ВВП) в прошлом году снизился на 3%. Страна вступила в рецессию в 2024 году, и прогнозируется слабый рост в ближайшие годы из-за ряда факторов, включая продолжающуюся потерю дешевых ресурсов из России.
В другом ключевом портфеле новой Европейской комиссии – «Оборона», созданном специально по этому случаю, литовец Андрюс Кубилюс также характеризуется своей особенно агрессивной позицией по отношению к России, которую он называет государством-спонсором терроризма. Он выступает за конфискацию сотен миллиардов российских долларов, замороженных в Европе. Это спорная мера, к которой другие европейские страны относятся с большей осторожностью.
В знак антироссийского климата, преобладающего в странах Балтии, государственные Литовское радио и телевидение (LRT) уволила журналистку Айгис Раманаускас в середине ноября. Айгис Раманаускас предложила убивать в стране тех, кто смотрел российские фильмы или слушал русскую музыку. По его мнению, необходимо было держать детей подальше от этих людей. В ответ на реакцию он пояснил: «Вот что я хочу сказать нашим русскоязычным: нет, дорогие сограждане, я не провоцировал вашу смерть. Речь шла не о вас, хотя понятно, что я искренне ненавижу то, что мы называем «русским миром».
Когда европейская внешняя политика находится в руках представителей Восточной Европы; Англия находится в полном упадке, за пределами Европейского Союза; Поскольку Франция и Германия погружены в политический и экономический кризис, а также неизбежная третья глобализация Европы, когда крайне правые контролируют Парламент и Комиссию, и все более провинциальное видение внешней политики, Европа в очередной раз представляет собой новую угрозу для Европы. мир.
* Жилберто Лопес журналист, кандидат наук в области общества и культурологии Университета Коста-Рики (UCR). Автор, среди прочих книг, Политический кризис современного мира (Урук).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
