По ХИЛЬБЕРТО ЛОПЕС*
Между окончанием Холодной войны и нынешним международным сценарием произошло то, что держава-победительница достигла пика своего могущества. Оттуда и с тех пор она спускалась по другой стороне склона.
Составьте мир силой
Холодная война оставила нам полезные уроки для интерпретации международных конфликтов. В прошлом и настоящем есть общая черта: это конец эпохи, отмеченной конфронтацией между великими державами.
Окончание «холодной войны» ознаменовалось подтверждением доминирующей державы — Соединенных Штатов, которые стали сильнее после Второй мировой войны. Это было подтверждение капиталистического мира, чьи ресурсы намного превосходили возможности советского мира, чья экономическая слабость определила его поражение.
Эта история убедительно рассказана в книге, на которую я уже неоднократно ссылался: Триумф невыполненных обещаний, Фриц Бартель. Это был последний великий триумф капитализма и его наиболее развитой державы: Соединённых Штатов. После победы в Холодной войне они стали единственной великой мировой державой.
Текст Фрица Бартеля предлагает ключ к этому процессу: политика ФРС Повышение процентных ставок до невообразимого тогда уровня позволило наводнить Соединенные Штаты ресурсами. Это стало решающим фактором в победе над советским миром, который не только все больше был в долгах, но и подвергался слабости экономического порядка, основанного на дешевой энергии, поставляемой Советским Союзом. Но этот успех был также ключом к упадку, выраженному сегодня в неудержимом долге, который все больше поглощает ресурсы приходящей в упадок державы: три миллиарда долларов в день в виде процентов.
Между окончанием Холодной войны и нынешним международным сценарием произошло то, что держава-победительница достигла пика своего могущества. С тех пор и до сих пор она спускалась по другой стороне склона.
Именно внутренние условия каждой страны определили исход «холодной войны». И можно с уверенностью сказать, что они также будут иметь ключевое значение для исхода нынешней конфронтации (если только мы не дойдем до невообразимой ядерной войны).
Как отметил Раш Доши, директор Китайской стратегической инициативы в Совет по международным отношениям и заместителя директора по делам Китая и Тайваня в Совете национальной безопасности при администрации Байдена, некоторые из наиболее насущных проблем при определении политики в отношении Китая являются внутренними и составляют основу американской силы. «Но основы этой силы атрофировались, особенно после окончания холодной войны», — добавил он в статье, опубликованной в журнале. Foreign Affairs 29 ноября.
Ясно, что Советский Союз не был великой капиталистической державой и не был способен успешно противостоять Соединенным Штатам. Их военный потенциал имел решающее значение для поражения Германии во Второй мировой войне, и это помогло скрыть природу конфликта между великими державами во время холодной войны, создавая впечатление, что это были две державы со схожими возможностями. Результат показал, что это не так.
Но акцент на военном потенциале также омрачает точку зрения тех, кто полагает, что Вашингтон может повторить то, что произошло тогда, чтобы ответить на сегодняшние вызовы. Они не видят ни внутреннего сценария, ни важности экономического потенциала в исходе «холодной войны». Они думают, что через военную угрозу(мир через силу), могут повторить подвиг, который они приписывают агрессивной политике тогдашнего президента Рональда Рейгана. Иллюзия, которая присутствует и в жалкой оценке Жозепом Боррелем пяти лет его руководства внешней политикой и политикой безопасности Европейского Союза, которому предстоит еще много работы, чтобы «эффективно говорить на языке власти».
«Если Европе не удастся объединиться в это время бурных перемен, у нее не будет второго шанса», — говорит лидер немецких зеленых и бывший министр иностранных дел (1998-2005) Йошка Фишер. Единственный вариант, добавил он, — «превратиться в военную державу, способную защитить свои интересы и гарантировать мир и порядок на мировой арене». Альтернатива — фрагментация, бессилие и бесполезность».
Опасность, конечно, в том, что они попытаются это сделать. Любая ставка на военный триумф в нынешнем сценарии наивна или недобросовестна, поскольку мы все знаем, что война с использованием современного ядерного потенциала будет означать поражение всех.
Сегодняшний сценарий конфронтации отличается от сценария «холодной войны» в одном фундаментальном аспекте. Речь идет об упадке того, что было руководством капиталистического мирового порядка, и возрождении старых держав, истории, в которой сингапурский академик и дипломат Кишор Махбубани является одним из главных исследователей, среди других, в своей книге. Новое азиатское полушарие.
Среди возрождающихся держав Китай, очевидно, является наиболее важным. Но когда такая держава, как Соединенные Штаты, с ее капиталистической экономикой (растущей концентрацией частной собственности) и поддерживающей ее либеральной идеологией (основой практически всех диктатур, особенно в Америке), распространила свое влияние по всему миру неведомым до сих пор образом. латынь), ее упадок не может произойти без нескольких столкновений, в самых разнообразных сценариях, в которых она присутствовала.
Особенно в Азии, резиденции восходящей державы, и в Европе, арьергарде настоящей войны – между США и Китаем – где интересы Вашингтона опосредуются его союзниками в конфронтации с Россией.
В любом случае, самая могущественная Германия, больше не в состоянии угрожать какой-либо другой державе, как это было в двух мировых войнах. Ценой огромных затрат ей удалось вырвать ресурсы у Европы, влияние которой в мире все больше снижается.
Доши обобщает различные сценарии напряженности в Азии, где сила Соединенных Штатов проистекает из широкой сети альянсов. Чтобы остановить агрессию в Тайваньском проливе или Южно-Китайском море, Дональду Трампу придется поддержать те, которые Джо Байден уже построил: Aukus, нацеленный на обеспечение Австралии подводными лодками с ядерным оружием; Quad, в состав которого входят США, Австралия, Индия и Япония; и другие инициативы с участием, среди прочего, Южной Кореи, Филиппин и Папуа-Новой Гвинеи.
Сценарии в Африке и Латинской Америке разные. В Африке господство было колониальным, жестоко осуществлявшимся европейскими державами. В Латинской Америке господство Северной Америки было практически тотальным, связанным с господствующими классами стран региона. Таким образом, политическая борьба на этих двух континентах на этом переходном этапе обусловлена характеристиками господства, которому они подверглись.
Уборка дома
Эта идея неоднократно повторяется в анализах самых разных североамериканских аналитиков. Мы уже цитировали Доши, когда он заявляет, что наиболее актуальным вопросом определения политики в отношении Китая является решение внутренних вопросов.
Роберт О'Брайен, бывший советник по национальной безопасности (2019-2021 гг.) в первой администрации Трампа, также обсуждает это в статье о своей внешней политике относительно «мира, основанного на силе».
В 1990-е годы (то есть в конце Холодной войны) мир, казалось, готовился ко второму американскому столетию. Но дело развивалось не так. Ожидания, возникшие в то время, контрастируют с сегодняшней реальностью, говорит О'Брайан: «Китай стал грозным военным и экономическим противником». Поскольку Соединенные Штаты застряли «в болоте слабостей и неудач», О'Брайан делает ставку на восстановление возможностей Северной Америки, что позволит стране и дальше оставаться «лучшим местом в мире для инвестиций, инноваций и ведения бизнеса». ».
Он напоминает нам, что Дональд Трамп инициировал политику разделения американской экономики и Китая, повысив тарифы примерно на половину китайского экспорта в США. Теперь, по его словам, «пришло время действовать еще сильнее, введя 60%-ный тариф на китайскую продукцию».
С другой стороны, он предлагает обновить североамериканский арсенал. Он сетует, что сегодня у ВМФ менее 300 кораблей по сравнению с 592 во времена администрации Рональда Рейгана; что проект разработки гиперзвуковой ракеты был отменен при администрации Обамы.
Но эти фундаментальные изменения должны учитывать уровень долга и необходимость сокращения бюджетного дефицита. «Могут ли Соединенные Штаты оказаться разделенной нацией, если опросы показывают, что подавляющее большинство граждан считают, что страна идет по неправильному пути?»
На этот вопрос нет однозначного ответа. Есть много. Для французской газеты ВсемирныйОднако путь, по которому Дональду Трампу придется пойти на второй срок, радикально отличается от того, по которому страна шла после окончания Второй мировой войны. «Это конец североамериканской эпохи, эпохи сверхдержавы, преданной миру и стремящейся показать себя как демократическая модель».
O Всемирный Он, естественно, обеспокоен судьбой Европы в этом новом мире. Он предчувствует конец североамериканской эры сверхдержавы, преданной миру. Это один из способов взглянуть на вещи. Но это не единственный случай. Возможно, изменились не только Соединённые Штаты, но, прежде всего, мир. Изменение, которое также заставляет Вашингтон меняться, искать новые способы адаптации.
Предложения Дональда Трампа являются в некотором смысле оригинальной попыткой, как объясняет Бранко Миланович в своей статье:Идеология Дональда Трампа». Для Дональда Трампа, говорит Бранко Миланович, Соединенные Штаты — богатая и могущественная нация, но не «незаменимая нация», как любила говорить бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт. Это другое видение, и его предложения порождают не определенность, а новую озабоченность.
* Жилберто Лопес журналист, кандидат наук в области общества и культурологии Университета Коста-Рики (UCR). Автор, среди прочих книг, Политический кризис современного мира (Урук).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
Чтобы прочитать первую статью цикла, нажмите на https://dpp.cce.myftpupload.com/a-desordem-do-mundo/
Чтобы прочитать вторую статью цикла, нажмите на https://dpp.cce.myftpupload.com/a-desordem-do-mundo-ii/
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
