По ЛУИС ФЕЛИПЕ МИГЕЛЬ
У Дональда Трампа много общего с Камалой Харрис, как и с Джо Байденом. Например, безоговорочная поддержка Израиля и геноцида, происходящего сегодня в секторе Газа.
Прошло некоторое время, но Джо Байден смирился с фактами и снял свою кандидатуру. Он ведет кампанию за то, чтобы его вице-президент Камала Харрис заняла его место в президентском списке.
Поддержка Джо Байдена – но пока не со стороны тяжеловесов Демократической партии, таких как Барак Обама и Нэнси Пелоси – и многих доноров-миллионеров делает Камалу Харрис явным фаворитом для выдвижения, но это не является данностью.
Что удивительно, так это то, что часть бразильских левых преждевременно приступает к триумфализму в поддержку Харриса.
Талирия Петроне, например, написала в Твиттере: «Один шаг вперед! Победить Дональда Трампа – это глобальная миссия, и выбор Камалы Харрис – правильный. Мы не должны колебаться в выборе первой женщины-президента США».
Образ Камалы Харрис, женщины индийского и африканского происхождения, импонирует прогрессистам. Однако его роль вице-президента была стерта. И когда она появилась, она расстроила тех, кто думал, что у нее будет более продвинутая позиция по таким вопросам, как иммиграция, тюремное заключение, полицейский расизм или политика в отношении наркотиков.
Не говоря уже, конечно, о внешней политике.
Дональд Трамп — хвастун, совершивший переворот, без каких-либо интеллектуальных или моральных качеств, которые позволили бы ему выполнять роль власти. Продемонстрировав политические амбиции, он не сделал ничего, кроме деградации общественных дебатов и ослабления институтов либеральной демократии. Короче говоря, это хорошо известный нам, бразильцам, тип.
Однако, несмотря на различия, у Дональда Трампа много общего с Камалой Харрис, как и с Джо Байденом. Например, безоговорочная поддержка Израиля и геноцида, происходящего сегодня в секторе Газа.
Джо Байден с самого начала спонсировал действия Биньямина Нетаньяху, вооружал и финансировал Израиль, накладывал вето на действия международных организаций, участвовал в кампании по диффамации и сократил финансирование агентства ООН, которое помогает палестинским беженцам. Камала Харрис поддержала все эти действия. Он не заходит так далеко, чтобы причислять себя к «сионистам», как это делает Джо Байден, но уже не за горами.
Столкнувшись с этим, у Дональда Трампа не было лучшего ответа, чем «назвать» своего тогдашнего оппонента «палестинцем» и пообещать еще большую поддержку геноциду.
Кандидаты Джо Байден и Дональд Трамп показали себя расистами, не заботящимися о самых элементарных правах человека, лишенными чувства человечности.
Проблема не только в них и не в них. Это американская политическая система, движимая, как мы знаем, силой денег.
Только AIPAC, Лобби Официальный сионист вкладывает 100 миллионов долларов в кампании Демократической и Республиканской партии с целью задушить дебаты по вопросу о Палестине. Многие крупные частные доноры, связанные с сионизмом, действуют в том же духе.
Фактически, AIPAC профинансировала политическую карьеру Камалы Харрис на сумму более пяти миллионов долларов. И взамен он получил яростную поддержку израильской военной машины.
Поэтому в создание В американских политиках, как и в средствах массовой информации, трагедия палестинского народа упоминается очень мало. Даже если лишь меньшинство общественного мнения выступает за военную поддержку Израиля, приоритет состоит в том, чтобы не вызвать недовольство крупных финансистов кампании.
У Демократической партии есть шанс выбрать кандидата, который выступает против геноцида. Но вряд ли он это сделает.
Если этот сценарий подтвердится, для избирателей выбор 5 ноября обещает быть драматичным. Выбрав Камалу Харрис или выбрав Дональда Трампа, вы подтвердите резню народа.
Было бы разумно в 1930-е годы во имя «меньшего зла» выбрать одного из двух кандидатов, которые активно поддерживали нацистскую Германию и еврейский Холокост? Как бы мы смотрели сегодня на такой выбор, сделанный в то время?
В отличие от депутата PSOL, я знаю, что не голосую в США и что мой комментарий о «глобальной миссии» победы над Дональдом Трампом не имеет никакого значения. Но я помню, что на американских выборах есть варианты, хотя шансов на победу нет. Джилл Стайн из Партии зеленых и независимый Корнел Уэст – два «коротышка» кандидата, которые выступают против продолжающейся резни в секторе Газа и смело выражают эту позицию.
Приоритет, отдаваемый борьбе с крайне правыми, в первую очередь приводит к сведению поля, противостоящего им, к наименьшему общему знаменателю – то есть к наиболее отсталым членам. Снижается качество дискуссий об обществе и мире, в котором мы хотим жить. Это первая большая услуга, которую крайне правые оказывают консерватизму.
Но где проходит разделительная линия? Можем ли мы закрыть глаза на геноцид во имя удобства? Собираемся ли мы заявить, что жизни палестинцев настолько малы, что мы даже не будем за них бороться? Что они даже не стоят того, чтобы отрекаться от тех, кто спонсирует резню, деньгами, оружием, дезинформацией?
Есть пределы, которые невозможно переступить. Есть ценности, которые преобладают над прагматизмом. Победа Дональда Трампа действительно ускоряет упадок американской демократии. Но сигнализировать о том, что геноцид палестинского народа неприемлем, что наша общая человечность обязывает нас поднять голос солидарности, является величайшим императивом в нынешний исторический период.
* Луис Фелипе Мигель Он профессор Института политических наук UnB. Автор, среди прочих книг, Демократия на капиталистической периферии: тупики в Бразилии (аутентичный). [https://amzn.to/45NRwS2]
Первоначально опубликовано в социальных сетях автора.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
