По ВАНДЕРЛЕЙ ТЕНОРИО*
Явление ложной информации также является новым индикатором более старого явления.
Дезинформация в Интернете за последние годы настолько разрослась, что стала настоящей социальной проблемой. К фальшивые новости они вызвали страх и негодование до такой степени, что стали реальной угрозой демократическим дебатам.
Их, в частности, обвинили в том, что они повлияли на поведение избирателей во время референдумов по Brexit В Соединенном Королевстве и о независимости Каталонии в Испании, а также принесли пользу кандидату от республиканской партии во время президентских выборов в США в 2016 г. Учитывая этот новый тип угрозы, многие страны, включая Бразилию (очень медленно), принимают законы по этому вопросу. более жестко регулировать распространение информации в социальных сетях и СМИ в целом.
На самом деле слухи, ложь, фейковые новости, промывание мозгов, пропаганда, одурманивание и дезинформация не являются прерогативой последнего времени, а стары, как человечество. Однако новая реальность обусловлена увеличением каналов распространения информации, появлением социальных сетей и быстрым вирусным распространением. Другими словами, идет киберинформационная война, и фальшивые новости являются частью арсенала воюющих сторон.
Таким образом, феномен ложной информации является также новым индикатором более старого явления, кризиса политического доверия, который питает глубокий дефицит демократии во многих западных странах и который выражается, в частности, в неприятии политических, интеллектуальных и политических идей. элиты, СМИ со стороны все большей части населения.
На данном этапе эффективная борьба фальшивые новости Таким образом, это долгосрочная задача, которая включает в себя как амбициозные действия с точки зрения медиаобразования, так и попытку восстановить политическое доверие. Но, учитывая проблемы, возникающие из-за этой массовой дезинформации в социальных сетях, также рассматриваются краткосрочные и среднесрочные решения, чтобы попытаться остановить явление, которое многие наблюдатели считают тревожным. Однако ответы на эти вопросы также создают ряд рисков для демократических дебатов.
В конце концов, сегодня мы живем в обществе, где каждый может говорить или передавать в публичном пространстве все, что хочет, включая ложные или ненавистнические сообщения. Эта возможность «неограниченного самовыражения» раньше была доступна только для личного пространства семьи, друзей или работы. В публичном пространстве это было прерогативой организованных групп, политических партий, СМИ, различных групп давления, чьи эксцессы могли более или менее контролироваться законами и постановлениями или оппонентами.
Однако появление средств массовой информации изменило ситуацию: каждый человек может без тормозов и ограничений публиковать свое мнение через социальные сети и сайты. Таким образом, сегодня важно уже не содержание сообщения, а выделение производителя знака в толпе.
В этом смысле последствия фальшивые новости хорошо иллюстрируют положения «подкожной теории». Такая теория линейной коммуникации предполагает, что сообщения СМИ вводятся непосредственно в мозг пассивной аудитории. В этой теории средства массовой информации рассматриваются как могущественные и способные «впрыскивать» идеи в аудиторию, которая считается «слабой» и «пассивной» и восприимчивой к влиянию сообщения.
Однако, исходя из этой предпосылки, сегодня люди кажутся ошеломленными потоком информации, ежесекундно выливающимся в средства массовой информации. Более того, легко поддаться легкому выходу и впитывать каждое сообщение, не пытаясь задаться вопросом, во что они хотят, чтобы мы верили.
Таким образом, как предполагает теория подкожных инъекций, средствам массовой информации легко создать моральную панику, дебаты и, прежде всего, разногласия и дискредитацию демократических дебатов – эта проблема наблюдается в нынешнем совете страны.
Наконец, учитывая нынешние обстоятельства, от нас, читателей, слушателей и зрителей, будет зависеть правильное размышление и всегда стремление прикоснуться к поверхности противоречия, чтобы раскрыть реальность, которая скрывается внизу. Также важно умножить наши источники, прочитать несколько статей, посвященных одной и той же теме, чтобы не поверить в необъективность коммуникатора. Мы не пассивные приемники, и нам нужно попытаться обработать информацию с разных сторон.
* Вандерлей Тенорио журналист и изучает географию в Федеральном университете Алагоаса (UFAL).
