По УГО ДИОНИСИО*
Поражение Харриса — это победа политической демагогии, провиденциалистского мессианизма и превосходства, от которых Демократическая партия не освободилась и которые также способствовали нормализации ситуации.
Иммиграция, аборты, вокизм, украинская война, вечные войны, реиндустриализация и протекционизм. За исключением абортов и вокизма (идентитаризма), которые являются вопросами совести, а не структурной политики, все они в некотором роде представляют собой одни из самых жестоких последствий неолиберализма в США, фигурируя среди великих причин политики Камалы Харрис. поражение и победа Дональда Трампа.
Деиндустриализация, которую Дональд Трамп назвал одной из главных причин утраты власти Америкой, стала прямой причиной финансиализации экономики (ускоренной республиканцем Ричардом Никсоном), сделав экономику казино экономическим двигателем США. Без промышленности произошло ухудшение королевской власти, что привело к возникновению вечных конфликтов. Вечные войны дорого обходятся западной экономике (в том числе и в Европе) и препятствуют государственным инвестициям в инфраструктуру и другие нужды. Добыча, которую делают Blackrock, Monsanto, Golden Sachs и другие, возвращается не к народу Северной Америки, а к накоплению немногих.
В качестве способа отвлечь внимание, запугать и обезболить массы возрождаются русофобия и холодная война, а также пропагандируется идентитаризм, вызывая социальную атомизацию и раскол социальных движений, которые могли бы последовательно и последовательно бросить вызов этой ситуации. Результатом является установка ощущения нестабильности и ненадежности во всех аспектах жизни.
Дональд Трамп появился как решение, которое позволит реализовать стремление к стабильности и определенной «нормальности» в обычаях, в экономике, на работе и в семье. Камала Харрис так и не освободилась от обвинений в том, что она хочет, чтобы факторы, вызывающие эту социальную дезинтеграцию, продолжались.
Объявленная победа Дональда Трампа демонстрирует, что экономические «успехи» Джо Байдена не были признаны населением. Олигархические доходы так и не достигли карманов рабочих. Демократическая партия отказалась признать этот факт и тем самым гарантировала победу Дональду Трампу.
Выяснив причину, остается случайным образом установить ее составляющие, которые я перечислю.
Роль вечных войн
Дональд Трамп мастерски использовал этот флаг, извлекая выгоду из таких факторов, как страх перед мировой войной, непрозрачность военно-промышленного комплекса, отсутствие у него контроля над расходами и тот факт, что он действует вне демократических правил, без аудита, проверки или необходимость обосновать расходы. Более того, более чем предсказуемое поражение НАТО на Украине несет с собой еще одну новинку, заключающуюся в определенной дискредитации мифического – но так и не доказанного – военного потенциала США.
Дональд Трамп представил себя кандидатом, который разрешит вечные конфликты, освободив американский народ от этого бремени, но в то же время вернув ему утраченный военный мистицизм. Своеобразный национализм на закате империй, через который проходят все.
У этого предположения есть две проблемы: первая заключается в том, что дискурс о мире и окончании войны концептуально должен быть на стороне Камалы Харрис; Во-вторых, вера в то, что Дональд Трамп сможет или даже захочет положить конец североамериканскому милитаризму, по меньшей мере, смехотворна. Дональд Трамп может охладить некоторые конфликты, но обострить другие, в соответствии со своим высокомерием и нарциссизмом, типичными для североамериканского идеологического провиденциализма, свойственного всем ее могущественным фракциям.
Однако, как будет видно, Дональд Трамп не только увеличит военные расходы в соответствии с тем, что Мандат 2025 г. da Фонд Наследия, поскольку вам придется разжигать конфликты, чтобы оправдать их. Наверное, больше холодных конфликтов, чем горячих, но тем не менее конфликты. Европа будет одной из самых больших наказаний за собственную трусость. Дональд Трамп не перестанет вымогать у трусливых европейских политиков то, что он считает их справедливым вкладом в НАТО, которое помогает только США и никому другому.
Дональд Трамп питается отсутствием пацифистского дискурса, защищая конец вечных войн, что не означает «конец войн» и уж точно не означает «конец конфликтов» и военной напряженности.
Иммиграция винит не тех людей
Использование этого флага не ново. Однако там, как и здесь, Дональд Трамп не говорит, что те, кто требует, чтобы западные правительства открыли миграционные «двери», сами являются боссами. Ни один мигрант не переедет в страну, если считает, что не найдет там работу. Их привлекает возможность найти работу. Эта информация распространяется через сети наркоторговли и достигает беднейших слоев населения, которые принимают такую возможность.
А кто распространяет информацию? Достаточно взглянуть, например, на позицию европейских ассоциаций работодателей по этому вопросу. Они считают, что нужно больше мигрантов. В конце концов, им нужна дешевая, доступная, хорошо воспитанная, одноразовая рабочая сила, которая оказывает понижательное давление на стоимость заработной платы коренных народов. Крайне правый Дональд Трамп ничего не говорит по этому поводу.
Крайне правые в значительной степени извлекают выгоду из проблем социальной изоляции, связанных с потоками мигрантов и их потомков. И в этой социальной изоляции снова виновата Демократическая партия. Демократическая партия отвечает на покровительство сохранением или увеличением численности мигрантов, но деньги, которые должны быть использованы для интеграции этих людей и их детей, используются для войны и финансирования крупных корпораций.
Антиинфляционный пакет Джо Байдена ( Закон о снижении инфляции) финансировали в сотнях миллиардов долларов покупку капитала на фондовой бирже самими корпорациями, чтобы они могли искусственно увеличить свою стоимость. Эти деньги не были использованы для улучшения доступа к здравоохранению, жилью или социальному обеспечению, которые являются отличительными чертами Демократической партии. Эту партию наказали за обращение с мигрантами так, как обращается с ними Республиканская партия, когда она находится у власти.
Разгром демократов по палестинскому вопросу
Демократическая партия потеряла большую часть доверия, которое североамериканская молодежь оказывала ей по палестинскому вопросу. Если до сих пор, к лучшему или к худшему, молодые прогрессисты и взрослые антисионисты видели в Демократической партии своего рода умиротворителя – по крайней мере – перед лицом республиканского антиарабизма, с Джо Байденом и Камалой Харрис, то все исчезло.
Именно благодаря Джо Байдену и Камале Харрис мир стал свидетелем неприемлемого геноцида вживую. Именно при демократической администрации США начали войну на два фронта, один из которых с беззащитным народом и с самыми непредсказуемыми последствиями.
Таким образом, Камала Харрис и Демократическая партия не смогли установить существенное отличие от Дональда Трампа, и если бы кто-то и воспользовался голосованием в этом вопросе, то это была бы кандидатура последнего. По крайней мере, вы получите несколько голосов, к которым раньше у вас не было доступа. Тот факт, что он защищает прекращение вечных войн и говорит, что не хочет войны с Ираном, в конечном итоге установил важное различие и в этом вопросе.
Антипатия, вызванная фигурами, которые сегодня являются лицом Демократической партии
O создание он был убежден, что американскому народу нравится Хиллари Клинтон. Я ошибся. Хиллари была «Киллари» и не испытывала к ней никакой симпатии. Они были убеждены, что Камала Харрис не потерпит неудачу. Все, что вам нужно было сделать, это поставить ее перед телесуфлером, и все. Не нужно было много говорить и тем более думать. Никто не смог извлечь выгоду из чего-либо положительного в Камале Харрис. В те времена, когда не было телесуфлера, импровизация была ужасной. Его ораторская, риторическая и теоретическая неспособность стала очевидной.
Но факт того, что ты женщина, связан с фактом того, что ты «коричневый», не мог потерпеть неудачу. Этот трюк сработал с Бараком Обамой, почему он должен потерпеть неудачу сейчас? Барак Обама был самым сочувствующим геноцидом в истории. Демонстрируя свои огромные дискурсивные способности, он запирал детей в клетках на южной границе, угрожал Сирии вторжением, создавал условия для проникновения Исламского государства в Сирию и Ирак, разрушал Ливию и поддерживал неонацистов на Украине.
Этот акцент на безобидной, скучной и недееспособной фигуре не нов и представляет собой огромную пустоту в реальном лидерстве. Джо Байден был последним из лидеров демократической и североамериканской машины. Крупные спонсоры не позволили таким людям, как Корнел Уэст, Джилл Стайн или Берни Сандерс, высказать свои опасения среди молодежи и рабочих. Вот «демократияСеверная Америка в целом.
Извлеките выгоду из антипатии к системе и положению дел.
Неустойчивость жизни, суровость условий, идеологический застой системы и выключение света альтернативы, а также застой, гниение и деградация, связанные с отсутствием альтернатив, создают идеальные противоречия для возникновения движений, которые защищают, пусть даже и только внешне, альтернативу. Это закон жизни. Если вода не течет в одну сторону, она идет в другую.
Однако Демократическая партия, как и социал-демократические партии в Европе, находится под контролем неолиберализма. Во время его мандата стало очевидным ухудшение качества государственных услуг, что привело к идеологической деморализации не только социал-демократии, но и всех прогрессивных и демократических сил, считавшихся умеренными. Радикалы персона нон грата и они больше не представляют собой эффективного различия для других сил справа.
Когда у нас есть Демократическая партия, защищающая гегемонию и неолиберальный глобализм, социалистическая или социал-демократическая партия, защищающая неолиберальную Европу и исторический ревизионизм, объединяющаяся с неолибералами и неоконсерваторами, открывается пространство для появления альтернативы справа. Реальность никогда не останавливается.
Дональд Трамп в конечном итоге становится альтернативой системе, которая его строит и кормит. И это достигается потому, что создание превратили западную партийную систему в широкое поле неолиберальных и неоконсервативных правых, в котором шествуют разные по внешнему виду, но равные по сути фигуры, управляемые элитами, исключительно с целью поддержания видимости демократического движения, тогда как на практике нет.
В конце концов, именно Джей Ди Вэнс, вице-президент Трампа, похоже, выступает против переезда в Мексику и Китай. Разве демократы не должны были это сделать? Когда мы видим, как Джо Байден применяет тарифы, чтобы предотвратить проникновение китайских брендов в США, стоит задаться вопросом, должен ли он не забыть сделать это с североамериканскими компаниями, которые переехали в Латинскую Америку и Азию. Почему Демократическая партия вступила в сговор с целью разрушения промышленного потенциала США?
Аборт и забота о живых
Это был не просто аборт, флаг, на котором можно было извлечь выгоду в реакционном и очень религиозном обществе. Это не стоит Камалас мира пришли сказать, что в один прекрасный момент Трампист, или традиционные республиканские, человеческие зародыши имеют большее значение, чем жизни уже родившихся существ, если они затем сохранят зарплаты замороженными более чем на 40 лет, они позволят богатству снова концентрироваться, на уровне того, что произошло в 30-х годах XX века, они не создают сеть бесплатных учреждений по уходу за детьми, не поддерживают формирование семей и рождаемость и так далее. Их речь противоречит тому, что они делают на самом деле.
Где мораль защищать аборты в такой ситуации? Даже если он и существует, то во многом обусловлен провалом социальной политики Демократической партии. Как мы можем говорить, что аборт оправдан как крайняя мера, если он несет прямую ответственность за отсутствие условий для поддержки рождаемости, что делает это «последнее средство» первым из всех ресурсов?
Защита «нормальности»
Связь вокизм Неолиберализм (идентитаризм) левых, а также пропаганда ЛГБТК и левые движения – это также вина Демократической партии и социал-демократических партий, которые отказались от универсализма и начали сосредотачиваться на атомизации идентичности и либерализации гендера.
Они начинают выбирать женщин, гомосексуалистов, латиноамериканцев, чернокожих, трансгендеров просто потому, что они есть, а не потому, кто они. Выбор недееспособного гомосексуалиста только потому, что он есть, оказывает движению медвежью услугу. гомоВыбор недееспособной женщины только потому, что она есть, — это медвежья услуга делу женщин. Фон дер Ляйен, будучи женщиной, увековечивает войну. Ум Ранжел (министр иностранных дел Португалии), будучи гомосексуалистом, увековечивает войну. Что люди от этого получают?
Используемый в качестве оппортунистического флага, вокизм оно атомизирует идентичность, оно атомизирует общество. Пропаганда просыпался Его используют как политический флаг и признак утончённости и ментальной свободы, однако его целью является донести до общества, что на карту поставлено его «нормальность». Мы можем задаться вопросом, включает ли «нормальность» другие идентичности, но, естественно, всегда как часть набора. Система должна лишь гарантировать, что, что бы человек ни выбрал, он, естественно, имеет право на те же условия жизни, что и другие.
Вместо этого Демократическая партия позволила себе увлечься идеей о том, что самое главное — это уметь отстаивать свою идентичность, и даже делать это с оскорблениями и памфлетами. Важно то, что вы можете выбрать, быть ли вам трансгендером, гомосексуалистом или небинарным человеком, даже если вам, возможно, придется жить на улице и без работы. Это смена приоритетов. Свободу выбора идентичности гарантируют базовые универсальные условия, необходимые для выживания. И не наоборот. Защищая первое, отдавая второе место второму, посылается сигнал о подрыве вещей, который разрушает видимость нормальности и идею социальной стабильности. Провоцируем реакцию.
O вокизм состоит из либерализации идентичности и возможности индивидуального выбора в отрыве от своего материального существования. Следовательно, это вызывающий разногласия индивидуализм, идеализм. Демократическая партия никогда не должна впадать в идеализм.
Тем самым он позволил Дональду Трампу представить себя гарантом нормальности. Крайне правые позиционируют себя как гаранты нормальности!
Ошибка карты Зеленского против Трампа
Ассоциация Дональда Трампа с Владимиром Путиным и Россией была направлена на то, чтобы извлечь выгоду из русофобии, которая никогда по-настоящему не прижилась, за исключением тех, кто кормится и живет за счет создание. Вчера в Грузии на сцену вернулся Владимир Путин. Угрозы о взрыве должны были исходить из России. Никто больше в это не верит, и результаты в Грузии демонстрируют определенный и растущий народный иммунитет к мошенничеству корпоративной прессы.
Правда в том, что мало кто верит в Владимира Зеленского и еще меньше людей могут его услышать. В полном отрыве от народных настроений они полагали, что противопоставление Трампа Зеленскому повлияет на Дональда Трампа. Напротив, оно заверило многих, кто сомневался в том, что Дональд Трамп положит конец войне, что это был правильный голос.
Как и украинский народ, мы, жители Запада, устали от этой войны.
Дискредитация массовой прессы
Вся пресса основной Жители Запада, даже те, кто поддерживает Республиканскую партию (в США им приходится заявлять о своей партийной предвзятости), настаивали на Камале Харрис. На стороне Камалы Харрис были «ястребы».
Поражение Камалы Харрис — это поражение корпоративной прессы. Поражение Камалы Харрис — это поражение нарративов, заказанных Уолл-стрит, Пентагоном, ЦРУ или Белым домом. Сегодня в США, по данным Gallup, сейчас стало больше американцев, которые вообще не верят СМИ основной, чем те, кто во что-то верит.
Дональд Трамп широко использовал это. От постправды своего первого срока до полной дискредитации во второй — Дональд Трамп выиграл iImprensa. основной. Илон Маск и его Твиттер сыграли здесь основополагающую роль. Твиттер был силой онлайн-пропаганды Дональда Трампа. Ни одно существо не должно иметь столько власти, как Илон Маск, но одним из тех, кто несет ответственность за создание этих «неофеодальных» сил, является сама Демократическая партия.
В заключение
Поражение Камалы Харрис является, таким образом, победой политической демагогии, провиденциалистского мессианизма и превосходства, от которых Демократическая партия так и не освободилась и которые также способствовали нормализации ситуации, позволив Дональду Трампу победить, несмотря на это, и в обострившейся форме. как он это защищает. Демократическая партия никогда не сможет демонтировать его по существу, поскольку демократы также защищают «американское лидерство», «незаменимую нацию», все триумфальные и неоколониалистские лозунги американской элиты, созданные в эпоху Клинтона.
Победа Дональда Трампа — это поражение избирательных компаний, осуждаемых как инструменты достижения результатов, демократии, понимаемой как высшая система, в которой информированные и сознательные люди делают сознательный выбор в соответствии с обсуждаемыми, обдумываемыми и обсуждаемыми программами.
Парад сторонников Дональда Трампа без малейшей политической, интеллектуальной или идеологической порядочности, или парад сторонников Камалы Харрис без малейшей способности передавать идеи, в любом случае просто призванных в центр внимания в силу своей популярности, представляют собой один о печальных эпизодах этого декадентского циркового шоу, которое в США называют выборами.
Наконец, Камала Харрис на этот раз своей неразумностью помешала Демократической партии извлечь выгоду из голосов, связанных с ограничением применения оружия, поскольку она представляла себя человеком, который его применяет, говоря об этом с гордостью, что не правда ли, это уже не будет шокировать многих хороших людей; голоса мигрантов и потомков мигрантов, обеспокоенных постоянной агрессией США против стран их происхождения (в случае китайцев, иранцев, кубинцев, арабов и многих других); пропалестинские голоса и множество голосов рабочего класса.
Оно не смогло установить реальных различий с политикой Дональда Трампа и, следовательно, привело либо к демобилизации его сторонников, либо, в силу упомянутых мной факторов, к переходу многих к другой кандидатуре. Вес международных проблем, возможно, не очень велик, но из них мы видим, что между Камалой Харрис и Дональдом Трампом существует небольшая дистанция. Что недопустимо в условиях демократии.
В конце концов, вывод может быть только один: кто бы ни победил, народ Северной Америки всегда проиграет. Голосовать за Дональда Трампа для решения проблем условий жизни американских трудящихся масс — это всё равно, что оставить кого-то в пустыне, потому что этот кто-то жаждет!
Посмотрите, в какой пустыне мы застряли!
*Уго Дионисио — юрист, геополитический аналитик, исследователь Исследовательского отдела Всеобщей конфедерации португальских трудящихся (CGTP-IN)..
Первоначально опубликовано на Фонд стратегической культуры.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
